¿ ¿Y nuestros Políticos?…..bien, gracias….

 

liderespoliticosJose-Luis C.R. .- Frente Cívico Zaragoza

 

En pleno siglo XXI, las Grandes Multinacionales, Corporaciones y Grupos Empresariales en general, van acorde a los tiempos, incluso algunas adelantadas en tiempo y formas de entender la nueva economía mundial y los  nuevos medios de producción, con lo que nos repercute a los trabajadores como parte (de momento) del engranaje de la producción y creación de riqueza.

-La preocupación por la innovación tecnológica puso de actualidad al economista austríaco-estadounidense Joseph A. Schumpeter (1883-1950), que consideraba que el verdadero motor del desarrollo económico era la “destrucción creadora” por parte de los empresarios innovadores.

“El capitalismo ha impuesto sus valores, y por ello morirá de éxito.”

-Durante este ya casi finalizado año 2015, hemos tenido en  la prensa y medios de comunicación , noticias sobre nuevos modelos de producción, nuevas inversiones en robotica de tal o cual empresa, donde podemos ver la sustitución de la mano de obra por maquinas o robots, ( pongo enlaces a algunos de ellos como ejemplo). Adelantados a su tiempo?

http://cincodias.com/cincodias/2015/08/05/empresas/1438795924_170712.html

http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7209755/12/15/2/Adidas-prescinde-de-la-mano-de-obra-en-su-ultima-fabrica-de-zapatillas-en-Alemania.html

http://www.xataka.com/robotica-e-ia/amazon-nos-vuelve-a-ensenar-a-los-robots-que-habitan-sus-almacenes

zapatillas-adidas

-Y por otro lado  noticias menos alentadoras como la crisis mundial, europea y sobre todo española que es la que mas nos afecta, con rescates a los Bancos, con Ayudas a Eléctricas, Autopistas, etc. con una Deuda que nos asfixia y con unos recortes en Derechos sociales, laborales que se han “asimilado” como algo normal por todas formaciones políticas…..hasta que han llegado las Elecciones…….

..y de repente todos se han dado cuenta que esto hay que cambiarlo y se han lanzado a ofrecer soluciones para combatir el paro, la precariedad laboral (empleos basura por horas, días y contratos temporales en mas del 90% de los que se realizan), en definitiva atajar esos mas de 13,5 mill. de pobres (que deberían avergonzar a cualquier político-gobernante que tuviera vergüenza, claro). Combatir que no “erradicar”….ofreciendo migajas, subsidios, limosnas mayor o menor según las formaciones políticas….. la pobreza infantil  que la tenemos en puestos de champions dentro del ranking europeo, así como la emigración de nuestros jóvenes por no tener aquí un futuro, los millones de hogares sin ningún ingreso, pasando hambre, frió por no tener calefacción (ni poder pagarla claro), y lo único a lo que agarrarse es  la caridad, a la mendicidad y a las ayudas de organizaciones como Cáritas, Banco de alimentos,Comedores Sociales, Cruz Roja, e Iglesias para pasar la noche resguardado como vemos estos días de invierno, etc….

-¿Y nuestros Políticos?…..bien gracias….

Pasadas las elecciones, andan todos de reunión en reunión, (intentando hallar el modo de gobernar y que sus formaciones- partidos, se lleven la mejor parte del pastel…..y poder seguir contentando a los que de verdad y  sin elecciones “mandan”)…. quiero decir  mirando como formar gobierno y solucionar los problemas de la ciudadanía….en que estaría yo pensando….

 

 

-En este finalizado casi 2015, hemos tenido tragedias de “primera plana”, como los atentados de París, que movilizaron a todos los lideres mundiales…..y hemos tenido “atentados” diarios que no movilizan a casi nadie, salvo los incansables activistas de los Movimientos Sociales, tener mas de tres mil suicidios anuales los últimos años, la mayoría por desesperación , por desahucios, por no soportar mas llevar una vida de miseria,  tener una muerte cada tres cuatro días de un “sin techo” (que asco de palabra), muertos por no facilitarles una medicación (caso de los afectados por Hepatitis C) por ser “muy caras”….que explicaciones tan miserables con el dinero que se han gastado en Defensa y Armamento….debería hacernos pensar en que sociedad vivimos y que representantes políticos tenemos (igual es lo que nos merecemos, ya que les seguimos votando PP y PSOE siguen líderes).-

-Cuando los problemas no tienen solución, pues no hay nada que hacer. Pero cuando los problemas se mantienen y dejamos que sigan afectándonos y gravemente a nuestras vidas es que somos tontos.

-Del mismo modo que no puede haber un enfermo sin medicación , no puede haber pobreza infantil, trabajadores desempleados sin prestación alguna, ni jóvenes que acaban sus estudios y están preparados sin ningún futuro ni ingresos con los que poder vivir dignamente.

-Hemos hablado y mucho de una solución que si no es la mejor de todas que puedan existir, si es la mejor solución de momento  y mas inmediata para “Erradicar la Pobreza, no decimos combatirla”, para “Erradicar la Pobreza Infantil”, para evitar que nadie llegue al “Suicidio”, a los “Desahucios” y a la Desesperación mas absoluta por no tener modo alguno de llevar una vida digna, se llama RENTA BÁSICA UNIVERSAL.

http://www.redrentabasica.org/rb/entrevista-con-esta-propuesta-la-renta-basica-acabaria-con-la-pobreza-de-forma-inmediata/

-Para este próximo año 2016, no pudo desearos a todos Feliz Año Nuevo, por que no será feliz para muchos como hemos detallado en este artículo, pero si os puedo  pedir y desear un Feliz  y Revolucionario Año 2016 que nos despierte de nuestro letargo y nos permita reconducir nuestras vidas, nuestro destino, el futuro nuestro y de nuestros hijos a quienes debemos dejar una “herencia” mejor de la que les estamos preparando.

Salud y Rebeldía

Anuncios

Agujeros Negros, Ballenas Azules y Balances

fantasy-worlds-portals3

Autor: Jose Manuel Allué Parra

Hoy hablaré de los agujeros negros como hace años Sainz de Baranda hablo en clase de Derecho político de las Ballenas Azules.

Estoy seguro que muchos somos los que nos sentimos identificados con artículos o declaraciones como la que nos ocupa de Julio Anguita o como la reciente de José Luis Serrano : “Queridos machos alfa (Carta a Garzón e Iglesias)” 

Sí hay nuevas elecciones, los de izquierdas, ¿qué haremos?

¿Tiraremos el voto?, ¿no votaremos?, ¿lo dividiremos?… El PP, la derecha, volverá a ganar.

Hoy hablaré de los agujeros negros como hace años Sainz de Baranda hablo en clase de Derecho político de las Ballenas Azules, más tarde sus alumnos lo entendieron pero el profesor ya no estaba. (Le habían arrebatado una vez más su Cátedra)

government-lobbies-1890s-resize-1024x619

La dictadura de los lobbies más envalentonada continuará demoliendo nuestro Estado de Bienestar, está vez con los atrasos e intereses de demora junto a la batería mediática convenciendo cada día más a la ciudadanía que no hay otro modelo económico.

Atacan a la prima de riesgo de la deuda y a la Bolsa. Y se juegan hasta nuestros ahorros a través de la Banca de inversión convirtiendo la globalización en un inmenso casino.

Ahora se avecina un nuevo rescate a la Banca generalista, cuyos balances debe ser tan desconocidos como lo de los agujeros negros.

La banca generalista hoy no existe, son franquicias de la banca de inversión.

La economía real sometida a la Banca de inversión, a la dictadura financiera en definitiva al inmenso casino en la que están convirtiendo el mundo.

¿Y quiénes son los dueños del casino?

Pero este no ha sido el debate en estas elecciones, ni lo será en las próximas.

El verdadero debate resta votos.

Nadie pondrá en duda, ni el euro, ni el tratado de libre comercio, ni la fiscalidad globalizada de los grandes lobbies. Ni discutiremos sobre el modelo de sociedad que queremos.

Y seguiremos comprando a las grandes multinacionales que copan los mercados y no tributan en nuestros países.

¿Imposibilidad teórica de los agujeros negros?

¿QUIZÁ RESOLVIENDO EL DE LOS BALANCES DE LOS INSACIABLES BANCOS RESOLVERIAMOS EL MISTERIO?

balances bancos centrales

Balances de los bancos centrales. Fuente: FT

Los agujeros negros proceden de un proceso de colapso gravitatorio. A pesar de que existen explicaciones intuitivas del comportamiento de un agujero negro, en cosmología teórica no existe una definición simple de qué constituye un agujero negro, y todos los teóricos trabajan con definiciones topológicas sofisticadas de qué constituye un agujero negro.

Hasta principios de 1970 se pensaba que los agujeros negros no emitían directamente ningún tipo de materia, y su destino último era seguir creciendo por la acreción de más y más materia.

Mientras la izquierda dividida, la derecha unida y la banca absorbiendo nuestra materia.

Y todos alejados del autentico debate…

210113bancoscentrales2

Fuente: elEconomista.es

La suma de IU y Podemos puede multiplicar votos.

66666666666666666666666

-Manolo Monereo.-Frente Cívico “Somos Mayoría”

 

“Es completamente cierto, y así lo prueba la Historia,
que en este mundo no se consigue nunca lo posible si
no se intenta lo imposible una y otra vez. Max Weber”

-Podemos e IU. Ya antes lo dije, los resultados de IU han sido malos. Como suele ocurrir, la explicación no obedece a un solo factor y tiene mucho que ver con la incapacidad del núcleo dirigente de IU de conectar con lo nuevo que emergió el 15M y su profunda incomprensión del fenómeno Podemos. Cuando IU pudo cambiar, no quiso y una vez que el tren pasa, es muy difícil volverlo a coger.

Podemos —conviene insistir sobre ello— es, en muchos sentidos, producto de las carencias de IU, una organización política y un aparato que no entendió los cambios sociales y culturales que se estaban produciendo en nuestra sociedad y que lo único que intentó, al final, fue representarlos electoralmente.

-Sin embargo, el tren volvió a pasar y, de nuevo, se dejó ir. Con acuerdos cerrados en Cataluña y en Galicia y casi concluidos en Valencia, se impuso la vieja inercia del Sur reclamando identidad, recursos económicos y confrontación. La percepción fue, de nuevo, errónea. Se pensaba que Podemos era un proyecto en decadencia electoral y que IU tendría la capacidad para alcanzar grupo parlamentario en el Estado. Lo que vino después es ya conocido. De alguna manera, se volvió a repetir la estrategia de 1982, olvidando que Podemos no es el PSOE y que nacía contra él, y que IU no es, ni de lejos, el PCE del 82.

560da20dee81f

 

-En estas condiciones, la estrategia electoral fue fácil de prever: diferenciarse en negativo de Podemos y reclamar, de nuevo, una identidad en peligro desde una teoría conspirativa de la historia. Esta estrategia siempre ha funcionado bien. Si algo tiene la tradición de IU es el orgullo y el sentido de pertenencia de su militancia. Se puede decir, sin lugar a equivocarse, que las mujeres y hombres de IU se dejaron literalmente la piel en esta campaña. Otro tema es que la consecuencia más negativa de una política así concretada es que pronto hay que dar la ‘mala noticia’ de que la unidad es indispensable y que hay que forjar alianzas con los ‘enemigos’ de ayer mismo. No será fácil.

 

“IU puede intentar, una vez más, construirse contra Podemos pero también puede, desde su autonomía, aliarse, mezclarse, intervenir, ser parte de un proyecto que es el único que está en condiciones de hegemonizar un cambio de régimen.”

-En cierto sentido, se puede decir que era la estrategia que más le convenía a Podemos porque no le disputaba la hegemonía del cambio y se aislaba de una base social que aspiraba a profundas transformaciones sociales y políticas desde un talante abierto, unitario y plural. Los espacios se construyen y nunca, y menos ahora, están determinados para siempre. Esto se vivió en las elecciones municipales y se ha reproducido en Cataluña, en Galicia, en Euskadi, en Valencia…

-Hay que seguir insistiendo: Podemos e IU, en muchos sentidos, son complementarias e insuficientes para construir la alternativa. En estas elecciones Podemos ha avanzado mucho. Una organización que se construye en plena movilización electoral vive, por así decirlo, en un cambio permanente. El Podemos de hoy ya no es el Podemos de ayer y, seguramente, no será el Podemos de mañana. IU puede intentar, una vez más, construirse contra Podemos pero también puede, desde su autonomía, aliarse, mezclarse, intervenir, ser parte de un proyecto que es el único que está en condiciones de hegemonizar un cambio de régimen.

El próximo tren ya ha salido. Esta legislatura será muy compleja y hasta breve. La suma de IU y Podemos puede multiplicar votos, esperanza e ilusiones. Pronto habrá que escoger. Hará falta pasión y mesura; y decisión, sobre todo, decisión.

 

Fuente.-http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2015/12/otras-visiones-otras-lecturasel.html

Artículo de Julio Anguita tras las elecciones: El Maya del 20-D

anguitaJulio ANGUITA.- Frente Cívico “Somos mayoría”

El concepto maya, originario del hinduismo, hace referencia a una situación mental y anímica en la que lo ilusorio e irreal prevalece sobre el raciocinio, el análisis de los datos o el ejercicio sereno de la reflexión. En una situación de mayala anécdota se transforma en categoría, lo accesorio y vacuo en fundamental y el ejercicio de la razón en crónica rosa o en su caso, negra. Desde el momento mismo en que se fueron conociendo los resultados electorales del 20-D, declaraciones de políticos, comentarios de medios de comunicación y una parte de la opinión pública se han instalado en pleno maya. Intentemos descorrer el velo de lo ilusorio y afrontemos la realidad.

Los datos de IU son, por desgracia, los esperados. Ni siquiera una campaña tan limpia, tan llena de contenidos y tan honesta como la de Garzón y muchos de sus compañeros y compañeras, podía evitar lo que IU llevaba escrito en su genoma desde que, ha tiempo, renunciara a ser ella misma e independiente de cualquier otra fuerza política o sindical. El propio Garzón lo ha descrito perfectamente cuando ha dicho que IU ha carecido de ambición política. Lo peor que pudiera pasar es que se encerrase en la búsqueda de “culpables” ajenos a ella misma. Si Némesis y las Furias obcecan su inteligencia, borran su memoria, impiden hacer lo que debió hace más de una década y la instalan en el maya del victimismo, IU quedará como el sinónimo de un fracaso labrado por propias manos. Corresponde a Garzón, el activo más importante, con más capacidad y valía – y si puede – la tarea de detener y reinvertir el sentido de un proceso de extinción.

“El propio Garzón lo ha descrito perfectamente cuando ha dicho que I.U. ha carecido de ambición política.”

Para el que esto escribe, los extraordinarios resultados obtenidos por Podemos, palían en gran parte la desazón y la tristeza anteriores. Ha irrumpido con una fuerza extraordinaria y ha evidenciado lo importante que es en política dar la imagen, en momentos como estos, de ambición e independencia del estatus. Pero por esas mismas razones debe evitar caer en el maya de confundir un éxito más que notable con la derrota del bipartito. Además, debe aceptar que esos resultados le obligan a asumir la mayor responsabilidad en la construcción de una Alternativa plural de Gobierno, modelo de Estado y modelo de sociedad. Porque eso, precisamente, es por lo que han hecho campaña y votado millones de personas. No debe olvidarse. Podemos, IU y otros, no pueden repetir – y a la vista de los votos recibidos por cada uno – las ligerezas, particularismos, narcisismos e intereses de capillas, grupos y pequeñas oligarquías internas que han impedido la unidad y unos resultados mejores para el Proceso Constituyente.

“Podemos, I.U. y otros, no pueden repetir  las ligerezas, particularismos, narcisismos e intereses de capillas, grupos y pequeñas oligarquías internas que han impedido la unidad y unos resultados mejores para el Proceso Constituyente.”

-Ciudadanos ha sido víctima de su propio éxito inicial. Conforme subrayaba que se abstendría en la votación de Investidura o mostraba un distanciamiento por igual de unos y otros, ha ido propiciando una reconsideración entre los votantes del PP que vieron en Rivera la marca blanca, el mismo proyecto neoliberal bajo la etiqueta de “centrismo”. Por eso, muchos que se inclinaron hacia Ciudadanos como repudio y rechazo de la corrupción en el PP, tornaron al redil para evitar lo que aparecía como una debacle para el PP. Ciudadanos será, tanto por afinidad como como por obediencia al Poder, el más firme apoyo parlamentario del PP en aquellas cuestiones donde se dirima el ser o no ser del neoliberalismo patrio.

n-VOTACION-large570

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

-Hecha una primera y ligera aproximación a ciertos aspectos de la noche electoral, quiero abordar las cuestiones centrales y, a mi juicio, más importantes de lo ocurrido el 20-D. Considero que son las siguientes:

1º)-El que a IU cada uno de sus dos diputados le haya costado cerca de 465.000 votos mientras al PP, PSOE, ERC u otros, la cifra haya oscilado entre los 50.260 del PNV y los 70.687 de Democracia y Libertad, es una señal inequívoca de que los resultados electorales no representan en puridad el voto emitido por el electorado. Esta es una cuestión grave y de urgente solución. ¿Qué fuerzas políticas están dispuestas a aprobar una ley electoral que corrija esta grave desviación en la aplicación del concepto Democracia? ¿Qué organizaciones están por acabar con esta adulteración esta falsificación de la voluntad del demos? Y, por otra parte, ¿Va a permitirse en lo sucesivo que una fuerza política como IU, con mayor implantación institucional que algunas fuerzas emergentes en el momento de los debates televisados, haya sido obviada? ¿Va a permitirse de ahora en adelante una decisión como ésta que bordea lo delictivo?

2º)-El bipartito resiste y es capaz de ejercer su fuerza conjunta como ya lo hiciera en la reforma constitucional del 2011. Los diputados de PP y del PSOE suman más de los 210 necesarios para una operación como aquella. No puede aducirse en absoluto la falsa y supuesta dicotomía izquierda – derecha, porque en cuestiones como el atlantismo, los métodos de lucha contra el llamado terrorismo islámico, las reformas del mercado laboral, la UE, el euro, la deuda o los anunciados recortes demandados por la UE, ambas fuerzas marchan en sintonía. Y esas son las cuestiones en las que el Poder disciplina y hace confluir a conservadores y socialdemócratas. Rajoy será investido Presidente. ¿Qué reforma constitucional o qué Proceso Constituyente puede hacerse frente a esos 210 diputados? ¿Quién les va a impedir a esos mismos diputados hacer una reforma constitucional que mantenga o refuerce el bipartidismo? ¿Quién puede olvidar que el todavía vigente bipartito puede permitirse algunas jugadas de imagen de disenso gracias a los cuarenta diputados de Ciudadanos? Pablo Iglesias ha sido muy cuidadoso en una de sus primeras declaraciones tras conocerse los resultados. Quien en su momento dijera que se debía acabar con el bipartito anuncia ahora el fin de la alternancia; cosa que no es exactamente lo mismo. El auténtico final del bipartito solo será posible si desde ya comienza a trabajarse para ello.

3º)-El PP ha conseguido un triunfo. Sé perfectamente que ha perdido millones de votos y 63 diputados, pero esos resultados hay que insertarlos en el marco de la realidad vivida estos últimos cuatro años.

El PP incumplió todas y cada una de las promesas electorales y aplicó de manera intensiva todo aquello que criticó de Rodríguez Zapatero. Todavía resuenan las palabras de González Pons prometiendo la creación de 3 millones de puestos de trabajo.
El PP ha sido y sigue siendo, sinónimo de corrupción no sólo por la inacabable lista de cargos públicos del pasado y del presente imputados en casos de corrupción, sino también por la financiación irregular de partido. No es un problema de “unos cuantos” sino de una filosofía de ejercer en las instituciones. La memoria evoca aquellas declaraciones de Rajoy con respecto a los llamados documentos de Bárcenas. Afirmó el Presidente del Gobierno que en aquella relación de apuntes había algunas cosas “que eran verdad”. Y tras esa afirmación no señaló, como debiera. cuales eran. Tal actitud y tal historial han recibido 123 diputados.
El PP ha usado y abusado de la mayoría absoluta que el pueblo español le diera en el 2011. ¿Es ese el talante dialogante que ahora se demanda y que ha merecido ser la primera fuerza política en estas elecciones?
El PP ha terminado de enajenar la soberanía nacional en aras del atlantismo, del apoyo a intervenciones militares ilegales contra países soberanos y en aras de la llamada “lucha contra el terrorismo islámico”. Ha utilizado torpes excusas sobre seguridad para penalizar el derecho de expresión y de defensa de intereses legítimos dañados y borrados por políticas neoliberales.
El PP durante la campaña electoral, y ahora mismo, sigue demandando apoyo para una “gobernabilidad” que haga posible aplicar los dictados de la UE sobre nuevos recortes para una población que se acerca al 30% de pobreza. Pide apoyo desde los 123 diputados que una parte importante de los votantes y la ley electoral le han dado.
A pesar de todo esto sigue siendo, legalmente y por voluntad popular, la primera fuerza política de España. Y esto planteas un interrogante acerca de las probabilidades de éxito de una política de regeneración y saneamiento éticos. Creo, sin embargo, que, a pesar de las tragaderas de una parte de la población, es ésta una tarea inexcusable.
-Creo que a la luz de la realidad manifestada el 20-D, los y las que seguimos luchando por una sociedad en la que se apliquen en toda su plenitud las tres generaciones de DDHH, debemos aplicarnos desde ya a ir construyendo, desde lo que tenemos y desde nuestra voluntad de corregir errores, la fuerza, el contrapoder con decisión de gobernar para y con la mayoría social.
Desde esa convicción el Frente Cívico prepara su II Asamblea. La Unidad Popular con esa u otras denominaciones es, fundamentalmente, decisión, organización, pluralidad, preparación y voluntad de ejercer el Gobierno del cambio concreto.
1800241_215107545357730_1136783072_n
Fuente.-http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2015/12/articulo-de-julio-anguita-tras-las.html

 

Julio Anguita llama a I.U. y Podemos a volver a intentar la confluencia…

Julio-Anguita--excoordinador-de-IU-y-miembro-del-Frente-Civico-Somos-Mayoria

-MADRID.- El ex-coordinador federal de IU Julio Anguita considera necesario que IU, Podemos y fuerzas sociales “que no están directamente en la política” deben retomar las negociaciones para confluir de cara a las próximas elecciones, convencido además de que tienen cuatro años de plazo porque la legislatura será larga.

-Para Anguita, la confluencia de IU y Podemos no ha sido posible “por la angustia y la prisa del proceso electoral”, pero cree que ahora que hay tiempo hasta la próxima cita es necesario retomarlo. “Si no, vamos a caer en lo mismo, no es que sea posible, es que es necesario, y no solamente ellos dos, sino más gente que no participa directamente en política”, ha dicho.

-A su modo de ver, el la confluencia fracasó porque hubo “planteamientos equivocados” por las dos partes, ya que

Podemos no vio que IU podría aportar también aspectos positivos (cuadros, experiencia e historia) e IU exigió cosas “que sólo podían favorecer a pequeños grupos dentro de la organización”.

-En declaraciones al programa de radio online Carne Cruda, Anguita se ha mostrado convencido de que Mariano Rajoy logrará volver a ser investido presidente del Gobierno con la abstención del PSOE, entre otros, que alcanzará “cuando convenga” un pacto con Ciudadanos y que irá “picoteando aquí y allá” para aprobar las leyes.

 

-A su juicio, con esa fórmula es posible una legislatura larga y un Gobierno estable, porque la realidad es que la mayoría de los partidos en España —también los nacionalistas—, están a favor de la UE y del euro, que para Anguita es el verdadero problema de España y no “la dicotomía de izquierda o derecha”.

-De hecho, ha relatado que si no ha hecho campaña , es porque él dice lo que piensa sobre la UE, el euro y la deuda y eso puede “incomodar” a los jefes de campaña y a la “política de imagen” y él no tiene “ganas de violentar nadie”.

pablo-iglesias-y-alberto-garzon

-No obstante, también ha dejado claro que hay otras cosas de IU con las que no está de acuerdo, que hace tiempo que ve a la formación que lideró “en un proceso de degradación que por desgracia se ha cumplido” y que las propuestas de cambio que él ha hecho se han guardado en un cajón.

Y ha añadido que lamenta esta situación “por Alberto Garzón” que, a su modo de ver, debe ser la persona “en la que tiene que bascular el futuro de IU”, si la organización es capaz de “dejar de buscar culpables”, tomar como referencia su historia y mirar hacia el futuro.

-Según ha dicho, no le ha sorprendido los resultados de IU porque, “diputado arriba o abajo”, son una “historia anunciada” que la “inteligente” campaña de Garzón no pudo evitar. Eso sí, tambiénha criticado la ley electoral y su “falsificación de la voluntad popular”.

A su juicio, ahora está en manos de IU y de Podemos “ir tejiendo una urdimbre” para, dentro de cuatro años, derrotar a los partidos mayoritarios que están a favor de la UE. Y ha apostado por contar con políticos de otros países como el francés Jean-Luc Mélenchon, el alemán Oskar Lafontaine o el griego Yanis Varoufakis, exministro de Finanzas de Syriza en Grecia.-

 

-Anguita ha aprovechado para afirma que el primer ministro griego, Alexis Tsipras, cometió un “tremendo error” y una frivolidad al someter a referéndum el plan de ajuste de Bruselas sin tener una alternativa, el ex-líder comunista cree que hay que calibrar y estudiar alternativas con mucha gente, y la posibilidad de que un país salga del euro y funcione con otra moneda.

 

Video relacionado.–http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2015/diciembre/22-12-15/entrevista-Julio-Anguita-carta_2_2103705079.html

-http://m.publico.es/politica/1943919/anguita-llama-a-iu-y-podemos-a-volver-a-intentar-la-confluencia-ahora-que-hay-por-delante-4-anos

P. ARROJO gana…. ECHENIQUE y ARAGÓN….PIERDEN…¿y LOS DEMAS?…

Dibujo

 

-Este gráfico nos muestra el resultado, que según el Ministerio Interior recoge los resultados de estas Elecciones Generales.

-Pero vayamos a lo nuestro,  lo cercano, nuestra Comunidad Autónoma.-

-Como era de esperar, no ha habido sorpresas, se sabía que el profesor Pedro Arrojo, sacaría su plaza de Diputado, se hubiera presentado con las siglas que hubiera querido, ha sido con PODEMOS, pues bien. Pero el objetivo de los que queremos cambiar de verdad no de boquilla este país, no era ese, el objetivo era mucho mas ambicioso y nos lo han truncado. 

“Que el árbol no nos impida ver el bosque.”

-Pablo Echenique,líder aquí en Aragón de la formación morada, ha vuelto hacernos perder otra oportunidad… por él… por su incompetencia… por estar mal asesorado, quizás de todo un poco. Y como en las Elecciones Autonómicas  teniendo el viento a favor se ha escorado a la derecha en vez de dirigir la nave a la meta. Aquí podría estar presidiendo la Comunidad Autonoma con un programa mas ambicioso que superó hasta el propio PSOE….quedaron terceros y teniendo que apoyar y consentir que gobierne uno de los partidos de la “casta” que tanto “dicen combatir”…..

14325173344028

De cara a las elecciones generales, nos la ha vuelto a hacer, impidiendo con su testarudez y pocas miras (no aceptaron  una convergencia con otras fuerzas políticas) que Zaragoza y Teruel tuvieran un Diputado mas cada una, y lo sabían, han sacado  un diputado en Zaragoza y gracias, pues el otro, el de Huesca (es una Coalición) se ha fraguado por gente que quería la convergencia de fuerzas de izquierdas, hoy salen en la foto de Heraldo de Aragón) .

-Lástima no tener en el Congreso una persona como Rosa Magallón, pues habría dado mas pluralidad. Pero también, desde ésta formación tendrán que sacar sus propias conclusiones, y no solo la excusa de su olvido publicitario en los medios de comunicación que ha asido penoso y teledirigido por los que de verdad “tienen el poder”, ya saben a quienes tienen que encumbrar o hundir o la injusta Ley Electoral, pero por méritos propios también tendrán su parte de culpa, no olvidemos que hablamos de la clase trabajadora que supuestamente no les ha votado, pero los trabajadores y pobres tampoco son tontos del todo, y no olvidan como “su sindicato” CC.OO. lleva muchos años al servicio del poder en vez de la clase trabajadora y Cáritas dándoles alimentos y pagandoles el recibo de la luz….(quien tenga dudas que les pida a los compañeros de ATTAC el estudio sobre el voto que hicieron  en las pasadas autonómicas y verán a quienes votaron ).-

10348355_1057479054303177_642432911552447976_n

– Del P.P. nada que comentar, ellos a lo suyo y a defender a los suyos, lástima la incultura política que nos mantiene a nuestros mayores en la ignorancia.-(Algunos siguen creyendo que si gana la izquierda, les quitarán las pensiones)

-Del PSOE, fiel a lo suyo, aunque afortunadamente cada vez ya engañan a menos gente de izquierdas, a menos trabajadores, desempleados, precarios y estudiantes con “movilidad exterior”, su interés por nuestra tierra lo demuestra su cabeza de lista la sra. SUMELZO….., que en vez de estar en su territorio, prefiere estar a lado del señorito Sanchez en Madrid esperando resultados que ya sabia de antemano (el puesto lo tenía asegurado)….penoso y triste.-

-Que nos queda…..lo que siempre hemos tenido, la lucha de los incondicionales por un Frente Popular, sean cuales sean sus banderas, siglas, camisetas, etc. “HAY QUE APARCARLAS”…. la unidad se hará desde abajo o nunca se hará, a ver si conseguimos hacerselo entender a los viejos partidos y a los nuevos señoritos de la política,

” como predijimos siempre, “TODOS,  SERIAMOS POCOS”…….(Partidos Políticos de Izquierdas, Sindicatos, Movimientos Sociales, Mareas, etc.), lo estamos viendo…..hoy el dia 21-D”

Los únicos que sí han perdido (los demás han ganado todos), son los que seguirán desahuciando mañana, pasado, los que no podrán poner la calefacción por no poder pagarla cuando cambie el tiempo y venga el frío de verdad, los que seguirán sin derecho a prestación por las reformas laboral injustas que tanto PP como Psoe han ido aplicando, los que aún teniendo estudios universitarios, idiomas y masters, seguirán teniendo que abandonar el país para buscarse un futuro, los pensionistas que tendrán que seguir manteniendo a hijos y nietas con su triste paga (aunque algunos por ignorancia hayan seguido votando a PP_PSOE).-

La crisis de la protesta y la manifestación

Granada por la Dignidad

 

-La protesta en la calle, en forma de Manifestación o de su hermana pobre la Concentración (que se hace cuando no se tiene claro que vaya a haber suficiente gente para manifestarse), es algo relativamente reciente. Antes de que las poblaciones occidentales fueran civilizadas, o domesticadas, como se prefiera, por el espíritu ilustrado, progresista y universalista kantiano que enarboló en el siglo XIX la dirigencia burguesa de los nuevos estados-nación, la gente no protestaba pacíficamente en las calles. Cuando alguna cosa que venía del poder contravenía sus intereses, siempre que le era posible, se amotinaba.

 

-El antecedente inmediato de la manifestación es una columna de campesinos que marcha desde su aldea hacia la casa del señor o hacia el cuartel de la guarnición, provista de antorchas, blandiendo hoces y horcas y dispuesta a quemar y pasar a cuchillo a quien les ha agraviado. Un ejemplo tardío y buen botón de muestra de que fue todo un proceso el pasar del motín a la manifestación pacífica lo tenemos en la Revolución del Petróleo de Alcoi, sucedida en 1873. Obreros recién proletarizados y ya no campesinos, molestos por la represión violenta de la huelga que mantenían en pro de la mejora de sus condiciones de trabajo, queman varias fábricas de la ciudad y el mismo ayuntamiento matando al alcalde y a todos los efectivos policiales. –

Hoy, en cambio, la manifestación dista mucho de ser ese acto de fuerza, de amenaza de pasar de las palabras a los hechos, y en su lugar se ha convertido en un ejercicio que se ubica fundamentalmente en planos simbólicos. Su mecánica es la de tratar de crear una presión de opinión pública en torno al poder que le erosione o deslegitime si no concede la reivindicación puesta sobre la mesa. Que incluso pueda llegar a descabalgarlo, normalmente en forma de dimisión ante la presión popular o de derrota en unos futuros comicios.

“Hoy, en la sociedad del Reino de España, el ejercicio del derecho constitucional a la manifestación y la protesta pública pierde a ojos vista capacidad de lograr sus objetivos y el acto de salir a la calle con una bandera o pancarta se convierte cada vez más en un gesto simbólico y auto-referencial sin capacidad de presionar de forma real al poder.”

-Por otra parte el poder es menos susceptible de ser influido por la presión social. Entre otras cosas porque con los años ha ido evolucionando y se ha ido haciendo más difuso. Hoy día es difícil saber hacia quien dirigir una reclamación política que desea realmente obtener algo. La gobernación se bifurca en entes estatales, autonómicos y locales. Sin tener en cuenta los supranacionales (la Unión Europea, por ejemplo). –

Y hablamos de la gobernación política, porque la de verdad que es la económica sigue en su discreta segunda línea, pagando a sus testaferros de los partidos políticos con sobornos, regalías y jubilaciones de lujo. Caso de poner en apreturas a un partido en el poder, el sistema se guarda en la manga el as del cambio de gobierno. 

-El sistema partitocrático asegura la conveniente sucesión en el trono del poder de personajes que realizarán el mismo trabajo bajo distinta cobertura corporativa dando satisfacción así a la supuesta indignación popular, la cual desaparecerá con el cambio y la nueva venta de ilusión entre el electorado.

-La eclosión del partido “Podemos” es un ejemplo de manual de esta estrategia. Como resultas de todo ello el poder está más que preparado para resistir los embates de manifestaciones de cientos de miles e incluso de millones de personas.

-Por si fuera poco, el poder ha creado entre él mismo y las personas manifestantes una maraña de obstáculos. Como si fueran las trincheras, campos minados y alambradas de la primera guerra mundial, los manifestantes contra el poder tienen ante sí una infinidad de luchas de desgaste contra policías, ilegalidades de estos mismos policías, legislaciones, multas, procesos judiciales etc. Una suerte de carrera de obstáculos que deben de vencer antes de llegar a poder interpelar cara a cara a la propia autoridad.

-Otras formas de acción política como la Desobediencia Civil o la Acción Directa No-violenta, que se ejerce por ejemplo como forma de impedir desahucios, siguen proporcionando todavía algunas cuotas de éxito puntuales, si bien su futuro es también preocupante teniendo en cuenta la evolución de la sociedad hacia formas terriblemente individualistas de relacionarse y hacia una delegación máxima de funciones en los partidos políticos y los poderes estatales.

Artículo de Vicent Teulera

Articulo completo.-http://www.grupotortuga.com/La-crisis-de-la-protesta-y-la

IBI rico, IBI pobre

detailed illustration of an unbalanced work life balance

IBI rico, IBI pobre por Alberto Sánchez miembro del Frente Cívico “Somos Mayoría” Zaragoza y Unidad Popular en Aragón.

El temido IBI, que tanto asusta a las familias, es una herramienta de terror en manos de hacienda, del ministro Montoro, que lo receta a las clases populares en forma del abusivo 35% de incremento.

Sobre él, se financia de forma básica nuestro ayuntamiento, aplicando una presión fiscal decidida a las viviendas de los trabajadores. Un IBI para pobres.

Esté texto no pretende ser un panfleto propagandístico sobre la función del IBI, como lo haría la derecha cuando dice que hacienda somos todos. No somos así de frívolos, la fiscalidad, los impuestos deben guardar un importante matiz en su aportación, un matiz relativo a la pobreza o la riqueza de cada cual.

timthumb

El IBI, se observa fundamental para financiar la Zaragoza ahogada, con sólo una cara;  una cara de pobre, de humilde. Las ordenanzas fiscales, que son para todos, no lo son tanto en realidad cuando indican en la ley actual que las economías más modestas (pisos valorados en 70.000$ o menos) aumentarían un 35% su IBI, mientras los de 200.000$ o más lo harían en un 15%. No son edictos para todos, son mandatos para los pobres, que nos hacen temer el beatífico IBI, tanto o más que a las proclamas de los ricachones, del abuso que les supone pagar impuestos.

El gobierno municipal, quiere rebajar ese abusivo incremento del 35% al que obliga la hacienda estatal, y dejarlo en una media del 14%. Modificando las ordenanzas municipales que deciden la presión fiscal, las que pueden poner otra cara al impuesto.

¿Qué cara crees tú que tiene el IBI? Seguro que no te es simpática. No pretendemos que sea simpática su cara a las clases populares, ya nos gustaría, pero sí pretendemos que tenga dos caras.

El rostro de la deuda forjada por mala gestión, por gastos faraónicos, por situaciones de irresponsabilidad tanto de bancos, como de instituciones en concubinato con inversiones estrafalarias. Forjada por la corrupción política, por los intereses de inversión. Dejan la gestión municipal en un gesto de retorcijón de tripas de una indigesta deuda, en un gesto de ahogo, que desde ZeC, y con el apoyo de la mayoría social intentaremos solucionar, no sólo con muecas.

El incremento del IBI, sólo tiene una cara; triste, amarga, de sacrificio, de pobreza, y no nos parece justo, ni ético. Nos gustaría darle una oportunidad a todos los que pueden poner al IBI, una cara más amable, más ecuánime, más participativa.

Captura de pantalla 2015-12-15 a las 17.57.15

Queremos sortear que el IBI, sea una carga para los pobres, y sí una oportunidad para los más ricos de ser partícipes en la reconstrucción de toda la mala gestión de este tiempo atrás, de la que ellos, o no la han sufrido, o les ha beneficiado. Pero que en todo caso, las fórmulas de rescate bancario con dinero de los que más pagamos, les ayudaron y parece que ahora les toca corresponder, y pueden hacerlo sin desgreñarse. Toca sumar participantes en la aportación al IBI, les toca ponerle cara a los centros comerciales, las grandes superficies.

Existen  normas extrañas a la responsabilidad fiscal de los que más tienen, propias de los políticos que nos llevaron a este desastre, apropiadas para el engrase de las puertas giratorias. “Así por ejemplo, si le subimos un 4% a un piso valorado en 70.000 euros, supone que el incremento es negativo -7,45% para un piso de 190.000” euros como afirman los compañeros de Attac en Aragón

Hay una salida, una forma de ponerle otra cara al IBI. Se permite gravar, por ordenanzas fiscales al 10% de los inmuebles que se destinen a uso comercial, industrial o para oficinas, con un valor catastral de un millón de euros. No parece que haya muchos contribuyentes de esta categoría, no es  nuestro bar, ni la  pescadería, son exactamente 718 inmuebles. Es insuficiente para que sea algo cierto que hacienda somos todos.

Hay un total de inmuebles destinados a uso comercial, industrial o para oficinas de 38.311. Aquí sí está la pescadería, la gestoría o el zapatero remendón, pagan su IBI como vivienda, y le ponen cara de trabajo duro, de sacrificio, no se trata de incrementar sus gastos, y seguir poniéndole al IBI, la cara del oprimido.

Pero darle otra cara, como decía antes; que los propietarios de oficinas bancarias, las grandes superficies, las marcas importantes participen en este impulso a la ciudad y que no sean siempre los mismos, que se les cansa el gesto, de poner siempre la misma cara.

18_impuesto_ibi_vivienda_aragon_zaragoza

Eliminar el umbral del MILLON de valor catastral, para sumar a más participantes, gravando al 10%  real. El de locales comerciales con un umbral de 232.083$, lo mismo con los destinados a oficinas, en un umbral de 332.773. Gravando a las empresas con un límite de valor catastral de 626.125$, e incluso a los garajes que superen un valor de 15.268$, que equivale a un garaje de lujo de 35mª. Aportaciones que harán cambiar la cara del IBI que ha diseñado Montoro, para que paguen los pobres.

Para aportar un proyecto social en la ciudad hay que recaudar, pero no de los más necesitados. Con este cambio sobre las ordenanzas, al reducir el umbral de UN MILLON, e integrar al 10% de la economía más pujante, se podría ingresar 16 millones y medio de euros, sin que paguen los de siempre, con el importante impedimento de la catastrófica subida del 35% de los inmuebles de 70.000 euros o menos, y dejando una subida media del 14% a las viviendas.

Todo para darle una cara nueva al IBI de Montoro, del Estado centralista y su abuso fiscal, y recaudar al proyecto social zaragozano, una cara de corresponsabilidad con la ciudad, por parte de los bancos, las grandes superficies, a las grandes empresas, a los grandes comercios, cifrada en 16.5 millones de euros. Con la responsabilidad que todos  asumimos, y más los que más pueden.

pactos

En votación en pleno, manda “LA TRIADA”: PP, C´s y PSOE. Bloquean el día a día, tras el engaño a las clases populares, a las que mintieron anunciando su falsa buena gestión del PP, la nueva política que anunció C´s, que se vuelve vieja en la poltrona, y el más clásico de los engaños del PSOE con su fidelidad a las políticas fiscales de los que más tienen. Se puede ver en su rostro, el afilado olfato del ministro Montoro para oprimir a los más débiles. Vuelven a engañar al ciudadano zaragozano, incrementando su pago del IBI hasta un 35%, y dejándolo sin el techo municipal de las ayudas sociales, de los proyectos que animan nuestro día a día. Nos dejan tras un lado cada vez más gris de la puerta giratoria, por la que ellos escapan para amasar fortunas personales.

LA TRIADA niega la posibilidad de ponerle mejor cara al IBI, niega las políticas sociales y se aferran a la miseria para los de abajo y el beneficio para los de arriba. Donde se encuentran sus cómodas poltronas de prestigiosos sueldos, de su prepotencia sobre los débiles, de sus legislaturas infames y su representatividad giratoria. No queremos ver al ayuntamiento de la miseria, y no queremos una maquinaria burocrática de gestión de  las malandanzas del bipartidismo, ahora en forma de TRIADA.

No podemos dejar pasar, mirar para otro lado, confiar. Como lo hicimos en el pasado. Esta vez hay que levantarse, tu ayuntamiento necesita tu respuesta.

Tenemos decisión en la movilización democrática, en la consulta ciudadana.

Tú eres la respuesta.

Salud y suerte.

MIEDO….O ….DESVERGÜENZA POLÍTICA……

66666666666666666– Lluis TORRENT.-Economista

 

-En tiempos de pobreza severa , desempleo y precariedad, acompañada de otros lastres como desahucios, falta de recursos hasta para pagar comedores escolares, con una tasa de pobreza infantil del mas del 25% y cuando nuestros jóvenes, preparados y con estudios tienen que “emigrar” como si estuviéramos en tiempos de post-guerra, cuando tener trabajo no te garantiza  dejar de ser pobre pues tienes contratos precarios por horas, días o semanas…..da asco que los políticos, los Partidos en si, todos y sin excepción, no tengan valor suficiente, para luchar y erradicar la pobreza, pudiendo hacerse usando la “medicina” capaz de curar tan grave enfermedad. La Renta Básica Universal.-(F.C.S.M.)

……………………………………………

-No deja de sorprenderme que en el año 2015, después de siete años de profunda crisis, con cinco millones y medio de parados según la estadística oficial, más dos millones y medio de parados adicionales ocultos entre los que han bajado los brazos en su búsqueda de empleo y los que trabajan a tiempo parcial porque no tienen más remedio y los que se han ido fuera del Reino, surja una propuesta tan poco ambiciosa ni movilizadora como dar una renta (subsidio) de 426 euros a todos los parados sin ingresos.

-Han pasado 4 años de las movilizaciones del 15-M y mientras la sociedad aplastada por la crisis se ha organizado y ha dado un vuelco espectacular a la situación municipal en el Reino de España (lo nunca visto desde 1931) a los sindicatos mayoritarios y algunos partidos de izquierda se les ocurre que hay que proponer medidas que ellos llaman “realistas”, que encajen dentro de lo que el gobierno acepte y, puesto a moderarse, que cuesten poco dinero.

Para sus promotores podríamos resumir éstas y otras propuestas alineadas en un aparente círculo virtuoso:

  1. a) Démos algo a los pobres para que no se mueran de hambre mientras creamos empleo gracias a
  2. b) subir los sueldos un 1% a los trabajadores fijos (los temporales y autónomos ya se espabilarán con las subcontratas de las empresas que trabajan para las grandes, como desgraciadamente hemos aprendido con Movistar) para que reactiven el consumo de la economía y esta reactivación cree millones de puestos de trabajo que
  3. c) además repartiremos junto a los existentes trabajando 30 horas semanales pero cobrando lo mismo que a 40 horas porque, claro, todas las empresas se están forrando y pueden incrementar un 33% sus costes laborales sin ningún problema, y por si fuera poco
  4. d) contrataremos a millones de personas (todas las que quieran trabajar) para que a una media de 6 euros la hora (si lo hiciéramos a un salario digno como pide el consejo de Europa no lo podríamos pagar) puedan hacer todo lo que la sociedad requiere que se haga bueno, bonito y sobre todo barato (limpiar bosques, cuidar ancianos, explicar cuentos a los niños…).

Last but not least, hay que recordar que 426 euros de ayuda no sitúan a nadie por encima del umbral del riesgo de la pobreza. Ya puestos se podría haber propuesto alcanzar el umbral situado en los 650 euros mensuales, aunque esto supusiera incrementar el coste a casi 17.000 millones, el 1,6 % del PIB.

-En definitiva, mientras esperamos a Godot (que en realidad sí está a la vuelta de la esquina con una propuesta de renta básica en su bolsillo) se nos proponen soluciones que no alcanzan a eliminar la pobreza,  o igual o más costosas que una Renta Básica (a la RB en su versión por unidad familiar le costaría poco más de 20.000 millones de euros, que pagarían los ricos,   eliminar toda la pobreza, y sin descontar los inmensos ahorros en costes sociales -salud, fracaso escolar, seguridad…- derivados de la erradicación de la misma), que generan dinámicas perversas (como el enquistamiento de los pobres en su situación), que no llegan a quien lo necesita ni siquiera en los países que nos llevan décadas o incluso generaciones de ventaja en políticas sociales, y que no tienen ninguna capacidad transformadora. Al contrario, profundizan en un modelo asistencial absolutamente superado en pleno siglo XXI y donde el modelo productivista que da derechos únicamente a través del trabajo remunerado se está agotando.

“Qué pena que pudiendo alcanzar el bosque, se nos plante delante un árbol pequeño y enclenque que casi necesita los mismos riegos y abonos que el bosque y solo da un poco de cobijo y menos aún libertad”

-Añado una consideración, espero que ni agresiva ni arrogante, que responde a la crítica de que lapropuesta de RB en la que yo he participado implica una prohibitiva subida de tipos fiscales efectivos a los asalariados con rentas medias. El 80% de la población sale ganando con la combinación de renta básica y una fiscalidad del IRPF sencilla y transparente que permite calcular los efectos individuales y otro 5% sale perdiendo unas cantidades muy moderadas. Además esta supuesta crítica no tiene en cuenta (y expresamente así lo manifestamos) la increíble estadística que nos muestra el IRPF español en donde un catedrático universitario está en el 5% de los declarantes más ricos, señal del gran fraude existente.

-Si los ricos pagaran como les toca, el tipo medio bajaría significativamente o se podrían aplicar compensaciones ad-hoc para estas clases medias que ahora están en el top 20 de la pirámide de ingresos.

-Y por favor, que no nos acusen de que una renta básica desincentiva encontrar empleo: es un insulto para la mayoría de la población que, sea consecuencia de nuestra moral judeocristiana o no, valora el trabajo como una necesidad de aportación al bien común y realización personal. Lo que permite  la renta básica es poner en valor y legitimar a los (sobre todo “las”) que aportan otros tipos de trabajo, no solo los que pasan por una nómina o una factura. Ni siquiera las personas con la vida solucionada a gran escala (millonarios)  son capaces de dejar de trabajar.

– Y sobre todo pensar que con una Renta Básica todo sería infinitamente más fácil, más digno y creando una sociedad más justa pero también económica y ecológica mente más eficiente y sostenible.

P.D. Artículo completo .-http://www.redrentabasica.org/rb/esperando_a_godot/

billete-loteria-600x306

CAMPAMENTOS DIGNIDAD…..un ejemplo de lucha obrera….

22222222222222222222

 

-“Somos pueblo, no público”.

– “Sin pueblo no hay cambio”.

-Todo el apoyo a la lucha de los Movimientos Sociales contra el Paro, la Pobreza , la Precariedad, los Desahucios y por una Renta Básica Universal, desde las orillas del Ebro, las Asambleas de Frente Cívico “Somos mayoría” -Zaragoza y Frente Cívico “Somos Mayoría”- Cinco Villas, todo nuestro apoyo y admiración a unos grandes luchadores llenos de Dignidad y Coraje. Salud Compañeros

12084867_456157591252723_1263949685_o

P.D.- Foto tomada en los Talleres sobre una Renta Social Básica (Aragón)   en la sede del Gobierno Autonomico.-

Podemos no es un partido: es un club de fans (Manuel Delgado).

-No se si fue una premonición o una visión bastante acertada, pero este periodista, publicó este artículo hace un año…

martes, 30 de diciembre de 2014

. Juzguen ustedes.

Claude Verlinde (2)

-El parangón que los dirigentes de Podemos han lanzado, tiene mucho de engaño:
  • Podemos se negó a entrar en el partido europeo en el que sí está Izquierda Unida y Syriza: el PIE (Partido de la Izquierda Europea).
  • Syriza copió el modelo de IU en su momento, mientras que el de Podemos nada tiene que ver con tal modelo.
  •  Syriza significa “izquierda radical”. Podemos apuesta por el fantasmagórico ni-ni: ni de izquierdas ni de derechas (Iñigo Errejón, “si me apuráis, no soy de izquierdas”; Pablo Iglesias, “Tras la caída del Muro de Berlín ya no existe la lógica de la derecha y la izquierda”; Pablo Iglesias, “[Podemos quiere]  terminar con la falsa dicotomía izquierda-derecha, propia de la guerra fría”; y así podíamos seguir).
  •  Syriza es una gran coalición de izquierdas. Nace como frente de izquierdas, para aglutinar a toda la izquierda. Una pretensión que comparte con IU. Podemos, por activa y pasiva, se ha opuesto a ello. La última vez estos días, Carolina Bescansa: [Podemos] no está en un proceso de construcción de la unidad de la izquierda”. También anteriormente, el ilustre intelectual orgánico Santiago Alba Rico: “La unidad de la izquierda es un lastre”.

 

A pesar de todo, los líderes de Podemos insisten en el paralelismo mencionado, que tiene mucho de oportunismo como dije. Pero como acto de fe religiosa, es asumido como verdad por sus seguidores.
                                                                       ………………………………………..
-El periodista vasco(Iñaki Gabilondo), decía en su programa en la SER, el 3 de noviembre de 2014, lo siguiente:

“Si el crecimiento espectacular de Podemos refleja la magnitud de la ira ciudadana, ¿se imaginan esa ira ciudadana sin Podemos?, ¿se la imaginan descontrolada y suelta?, ¿se la imaginan en las calles? Los que ningunean a Podemos deberían valorar su contribución al encauzamiento de esa indignación en los márgenes de la democracia (…). ¿Se imaginan la ira ciudadana sin Podemos?”

Sin duda, estas palabras de Iñaki Gabilondo, nos desvelan exactamente de qué va este juego de Podemos y por qué los medios sistémicos se lanzaron a promocionar este partido, después de que el crecimiento de intención de voto a IU disparase las alarmas del sistema.

                                                                  ——————————–

El Fin de la huelga de AUZSA

auzusa

El Fin de la huelga de AUZSA por Alberto Sánchez miembro del Frente Cívico “Somos Mayoría” Zaragoza y Unidad Popular en Aragón.

Toda huelga de trabajadores, tiene un fin, una reivindicación relacionada con las condiciones de vida y laborales de los y las trabajadoras. Su derecho a la conciliación laboral y familiar, su propia estabilidad y un salario digno.

Ponerle fin a la huelga pasa por el despido. El despido fulmínate de sus gestores, que no hacen otra cosa que gestionar mal; fuera de la ley, fuera del compromiso social, fuera del compromiso ecológico y fuera incluso de la lógica de la oferta y la demanda.

Todo puesto en evidencia, desbordado como la gota que colma el vaso por el valor de los trabajadores en lucha por sus condiciones laborales que no soportan más y que van a la con la huelga tras 43 reuniones con la gestión de la empresa y, que desvela la incapacidad gestora de AUZSA. Que quiere mantener a las familias de los trabajadores y a estos en la congelación salarial, en la arbitrariedad de sus decisiones, y que tiene secuestrado el servicio de transporte por su incapacidad y su avaricia, esperando como buitres la división social, con el discurso de la culpa a los obreros del defectuoso servicio durante la huelga de trabajadores.

La empresa gestora, no gestiona bien el servicio, no gestiona bien los recursos propiedad de los zaragozanos, desde la flota a las instalaciones, todas de propiedad municipal, pagadas por la gente de Zaragoza, y en condiciones censurables en el mantenimiento y en el servicio, al incumplir con su única obligación: pagar a la plantilla, dignificar a los trabajadores y promover un servicio humanizado.

mani-19s-auzsa-1-PIBSI-6
Imagen de archivo | Foto: AraInfo

En esta huelga de trabajadores de AUZSA, obligan al poder municipal, al poder del pueblo a poner un final a la propia gestión nefasta por las tropelías de la empresa a los trabajadores, a los que obliga a denunciar en los juzgados para que sean reconocida su estafa en la aplicación del laudo arbitral sobre la antigüedad, su dinámica estafadora a compañías de seguros aprovechando la movilización obrera, a sus familias por la falta de equidad en los cuadrantes, al compromiso social de la creación de empleo, en la sombra del engaño en la facturación de la empresa, con el servicio interrumpido a los usuarios y la usurpación de AUZSA, en decisiones municipales sobre el diseño de la sostenibilidad ecológica de la flota, la contradicción entre la velocidad de las frecuencias y la convivencia cívica.

La gestión del transporte urbano es irresponsable y nefasta por ser incapaz de mantener la paz social que reivindican los trabajadores. Irresponsable por no ser capaz de prestar el servicio por el que se contrató. Irresponsable por usurpadores de decisiones políticas del pueblo, y Nefasta por la sangría económica a la aportación económica para lo común que queda por siempre en manos privadas, con un beneficio que no aporta en lo social, en lo ecológico o en la propia rentabilidad del servicio de transporte público.

En esta introducción tan breve se argumenta expone una posición política de apoyo a los colectivos implicados; los trabajadores, sus familias, los usuarios, los ciudadanos que pagan los impuestos para lo público e incluido el apoyo,  al espíritu de una buena gestión de los servicios fundamentales. Pero es breve y por tanto necesaria una argumentación más amplia.

En primer lugar, como premisa deberíamos repasar la exigencia de los trabajadores; es muy simple. Piden que se les de lo que tenían firmado, acordado, pactado. Piden que se cumpla la ley; una norma que no pide abuso a los derechos fundamentales, sino al contrario, en este caso favorece a las condiciones laborales de un colectivo de trabajadores y su mejor servicio al ciudadano.

Por eso, el fin de los trabajadores sólo nos deja un camino, el despido fulminante de los gestores, por incumplir su parte damnificando a los usuarios.

Piden, un plan de igualdad equitativo; con permisos retribuidos por asistir al médico sin tener que acudir a los juzgados para ser reconocidos, cuadrantes distributivos en los descansos, proporcionalidad de festivos entre la plantilla, una frecuencia coordinada y que se ajuste a los criterios de velocidad vial y cívica de una ciudad humanizada, urinarios con condiciones confortables, higiénicas y de intimidad.

Plaza_Aragón_SOMOS sindicalistas
Imagen de archivo | Foto: Marnamarla

Ha ido la empresa contratada acumulando su desastre.

Acumula AUZSA una deuda social de cinco mil días de fiesta acumulados sin haber sido disfrutados con y por sus familias por los trabajadores, y cinco mil días por repartir en forma de empleo, entre los trabajadores desempleados, tan necesitados y poseedores aún, a fecha de hoy del derecho constitucional al trabajo. Una deuda imperdonable, ilegitima, irrecuperable y fruto de la incapacidad de la empresa privada concertada, que no pone absolutamente nada más que la gestión, nada más que eso; y lo hace mal, fuera de la ley y con voluntad disruptiva.

Acumula el escándalo de la corrupción político laboral al recibir dos millones cien mil euros para pagar el despido innecesario de trabajadores.

Acumula una deuda, un resentimiento, una arbitrariedad con los trabajadores, desde que se ejecutó como sentencia un laudo arbitral, consumado por Jordi García Viña, ahora director del departamento de Relaciones Laborales de CEOE.

Acumula la sospecha de la estafa en los kilómetros de vacío que cobra ilícitamente al ayuntamiento.

La empresa contratada, no cumple con los acuerdos alcanzados con los trabajadores, incumple con las necesidades humanas de relaciones familiares y sociales de sus trabajadores, ningunea en el derecho constitucional de los ciudadanos al trabajo, coloca al ayuntamiento en la delgada línea roja de la corrupción política, y ante una necesidad de rectificación. Usurpa decisiones políticas y ciudadanas en la elección de una flota, sobre la rentabilidad de la capacidad de viajeros, los criterios de sostenibilidad ecológica, de su mantenimiento que es pagado sin posibilidades de negociación de precios. Como empresa compra los autobuses al precio más rentable y el ayuntamiento los paga a precio oficial impuesto por diferentes amortizaciones, durante dieciséis años con el dinero municipal, que la empresa en un ejercicio de fontanería fiscal,  utiliza como requisitos para la deducibilidad de las amortizaciones. Una fontanería en la contabilidad de amortización acelerada que le lleva a arrojar balances negativos al principio de la contrata, pero que finalizan con un beneficio superior a los veinte millones de euros.

Tuzsa Despidos no Trabajo si
Imagen de archivo | Foto: eljardinlibertario

Como consecuencia de todo y con la huelga de trabajadores, la empresa demuestra no ser capaz de dar el servicio pagado por los zaragozanos, incumple con un servicio básico y fundamental. Por su avaricia, sus ansias de beneficio, con las que lo incumple todo, nos corrompe y nos perjudica. Dice el refrán que la avaricia rompe el saco y en este caso, el saco se lo rompe AUZSA; obligando al ayuntamiento al despido de sus gestores, a romper el acuerdo de contrata. A poner fin a la huelga que perjudica a usuarios, ayuntamiento y trabajadores.

Salud y suerte.

EL LENGUAJE DE LOS POLÍTICOS.-

20151204091229-Estamos en campaña electoral y si ya de por si entender (creer) a los políticos es difícil, en campaña electoral necesitas el Google Translate (Traductor de google).

-Difícil traducción tiene que una fuerza emergente PODEMOS haya estado en un 24% de intención de voto este mismo año y ahora con un 9%…le llamen “remontada”….

-Otros que necesitan el Google Traductor es el Gobierno de Aragón (Psoe) …… una medida que habían presentado como rompedora, la Renta Social Básica de Aragón, para sustituir al ya “viejo” Ingreso Aragonés de Inserción y presentada hoy como ante-proyecto de Ley(deberá ser debatido en las Cortes), sea mas complicada y con mas requisitos a cumplir que la anterior, amplio trabajo para los trabajadores sociales, que tendrán que discernir si un solicitante es “pobre con trabajo”, “pobre a secas” o  “pobre de solemnidad (excluido social)”, pues son los tramos que lleva dicha nueva ley de Renta social.

“La gente vive la pobreza con vergüenza, en silencio y con tristeza”

-Si ya de por si se denigra y estigmatiza a quien la solicita, pues quiere decir que a nivel estatal no le queda ya ningún derecho a cobrar una prestación por desempleo o ayuda(con los recortes y la Reforma Laboral, ya se ha encargado el Gobierno de que llegue a cuantos menos mejor)…. y debe recurrir a los servicios sociales de su comunidad autónoma a pedir “ayuda-caridad-beneficencia”, ahora tendrá que justificar que es “pobre” y que clase de pobre es…..

-Eso sí presentada a todos como un logro del Gobierno de Aragón que ha actualizado el anterior I.A.I., pero que seguirá dependiendo de los Presupuestos y del dinero que desde el gobierno central le den o le dejen para financiarse, con lo cual tendrá la misma fragilidad que la anterior.

-Por supuesto, no se acerca ni de lejos a la recomendación que de Europa hacen  indicando que estamos por debajo del umbral de la pobreza (ya de por si bajo en España)en prestaciones y ayudas…y que marca el índice Eurostad en  645,00 eur.  para España, pues aquí ni tan siquiera se llega a esta ridícula cantidad.

“-Seguiremos visto lo visto, dependiendo del mejor “subsidio/ayuda”, que tenemos a día de hoy….las PENSIONES de nuestros abuelos, que están ayudando a paliar con sus pocos recursos…. las necesidades básicas…..de los que Gobierno, Partidos Políticos, Instituciones,   han dejado en la cuneta”, sin desempleo, sin subsidios, ni prestaciones….”

-Pero continuando con los “lenguajes politicos”…..veamos otros partidos…

-Quizás y se lo están premiando en intención de voto, quien mas claro habla es Ciudadanos, no se corta al decir que va a subir el IVA, que quiere recuperar los Trasvases de Cuencas, etc…… ¿será que la gente ya esta harta de mentiras y aunque no les guste premian la verdad?……

-Del PP su lenguaje es mudo, solo hay que ver al Presidente que no acude ni a los debates, por miedo a que solo se hable de “corrupción” y del PSOE, pues que decir… hablan demasiado, por hablar como dice su líder quieren hablar con los partidos de la derecha y de la izquierda o del centro, osea con los que haga falta con tal de que los apoyen a gobernar.

¿Con los ciudadanos quien habla?

 http://www.publico.es/culturas/gente-vive-pobreza-vergueenza-silencio.html
rb dga