POBRES…AGRADECIDOS… Y DOMESTICADOS…..

lo que te detiene_thumb

-Después de cuatro años de “dictadura” capitalista…ejercida por un Gobierno con mayoría absoluta y al servicio del capital, el trabajo ya casi esta hecho. No es de extrañar que estos dias el presidente de la CEOE, diga que no le preocupa que se cambie ahora (si hay un cambio en el gobierno) la Reforma Laboral, a ellos ya se les ha hecho el PP, con el beneplacito del Psoe y los Sindicatos Serviles (CCOO y UGT) que han “tragado con todo”…..

-Con todas las facilidades para “despedir” a trabajadores  que llevaban años en las empresas (con el consiguiente incremento en sus nóminas por trienios, antiguedad, oficialías etc.) y sustituirlos por trabajadores a tiempo parcial, en practicas, becarios etc. y con descuentos en las cotizaciones por contratación a las empresas les han metido una inyección extra de beneficios en sus economías, a los trabajadores ….una sentencia de muerte…en algunos casos, sobre todo en los de mayor edad, pues ya tienen casi imposible volver a integrarse en el mercado laboral.

10847900_869483076436110_3704354052699142989_n

-España va bien…las Empresas y los Bancos ya tienen beneficios(su deuda ahora la pagamos los demas)…estamos creciendo…son frases repetidas una y otra vez por el Gobierno y sus “voceros” (bien pagados con publicidad) de la prensa.

-La realidad es bien distinta.-La Reforma Laboral, no solo permitió despedir a los trabajadores ….sino que en previsión del gasto que supondría para el Estado….modificaron las ayudas, prestaciones y subsidios….que deberían paliar esta catastrofe. El baile de números y de ingeniería para ocultar datos es de “risa” sino  fuera un tema tan serio.

-Apenas 1,3 millones de los casi 4,8 millones de parados con que acabó el año perciben algún tipo de ayuda del Ministerio de Empleo. Es decir, todavía hay casi 3,5 millones de desempleados sin prestaciones o subsidios, el 72% del total, según la Encuesta de Población Activa (EPA) del último trimestre de 2015. Hay que tener presente que casi medio millón de quienes carecen de ayuda no han trabajado nunca y no han generado el derecho de percibirla.

-Ahora, con la reducción del paro,la creación de empleo(precario) y la bajada de la población activa (quien no forma parte de este colectivo tampoco es considerado un parado) el colectivo ha menguado.

El porcentaje de protección frente al paro que se extrae de la EPA, el 27,8%, difiere mucho del que elabora el Ministerio de Empleo sobre la base de los datos de las oficinas públicas de empleo paro registrado: un 55,4% en noviembre. La causa de esta diferencia hay que buscarla en que utilizan metodologías y colectivos muy diferentes. Así, la cifra de parados que contempla la EPA es bastante mayor que la del paro registrado, casi 4,8 millones frente a 4,15 millones, respectivamente.

-La existencia de un colectivo tan amplio sin prestaciones ni ayudas se explica, principalmente, por la duración de la crisis, durante la que el mercado laboral se hundió siete años, y en la persistencia del paro de larga duración (el cobro seguro de desempleo es temporal en casi todos los casos).

-También en los recortes de 2012, que endurecieron el derecho a percibir los subsidios y las ayudas del plan Prepara (de 400 a 450 euros). Además, la última paga puesta en marcha a comienzos de 2015 para quienes no hayan trabajado durante un año o más y no cobraran nada se ha quedado por debajo de su objetivo.(Camuflada como ayuda a los parados, en realidad era una ayuda a los Empresarios, pues el Estado pagaba los 420,00 eur. y el empresario el resto…aún así, si no se necesita mano obra….el empresario no contrata, los robots, las nuevas tecnologías están sustituyendo la mano de obra, dando mas beneficios, sin costes de nóminas ni de seguridad social).-

-De ahí que algunos Colectivos, Organizaciones, cada vez mas estén reclamando una medida alternativa, para el reparto de nuestros impuestos, de la riqueza de un pais que es de todos y una mejor distribución de la renta entre la población….se llama RENTA BÁSICA UNIVERSAL.

http://www.redrentabasica.org/rb/

http://economia.elpais.com/economia/2016/01/30/actualidad/1454176057_155146.html

http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7209755/12/15/Adidas-prescinde-de-la-mano-de-obra-en-su-ultima-fabrica-de-zapatillas-en-Alemania.html

Anuncios

“Neo-liberales y marxistas unidos contra la Renta Básica Universal”

IMG_1896Félix Talego. (Profesor de Antropología Social en la Univ. de Sevilla)

-Prescindamos aquí de la definición de la Renta Básica Universal (RBU) y sus principios, que l@s lector@s ya conocen, o deben conocer (http://www.redrentabasica.org/rb/), y pasemos directamente a la diferencia fundamental de la propuesta con todos los subsidios, rentas mínimas y condicionadas, ayudas y pensiones: la RENTA BÁSICA UNIVERSAL es un derecho incondicional que el sujeto adquiere en tanto ciudadan@ o residente, mientras que las otras medidas son concesiones públicas condicionadas a la situación laboral y patrimonial de l@s ciudadan@s.

La diferencia es decisiva, pues mientras las otras medidas han sido concebidas y diseñadas para mantener a la ciudadanía sujeta a la necesidad de trabajar, la R.B.U. pretende justamente liberarlos de esa necesidad para convertirla en una opción alternativa .

– La implantación de la R.B.U. crea las condiciones para que las personas puedan prescindir de venderse en los mercados de trabajo, o de obtener ganancia de la venta de mercancías, o de rentas, sin verse por ello abocadas a la indigencia, porque la comunidad política protegería esa libertad, por entenderla un valor superior.

-Muchas personas que entienden la pobreza…… como carencia material apoyan la RBU porque eliminaría tales situaciones, …..otras se adhieren porque permitiría disminuir sin traumatismos trabajos intoxicantes, perniciosos e innecesarios,……. otras más se suman porque facilitaría el reparto de los quehaceres vitalmente perentorios y socialmente necesarios.

– Con todo, la RBU viene preñada de otro objetivo fundamental, que engloba a esos y les da un sentido más radical: ampliar las condiciones mínimas o materiales de la libertad, entendiendo esta no al modo liberal o negativo (dejar hacer a cada quien), sino al modo republicanista, o al modo de la ética rawlsiana: autonomía trabada en común contra la dominación y la servidumbre. La RBU quiere facilitar a cada persona la posibilidad de decir no o decir sí sin que ello tenga que ser un acto heroico.

B-Huz46IgAEPVio

– Además, en la coyuntura reciente de la política española, se ha hablado mucho de la RBU, gracias a que uno de los nuevos actores políticos, Podemos, la reclamaba en su primer programa a las elecciones europeas de 2015. Sin embargo, la propuesta no despega, y seguimos siendo inmensa minoría quienes la defendemos. Es un reflejo de ello que los estrategas de Podemos (en buena lid pragmática y coherencia con su objetivo de “llegar a ser alguien” en el escenario electoral) hayan cambiado el rumbo en menos de un año, sustituyendo la RBU que llevaban a las europeas por un subsidio de los de siempre (ahora lo llaman Renta Mínima de Inserción) en el programa presentado a las elecciones generales de 2015. Abundan las personas con cierta formación e interés por la política que rechazan la propuesta, y no solo entre las afectas al liberalismo económico smithiano, sino entre quienes están sinceramente motivados en pro de la justicia y la equidad como valores prioritarios al “crecimiento” económico. Es decir, la reticencia a la RBU se da tanto en el sector de opinión que llamaremos “de izquierdas” para entendernos (marxistas, socialdemócratas, sindicalistas de clase…), como entre quienes llamaremos “de derechas” (liberales económicos, neoliberales, conservadores…).

-En esta lógica, capital y trabajo son la misma cosa, solo que en estados diferentes: aquella actividad humana que no se agota en el acto, que es sustraída al reino de la muerte o disipación inútil, y puede ser traída del pasado y actualizada en nuevos menesteres humanos. De modo que la antropología smithiana (y marxiana) agrupa la totalidad de actividades humanas posibles en dos clases: las que caen irremisiblemente al averno conforme se realizan y las que pueden retenerse tras su realización en las elaboraciones humanas de alguna durabilidad. Las primeras no serían trabajo o capital, las segundas sí, y gozan por ello de un estatus superior. Se trata de una antropología de un grado extremo de abstracción descualificadora, pues atribuye idéntico significado y valor a cualquier actividad capitalizable: el sencillo mecanismo de un chupete y el sofisticado de una bomba nuclear son a ojos de Smith (y de Marx) lo mismo: trabajo incorporado, es decir, capital. Su diferencia es solo de grado, según la cantidad de capital que incorporan, pero no hay diferencia de cualidad, o solo aparente y subsidiaria. Creídas estas premisas, pasa a creerse también que toda actividad trabajadora es buena, pues continúa la cadena capitalizadora que enlaza a muertos y vivos en la labor superior de “creación de riqueza”. Así hasta llegar a todos l@s ministr@s de que tenemos memoria, con quienes cree la gente que su misión consiste en “crear puestos de trabajo” o ayudar a los capitalistas en esa loable causa. Ya se verá después si se trabaja en chupetes u ojivas nucleares, cuestión menor en cualquier caso. Es por lo mismo que tod@s las operari@s se sienten herman@s de clase, pues que todos creen hacer lo mismo, trabajar. Todo encaja y alcanza el grado superior de “obvio” y “normal” en la configuración institucional de nuestro mundo, pues si no hubiera sido suficiente con los smithianos, vinieron a sumárseles l@s marxistas de toda laya, que siguen siendo much@s, aunque ya usualmente emboscados Este concepto de trabajo smithiano y marxista supone su santificación, que entre l@s marxistas asciende a beatería (J. Manuel Naredo dixit), pues a todo lo que ya aporta Smith añaden que la realización del sujeto, el desarrollo de sus potencialidades, es en el trabajo, transformando el mundo en esa cadena virtuosa del “desarrollo de las fuerzas productivas” en la que, aseguran, “se realiza el hombre en cuanto esencia”. A tal extremo de entusiasmo ha llegado en los acólitos de Marx esta creencia que hace ciento cincuenta años que laboran por la universalización proletaria, su postulación como “sujeto colectivo revolucionario” y la emergencia escatológica de un reino final de laborantes colectivizados.

“….su misión consiste en “crear puestos de trabajo” o ayudar a los capitalistas en esa loable causa. Ya se verá después si se trabaja en chupetes u ojivas nucleares…”

-En este universo laborante y obrerista que no cesa, ¿cómo extrañarnos del consenso básico de neo-liberales e izquierdistas obreristas en que todos los subsidios, ayudas y rentas mínimas habidas y por haber tienen que diseñarse para mantener a la ciudadanía sujeta al yugo del trabajo liberador? Es en un sentido mucho más intenso y extenso que la trama institucional del mundo en que vivimos desde hace más de siglo y medio ha venido siendo configurada para que la abrumadora mayoría de la ciudadanía se vea obligada a venderse. Para ello se han venido sosteniendo políticas favorables a la concentración de la propiedad (pública o privada) y desposesión de masas crecientes de la ciudadanía, que serán ya laborantes que se preparan para trabajar, buscan trabajo, trabajan o demuestran que no pueden trabajar.

-Los apóstoles del universo laborante y capitalizante, en su rechazo a la propuesta de la RBU pretextan motivos presupuestarios (“no hay dinero”)….. pero su oposición a la misma está fundada en su creencia de que siempre, definitoriamente, más capital y/o más trabajo es mejor. Y barruntan que la propuesta viene preñada de un enorme potencial impugnador, porque quita centralidad al Trabajo, lo baja del pedestal en que lo mantiene el discurso hegemónico; y sospechan que quienes la defendemos descreemos que todo trabajo remunerado sea, definitoriamente, creador de riqueza, y negamos que la esencia del ser humano pueda florecer laborando.

Tan diferente es la propuesta de la RBU que no solo pretende luchar contra la pobreza de otro modo a como lo pretenden los subsidios y las ayudas, sino que alberga una diferente noción de pobreza: quienes defienden la centralidad del trabajo sostienen, sean conscientes o no, una concepción materialista de pobreza, como escasez de cosas o carencia material. Subsecuentemente, preconizan que la gente tenga al trabajo por centro de su vida (se forme para trabajar, trabaje o demuestre que no puede trabajar). Una bienintencionada política contra la pobreza así concebida propugnará, como de hecho se hace, una ampliación de los fondos que cubra suficientemente a toda la población que se forma para trabajar, busca empleo o no puede trabajar. Y, realmente, unas rentas mínimas o salario social suficientemente dotado, evita la pobreza extrema así definida.

-Pero quienes defendemos la RBU no podemos estar de acuerdo con tales políticas, y no fundamentalmente porque se destinen más o menos fondos: no estamos de acuerdo porque, seamos o no conscientes, nos adherimos a una noción diferente de pobreza, la noción propia de la milenaria tradición republicanista que remonta a Aristóteles y cuenta en el siglo XX con pensadores tan relevantes como Aldous Huxley o Hannah Arendt; propia también de lo mejor de la tradición libertaria y no obrerista, como el Kropotkin de El apoyo mutuo o el Murray Bookchin de La ecología de la libertad. Para esta antigua tradición, pobreza es sometimiento, servidumbre, dependencia de otros. Por ende, riqueza no es, o no es primordialmente, abundancia material, sino dominio, poder. Desde esta perspectiva, no materialista, no crecentista y antiautoritaria, lo definitorio de una sociedad o comunidad política…… es que las relaciones personales se asienten sobre el par dominante-dominado o, por el contrario,…… en una trama de paridad convivencial.

-Y lo más importante, para esta tradición heterodoxa, pobreza es dependencia desigual de otros, supeditación, antes y con independencia de la mayor o menor disponibilidad de las cosas que en cada sociedad se consideren necesarias (unan vida frugal libre no es pobre). Se considera que está en condición servil y es pobre toda persona que depende de otras para su sostenimiento, lo que en nuestros días equivale casi siempre a que se ve obligada a vender sus capacidades para su sustento. De ello se concluye que las personas laborantes y empleadas son siervos a quienes una ficción jurídica ha declarado personas libres (libres para venderse). Simone Weil pensó con radicalidad sobre la condición obrera y nos dejó una reflexión inquietante:

“una se pregunta… cómo Marx pudo creer que la esclavitud pudiese formar hombres libres. Todavía nunca en la historia un régimen de esclavitud ha caído golpeado por los esclavos. La verdad es que, según la fórmula célebre, la esclavitud envilece al hombre hasta hacerse amar por él; la libertad solo es preciosa a los ojos de quienes la poseen efectivamente, y un régimen totalmente inhumano, como lo es el nuestro, lejos de forjar seres capaces de edificar una sociedad humana, modela a su imagen a todos aquellos que le están sometidos, tanto a los oprimidos como a los opresores”

-Para los republicanos antiguos, la condición libre la alcanzaban los propietarios que tenían su sostenimiento garantizado con sus propios medios.

-El neo-republicanismo reconoce la inviabilidad actual de una sociedad de propietarios autónomos en tensión igualitaria, pero la propuesta de la RBU se inspira en esta tradición y concibe esa renta incondicional como una condición de esa autonomía trabada en común, valor superior que comparten republicanistas y libertarios.

00marx

 

Fuente y art. completo.-http://www.rebelion.org/noticia.php?id=208040

LA VERDAD NO GUSTA A LOS POLÍTICOS…….Y CON DATOS MENOS…..

12509048_1112928185407439_5467714122075793911_n-Presentación de la Ley 25 de PODEMOS (17/1/16)

 

– Ayer fué presentada a los medios de comunicación, simpatizantes y militantes la Ley 25 de Emergencia Social que PODEMOS ha llevado al Congreso.

Es como nos dijeron un ejercicio de transparencia y compromiso que recién comenzado el curso parlamentario ya estuvieran ayer los dos Diputados del Congreso en su presentación junto a P. Echenique y otros diputa@s autonómicos.

Nos hablaron QUE “ELLOS” VAN UN PASO POR DELANTE.….mientras los demás discuten….  y de todas las medidas de emergencia social que “han pedido” que se tomen para atajar los desahucios, los co-pagos sanitarios,las prestaciones sociales a los mas desprotegidos, el cheque energético para que nadie se quede sin calefacción, la ayuda habitacional a las mujeres maltratadas etc. etc. (se puede consultar la propuesta en la web de PODEMOS) Muchas solucionadas de un “plumazo” con una propuesta que ellos han quitado del programa LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL.

Igualmente nos contaron su actividad en el Parlamento Aragonés, donde pedían al PSOE actual gobierno, que incrementase las ayudas del I.A.I., que la cuantía mínima fuera el equivalente al S.M.I.y que fuera “inembargable”, etc. etc. hablaron que están a la espera de que la nueva Ley de Renta Social Básica que sustituya al I.A.I. sea presentada en el parlamento y hacer las alegaciones pertinentes, pues el PSOE todavía no la ha presentado oficialmente (eso no quiere decir que no se conozca ya, pues se presentó a Mov. Sociales y Organizaciones e incluso a los medios de comunicación oficialmente).

12552643_1112928138740777_4835515660496656696_n

Todo estaría muy bien si la mayoría no nos conociéramos hace tiempo ni supiésemos como han ido evolucionando los acontecimientos, yo se que a algunos les molesta que se digan las cosas como son, otros (ayer grata sorpresa) te animan a que realmente haya algunas voces criticas y realistas de lo que sucede y no solo aplaudir a todo como “hooligans de futbol” y conste de antemano que somos igualmente de críticos con PODEMOS que con I.U. o PSOE….

12540852_1112928758740715_1625758973584477772_n

Ayer ya sería para pensar y reflexionar, que con una “terna de espadas” (Diputados Estatales y Autonómicos) incluido el secretario general aquí en Aragón  P. Echenique, la sala estuviera medio llena teniendo en cuenta que había gente que no era de Podemos y había ido a ver que contaban..

Pero a lo que vamos y aclarando cosas.

-Vender como un logro que vamos por delante….cuando llevamos años de retraso con respecto a las leyes modificadas por PP y PSOE, no es lógico.

-Que las medidas están bien sí, pero insuficientes y no se pueden vender como logro cuando no hemos querido tomar medidas antes que si hubieran sido eficaces de verdad y medidas para aplicarlas nosotros(llegar a gobernar) y no tener que dar apoyos a otros y luego “pedir” que las apliquen….y un ejemplo y ya para que lo conozcan todos los militantes y simpatizantes es la comentada ayer Renta Social Básica del PSOE, un modelo similar/imitado al que tienen en el País Vasco llamado Renta Garantizada del P. Vasco. –

-La usó como modelo base el Psoe aunque solo como imitación pues tiene sus diferencias, y no esta mal del todo, pues habrá unidades familiares que tendrán unos ingresos alrededor de los mil euros, otros sin embargo se les condena a seguir en la indigencia pues no recibirán ni siquiera 200 euros…un@ de los ponentes de la mesa,  dijo que le iban a exigir al PSOE que la cuantía mínima sera la del S.M.I……y esta bien…. claro, pero ….¿por que ellos (PODEMOS) cuando se lo planteamos, cuando incluso vinieron gente del P. Vasco traídos por nosotros (Frente Cívico) para que les ayudaran a hacer la propuesta social sobre Renta Social Básica en Aragón y ponerla en el programa de PODEMOS….., ellos no  la quisieron y se conformaron con mantener el I.A.I. corto e insuficiente…..(será que una cosa es predicar y otra dar trigo)…..y lo de pedir que sea “inembargable”, amigos ya esta hecho y viene en la Ley de RSBA presentada por el PSOE, y modestia aparte…. fue aportación del Frente Cívico con la ayuda y apoyo a la propuesta de los compañeros de ATTAC, SOS Racismo y Plataf. de Ayuda a Dependientes Psíquicos y Físicos que coincidimos en los Talleres con el equipo de la D.G.A. que la estaba confeccionando.

-Con todo reiteramos que es una critica constructiva, aunque algunos les toque  seguir sufriendo, la precariedad, la pobreza energética,los desahucios y la miseria durante cuatro años mas….los que lo puedan resistir claro….

– No  queremos “pedir que hagan” sino hacerlo nosotros, algo que no se puede al no conseguir Diputados suficientes para llegar al Gobierno, tanto en nuestra Comunidad Autónoma, como en el Congreso de los Diputados.(Por unos y por otros no se ha querido hacer una propuesta de Convergencia, de Frente Popular o como se le quiera llamar, no vamos a entrar ahora en quien es mas culpable, pues en realidad son todos) A ver si a partir de ahora hemos aprendido la lección y para la próxima lo conseguimos, pues lo importante como dicen son las personas…..no los diputados que sacan unos y otros, al final a perder los de siempre.

-Y una prueba de lo que decimos la dejamos en el siguiente enlace, pues no es cuestión de alargar este tema con mas datos y cifras, y se puede consultar pinchando el enlace, es de los compañeros de Intermon OXFARM,  que junto a FRENTE CÍVICO, ATTAC ARAGÓN Y OTRAS ORGANIZACIONES……  hace ya unos meses  en el Centro Joaquin Roncal (C.A.I.) en una Mesa de Partidos, antes de las Autonómicas, les pedimos sobre todo a los Partidos de Izquierdas, que hicieran algo, que cedieran, que llegaran acuerdos para cambiar la situación de Emergencia Social….no nos hicieron caso y estamos como estamos….anteponiendo siempre LOS INTERESES DE LOS PARTIDOS A LAS PERSONAS…..

“Que están dispuestos a hacer Uds. los Partidos de Izquierdas para llegar a acuerdos y gobernar”…..fue la pregunta

-Enlace artículo de Intermón OXFARM sobre la pobreza

http://cadenaser.com/ser/2016/01/18/sociedad/1453097818_264191.html#?ssm=14092012-Ser-rs-1-Fb

Copia de logoFCSM

 

 

 

 

 

 

 

Continuamos luchando…

unete

Ray Bradbury escribió:

“Continuamos siendo imperfectos, peligrosos y terribles, y también maravillosos y fantásticos. Pero estamos aprendiendo a cambiar”

Ayer, jueves, celebramos la primera asamblea de 2016. Arrancamos el año con toda la energía posible  y con nuevas incorporaciones (Ángela y Juan Manuel).

Tras realizar un pequeño resumen de lo acontecido el año anterior, se expusieron y decidimos por mayoría, el camino hacia los objetivos fundamentales que se plantea el Frente Cívico “Somos Mayoría” | Asamblea por Zaragoza para el año entrante.

Básicamente podemos dividirlos en dos objetivos:

  1. Seguir trabajando en aras de la confluencia social y política de la izquierda. Ahora, más que nunca y visto el incierto resultado de las elecciones del 20 de Diciembre, el Frente Cívico | Asamblea por Zaragoza trabajará con la voluntad de una continuidad en los procesos de confluencia iniciados el año anterior. La gente quiere un cambio y una alternativa real de izquierdas, fuerte y sólida. Seguimos pensando que el camino correcto y necesario surge de la confluencia de las bases y no de los acuerdos en las altas esferas. Nuestro empeño será trabajar para lograr una confluencia más amplia y esperamos que sea posible, en un futuro cercano.
  2. Seguir empujando hacia la consecución de una Renta Básica Universal. Tras tantas decepciones y oportunidades perdidas el año anterior: La Renta Social Básica aprobada por la D.G.A que sustituye al antiguo Ingreso Aragonés de Inserción (IAI), la malograda Renta Básica Ciudadana Incondicional (RBCI) de Podemos, o el plan de Trabajo Garantizado (TG) que propone IU. Desde el Frente Cívico “Somos Mayoría” | Asamblea por Zaragoza seguiremos trabajando y luchando hasta conseguir a nivel estatal una RENTA BASICA UNIVERSAL, para paliar la precariedad y la miseria en la que muchas personas, familias, ancianos y niños están sumidos  y no se quede en un mero trámite con tintes electoralistas de cara a las próximas elecciones generales. Tenemos la firme convicción que tanto la Renta Básica, como el Trabajo Garantizado no son medidas opuestas o contradictorias, sino que pueden y deben implementarse ambas a la vez. Son propuestas que pueden y deben coexistir, dentro de una política económica y social que persiga una mejor redistribución de la riqueza.

Una vez fijados los objetivos, os recordamos que podéis encontrarnos los jueves de 19:00 a 20:00 en la AAVV Lanuza – Casco Viejo, sita en la C/San Pablo Nº23 o, si quieres recibir información de nuestras actividades, escríbenos para dejar tus datos al frentezaragoza@gmail.com

Nos vemos en la calle defendiendo nuestros derechos.

 

Voy a sacarme el carné de adivino

971596_1

Foto: Nuria Soler. El Periódico de Aragón

Autor: Jose Luis Corral Lafuente (Historiador y escritor aragonés. Es licenciado en Filosofía y Letras, y Doctor en Historia. Trabaja como profesor de Historia Medieval en la Universidad de Zaragoza)

Fracasado mi intento por convertirme en candidato a la presidencia del Gobierno al no haberme llamado, hasta hoy, ningún grupo político, creo que voy a optar por sacarme el carné de adivino, o augur, o profeta, o “sibilo”, o como se les llame a los que adivinan el futuro. Cuando todos los analistas políticos -unos linces- aseguraban que habría nuevas elecciones en Cataluña, fui el único que predije y sostuve con toda firmeza que Junts pel Sí y las CUP acabarían firmando el pacto de investidura del presidente de la Generalitat en el último momento. “Mi duda es si Mas será proclamado con el título de presidente de la Generalitat o con el de Conseller en Cap; en cualquier caso, eso es lo de menos”, escribí hace unos días.

Darth-Vader-Wallpaper-1920x1080-2

Pues bien, el pacto se acaba de firmar; el alcalde de Gerona será mañana el nuevo presidente (al menos en la forma, “de iure”) de la Generalitat y Artur Mas será nombrado, probablemente la semana que viene, Conseller en cap, aunque será quien mande (de verdad, “de facto”) en la sombra. Supongo que los votantes de las CUP estarán encantados con lo que han hecho sus 10 diputados: propiciar que la más rancia y corruta derecha de España (por el momento Cataluña sigue siendo parte del Estado español), alcance la presidencia de esa Comunidad, y los corruptos encabezados por la familia Pujol, que nos ha robado a todos, sigan en libertad, con la colaboración activa o pasiva, eso sí, del gobierno de España y de no pocos jueces, que permiten que pese a tantas pruebas, evidencias y autoacusaciones (las del propio Jordi Pujol), esta pandilla de delincuentes mafiosos se paseen por la calle tan campantes. Cataluña -y en esta cuestión los deseos de independencia de muchos de sus ciudadanos nada tiene que ver- está en manos de unos indecentes, y la responsabilidad no es sino de aquellos que los votan.

Tras votar a favor de la investidura de un candidato de la derecha más rancia y corrupta de España como presidente de Cataluña, espero que nadie vuelva a llamar a los diputados de las CUP “antisistemas”. Y, por cierto, para tomar posesión de su cargo, el nuevo presidente debe jurar o prometer lealtad a la Constitución y guardar y hacer guardar las leyes del Estado. ¿Cómo lo hará?

EL ENGAÑO PERMANENTE.- Gobierno y Patronal

pobreza-ESPAÑA-SALARIO-MISERIA-ceoe

 

-Año Nuevo y seguimos igual, estos días se habla en la prensa de la rebaja de las cifras del paro, como desde hace varios años el Gobierno (Partido Popular) y la C.E.O.E., están consiguiendo hacer magia/ilusionismo con las cifras, por un lado echando gente del mercado laboral, pues muchos son ya los que han desistido de buscar  empleo al ver que mes tras mes sus esfuerzos son estériles y por edad o por haber quedado ya excluidos/desenganchados del mercado activo han “desaparecido” de las encuestas y de los registros del INEM/SEPE, pues tampoco les quedan ya prestaciones por cobrar  al haber sido reducidas/eliminadas por las Reformas Laborales sucesivas de PSOE y PP.

-Por otro lado, nos siguen vendiendo el “ENGAÑO”,  para la  mejora de la economía (como el burro y la zanahoria), para seguir manteniendo la Precariedad y el Desempleo sin Ayudas ni Prestaciones, obligando a la gente a aceptar cualquier Empleo y con cualquier condición de contrato, por horas, días, meses, temporales en mas del 90%, y sobre todo mal pagados y precarios. Ni en los mejores tiempos de bonanza económica en este país se bajado de cifras entorno al 15% de Desempleo y sin embargo….siguen “VENDIENDONOS” el camelo del pleno empleo algunos politicos….. A ellos les va bien. (De los Sindicatos no quiero ni hablar, para que, si están ocupados con las mariscadas, las subvenciones y demás prebendas en vez de defender a los trabajadores, salvo alguna honrosa excepción)

MINI-JOBS-mini salarios

-Estamos en tiempos donde la acumulación de la riqueza, la explotación de recursos naturales , el comercio y la distribución de bienes y servicios  se concentra y se benefician  solo unos pocos (es por el bien del crecimiento y la economía….para crear después empleo) dicen…….y tienen el beneplácito del Gobierno (P.P.) y de los que mandan de verdad (F.M.I.- Banco Central Europeo-la sra. Merkel), el neoliberalismo mas brutal y no va para menos sino en aumento, de hecho están negociando modos de mejora para ellos y menos derechos para los trabajadores (T.T.I.P.).

-Que la mano de obra, cada vez va a ser menos necesaria lo vemos con ejemplos a diario, que el trabajador participe de esa riqueza en forma de salario, no tiene ya por que continuar , si el beneficio se queda todo en manos de las empresas mejor que mejor…..sin reconocer que los bienes,riqueza, recursos naturales,  sean de todos y solo los exploten y se beneficien  unos pocos.

“sin reconocer que los bienes,riqueza, recursos naturales del país,  sean de todos y solo los exploten y se beneficien  unos pocos.”

-Un ejemplo que “clama el cielo” y que nunca veremos en una primera plana o una cabecera de Telediario lo tenemos ( y es solo otro ejemplo mas) estos días con la multinacional Adidas, una planta de fabricación de zapatillas sin personal, sin trabajadores….y con proyecto de expansión posterior se ha montado en Alemania.-

http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7209755/12/15/2/Adidas-prescinde-de-la-mano-de-obra-en-su-ultima-fabrica-de-zapatillas-en-Alemania.html#

zapatillas-adidas

-No  les basta con acaparar beneficios a costa de salarios y contratos basura, sino que ademas hacen lo imposible para no contribuir tampoco vía impuestos, esta misma semana en el programa de La Sexta “El Intermedio”, se quejaba al ministro Soria (Industria)  un empresario local que su empresa pagaba mas impuestos que Google,Amazon y Carrefour juntos y eso no podía ser…..(sería también para aumentar beneficios y después….crear empleo…..)

-Cuando desde Organizaciones, Movimientos Sociales y diversos Colectivos a nivel nacional, se reclaman medidas para equilibrar este desfase en la “Redistribución de la Riqueza” del país con medidas como una RENTA BÁSICA UNIVERSAL, que permita vivir con dignidad, que ayude a redistribuir la riqueza entre toda la población, erradicar la pobreza, ayudar a las personas que están siendo excluidas del mercado del trabajo o explotadas con trabajos precarios, (recordar que tenemos ya mas de 13,5 millones de pobres en España, algunos con trabajo) te dicen que no, que una Renta Básica, solo serviría para “perder  el incentivo al trabajo”……en vez de reconocer que les interesa tener al trabajador desempleado de comodín/colchon y seguir con una bolsa de pobreza desempleada y al empleado con miedo a perder lo poco que le queda.

https://circulorentabasicaestatal.wordpress.com/2016/01/05/renta-basica-incentivos-laborales-o-miedo/

-Mucho trabajo queda por delante en esta lucha desigual que tenemos, pero o la fortalecemos y seguimos luchando por  ella o la esclavitud y el retorno a la Edad Media lo tenemos cerca. Mas triste es que ni los Partidos Políticos de Izquierdas se atrevan con esta medida/herramienta  revolucionaria y de lucha contra el Capitalismo, contra el T.T.I.P. y de defensa de los Trabajadores,(unos por no asustar demasiado y acercarse a posturas centralistas como PODEMOS y EQUO, y otros que en  tiempos la han defendido y ahora  se inventan “El Trabajo Garantizado” para unos pocos, insuficiente e ineficaz como medida, como  Izquierda Unida  poca ayuda de momento podemos esperar al igual que de los Sindicatos que en vez de verla como una medida de ayuda, de  caja de resistencia, la ven como una “competidora” de su estatus ya de por si degrado y empequeñecido por estar sujetos a subvenciones, donaciones para cursos etc. etc .

-Estos días, meses, hasta que se forme el nuevo Gobierno, donde ya no parece que existan o sean prioridad urgente….. para partidos políticos, prensa ni  televisiones, la precariedad, el desempleo, los desahucios, la pobreza en definitiva pues se trata de ver quien se lleva el agua a su molino…..puede ser un buen momento para centrar la lucha por la RENTA BÁSICA UNIVERSAL y que desde luego la calle, la ciudadanía sea quien exija al Gobierno resultante la necesidad de aplicarla urgentemente. Pues como dice el Prof.  Niño Becerra  en el artículo de pie de pagina este 2016 tampoco va a mejorar porque ademas es imposible.

http://www.lavanguardia.com/economia/20160105/301206624192/nino-becerra-2016-robotizacion.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=NOMBRE

 

Jose-Luis C.R..- Frente Cívico Zaragoza