Capítulo 1, ¿Qué es la Renta Básica Universal?

 rbu nóvelesrbu nóveles01

Capítulo 1, ¿Qué es la Renta Básica Universal?

13076942_615983715222260_6259944370297179945_n

¿Qué es la Renta Básica Universal?

La definición más sencilla pero también las más completa, sería la empleada por la organización española “Red Renta Básica”, que tiene como objetivo: promover la propuesta de la Renta Básica.

La RENTA BÁSICA UNIVERSAL es un ingreso pagado por el Estado a cada miembro de pleno derecho de la sociedad o residente acreditado, incluso si no quiere trabajar de forma remunerada, sin tomar en consideración si es rico o pobre, o dicho de otro modo, independientemente de qué puedan ser las otras posibles fuentes de renta, y sin importar con quien conviva.

watercolor headphone

Características principales de la Renta Básica:

INDIVIDUAL. La Renta Básica se recibirá individualmente, “sin importar con quien conviva”. Cada mujer, cada hombre, cada niño tiene derecho a una Renta Básica de forma individual, y no en base a un hogar o núcleo familiar.

La RB será independiente de sus circunstancias: estado civil, convivencia del hogar, ingresos o propiedad y de otros miembros del hogar o de la familia.

La RB no favorece una forma de convivencia determinada. Ya se trate que bajo un mismo techo viva una pareja heterosexual, o personas de varias generaciones, o un grupo de amigos o una pareja homosexual, todas son formas de convivencia completamente independientes del derecho a percibir una RB.

La mayor parte de los subsidios condicionados existentes tienen como unidad de asignación la familia. Normalmente, el perceptor y administrador es el cabeza de familia mayoritariamente en las familias heterosexuales, de forma que a las personas que ocupan la posición más débil “las mujeres”, se las priva del acceso y del control del uso de estos ingresos. La RB mejoraría la situación económica de muchas mujeres casadas con hombres, sobre todo la de aquellas que se encuentran en los estratos más empobrecidos de la sociedad.

UNIVERSAL. La Renta Básica se percibiría independientemente de cual sea su situación dentro del sistema productivo; es decir, sin tener en cuenta el género (a mujeres y hombres), la confesión religiosa que se profese (a laicos y creyentes), la clase (a ricos y pobres), la raza, la actividad (a ocupados y parados), la edad (a jóvenes y viejos), el nivel de ingresos que se posea, el lugar de residencia, la profesión, etc., y de la orientación sexual que se tenga. Tampoco estará condicionada a determinados niveles de pobreza, o a una discapacidad psíquica o física.

Además de ser no contributiva, todos y cada uno de los ciudadanos tendrán derecho a recibir esta asignación sin que haya motivo alguno, que justifique ninguna exclusión.

INCONDICIONAL. La Renta Básica no estará sujeta al mercado de trabajo, ni será objeto de ningún tipo de contraprestación a cambio, ya sea la obligación de aceptar un empleo remunerado, participar en servicios a la comunidad, etc… Así mismo, tampoco dependerá de las condiciones previas: ingresos, ahorros, límites de propiedad.

Incluso si no quiere trabajar de forma remunerada. Sin tomar en consideración si se es rico o pobre, independientemente de qué puedan ser otras las posibles fuentes de renta. A diferencia de los subsidios condicionados a un nivel de pobreza o de situación, la RB la recibe igual un rico que un pobre.

El derecho incondicional de los ciudadanos a una renta básica elevaría simultáneamente los salarios de los trabajos poco atractivos y poco estimulantes, ya que nadie se vería obligado a aceptar un trabajo para sobrevivir.

Captura de pantalla 2016-05-27 a las 19.27.47

Nombres

Español: Renta básica, renta básica universal, renta básica incondicional, renta básica del ingreso, ingreso ciudadano no condicionado.

Ingles: Basic income, unconditional basic income,  basic income guarantee, universal basic income, universal demogrant, citizen’s income.

Resumen

La renta básica universal es un derecho que ha de tener todo ciudadano o residente acreditado a percibir unos ingresos periódicamente que cubran, al menos, las necesidades vitales o primarias, y sin que por ello exista ninguna contraprestación a cambio.

La renta básica ha de ser concedida de forma individual, universal e incondicional.

Próximo capítulo: ¿Qué no es la Renta Básica?

 

Fuentes y procedencia:

Monográficos sobre la Renta Básica, Daniel Raventós.

Monográficos sobre la Renta Básica, Revista Sin Permiso.

Monográficos sobre la Renta Básica, José Iglesias Fernández

Red Renta Básica [Asociación por la Renta Básica]

Anuncios

Los “Nuevos Pobres”……aparte de la “Pobreza Política” (o Interesada)

RIESGO DE POBREZA Y EXCLUSIÓN SOCIAL

Equilibrios en el umbral de la pobreza: coche viejo, piscina y bocata de sardinas

Una madre de familia de Madrid explica cómo combate los nueve requisitos que marcan la privación material severa. ¿Cómo sobrevive la clase media?
Foto: Un hogar español de cada cinco vive en el umbral de riesgo de pobreza. (Fotos: Ana Gómez)
Un hogar español de cada cinco vive en el umbral de riesgo de pobreza. (Fotos: Ana Gómez)

Podría ser tu vecina, la amiga de tu hermana, tu compañera de trabajo. Lucía López (nombre ficticio) tiene 55 años, está casada, tiene dos hijos y dos nietas y desde 2007 hace malabares para sobrevivir “como tanta otra gente de clase media a la que la economía se le ha venido abajo”, dice sentada en su sillón. El desplome de un boyante negocio familiar, con el que facturaban un millón de euros anuales, abrió una zanja en su calidad de vida, en su tranquilidad y también en su salud.

Y es que esta casa con piscina y jardín en el barrio madrileño de Chamartín podría ser ese hogar de cada cinco que vive en el umbral de riesgo de pobreza (un 22,1% de la población), como constataron esta semana los resultados de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV). En el caso de Lucía, se cumplen más de tres de los nueve requisitos que confirman que sufre una privación material severa en el indicador AROPE, acordado en la UE para medir el riesgo de pobreza o exclusión social.

(Ana Gómez)
(Ana Gómez)

Si se utiliza la tasa AROPE el porcentaje de gente que se encuentra al menos en uno de los criterios que la conforman llega al 28,6%, pero “hay muchos niveles de riesgo de pobreza”, matiza el presidente de la European Anti Poverty Network (EAPN), Carlos Susías. “Y desde luego, no es lo mismo no poder irse de vacaciones una semana al año o no tener televisor que no poder comer carne dos o tres veces a la semana”, comenta Susías. En una entrevista con El Confidencial, Lucía repasa con humor y optimismo cómo cambió su vida, los cinco años que ha pasado sin caldera y campana extractora, el hartón de brócoli que lleva en el cuerpo y cómo darle esquinazo a la lectura del gas. Lucía encontró trabajo en otro sector con 46 años y su marido, a los 60, ha sido el primero de la clase en un curso de especialización “de lo suyo” en el que se medía con “chavalines”.

Con el cinturón apretado y sin ayudas. Así combate una madre de familia los golpes de la vida resumidos en las nueve condiciones de carestía material:

No poder comer carne o pescado cada dos días

“Ir a la compra antes era echar al carro lo que te apeteciera. Ahora vas y dices: ‘pues esta semana tengo 60 o 70 euros, tengo que prever que un día a la semana tengo que cuidar a las nietas’. Dejar su comida lista es lo primero y luego hago maravillas porque he aprendido a cocinar de otra manera, sanísima, pero lo malo es que no adelgazo, esa es la puñeta”, dice entre risas.

En el menú de casa de Lucía no fallan a la semana un par de bocatas de sardinas -que además ayudan al colesterol de su marido-, un día se come pollo y el resto, verdura y pasta preparada “de todas las maneras posibles”. “Me pongo hasta arriba de brócoli, que es muy barato. Un ramillete vale un euro y con dos o tres patatas yo puedo comer tres días, no me importa en absoluto”, dice esta vegetariana improvisada que come “poca fruta” porque “hay caprichos que no te puedes permitir”.

No poder calentar la vivienda

Aquí se han juntado dos circunstancias fatales: dos o tres cortes de luz y gas y cinco años con la calefacción rota. “Hemos dormido con pijama, calcetines y hasta la bata puesta. Otra solución es estar moviéndote haciendo cosas, y de esa forma no se te cae el moquillo. Si te da la neura, te pones a limpiar la cocina, aunque en la mía entra el aire como un cuchillo por las ventanas; que esa es otra, estás cocinando y se te mueve el flequillo”.

Un detalle doloroso para mí, y puede parecer una tontería visto así, fue tener que darle a mi nieta el puré frío porque no tenía luz

Lo de la caldera lo han ido sobrellevando a golpe de “pegotes” y arreglos, siempre con dificultad para calentar la casa porque había que dejarla a unatemperatura mínima y cuando no se salía el agua se rompía una pieza imposible de encontrar. Y lo peor, dice, han sido los cortes de luz, sobre todo por las niñas. “Un detalle doloroso para mí fue tener que darle a mi nieta el puré frío porque no tenía luz. Eso es muy duro, puede parecer una estupidez pero para mí, mis hijos y mis nietos son lo primero”, dice sin poder evitar echar unas lágrimas.

No poder afrontar imprevistos de 650 euros

El cartero siempre es portador de malas noticias. “En casa, suena el telefonillo y todo el mundo se calla. Es que te da miedo abrir la puerta porque no sabes lo que va a pasar. Tiemblas”, dice Lucía. Afortunadamente multas de tráfico llegan pocas, porque circulan con sumo cuidado. Y rastrean palmo a palmo las paredes y posibles desperfectos de la casa. “Cuando ves una mínima humedad te echas a temblar porque a ver cómo pagas una gotera que le hagas a la señora de abajo”, dice.

El lugar de la campana espera ser ocupado. (Ana Gómez)
El lugar de la campana espera ser ocupado. (Ana Gómez)

Entre los imprevistos más costosos se han encontrado las emergencias de salud, que han hostigado a la familia en su peor momento. Pero con tantos problemas decidieron convertirlas en necesidad y pagar un seguro médico, aunque supusiera quedarse “sin comer”. “Por la Seguridad Social la enfermedad de mi hijo hubiera tardado año y medio y en lugar de perder un ojo podía haber perdido los dos. Y en mi cáncer de mama hubieran tardado, según me dijo mi doctora, cerca de nueve meses o un año en operarme”, se jacta.

No ir de vacaciones al menos una semana al año

“La mayoría de los años llega mayo y dices: ‘Este año ni de coña’ pero por suerte siempre ha pasado algo y hemos podido hacer el esfuerzo”. Lucía tenía en su segunda residencia un respiro estival y una pesadilla el resto del año. Gracias a este apartamento de la playa comprado en los momentos de bonanza, esta familia no ha tenido que privarse de pasar una semana de vacaciones. Eso sí, tampoco han tirado la casa por la ventana. “Vas con lo justo y te haces a la idea de que lo que pagas es el viaje, que por lo demás es lo que gastarías en Madrid porque llevas el coche cargado de cosas que aquí son la mitad de baratas”, comenta. Para poder pagar gasolina y demás gastos logísticos, Lucía y su familia destinaban 20 de los 70 euros de presupuesto de la semana a una cajita.

“Hay que recortar gastos al máximo intentando no sentirte mal”, receta. No obstante, tener dos casas en propiedad ha sido un dolor de cabeza para Lucía y su marido, por lo menos hasta este mes. Después de tener que hipotecarlas para intentar salvar el negocio por fin han conseguido vender la casa de la playa, lo que les va a ayudar a tapar huecos. “Se acabó la losa de 3.500 euros todos los 30 de cada mes”.

Retrasos en el pago de hipotecas, recibos…

El terror al telefonillo se extiende cuando al otro lado está “la señorita que viene a hacer la lectura del gas”. Lucía desarrolla la estrategia: “Tú no le abres la puerta. Eso es fácil porque sueles estar trabajando, pero cuando estás en tu casa te callas como una muerta y esos pasos de gas los distribuyes de manera que en invierno, cuando te sube mucho y tienes que pagar 200 euros y no puedes, pues esa lectura la das mínima. ¿Que el mes siguiente tienes más dinero? Pues modificas y subes la lectura del gas. Es decir, tratas de pagar de una forma equitativa”.

Libreta de pagos de la hipoteca (Ana Gómez)
Libreta de pagos de la hipoteca (Ana Gómez)

La imaginación se desarrolla “de manera tremenda” cuando hay que hacer cosas que nunca se contemplaron. Desde devolver un recibo a salir a sacar dinero en todos los cajeros del barrio a las 3 de la mañana. El despertador sonaba a la hora a la que se hacen efectivas las transferencias de los clientes y Lucía y su marido saltaban de la cama para sacar la cantidad que necesitaban salvar de las uñas de sus bancos.

No tener automóvil, teléfono, televisor y lavadora

La familia de Lucía cumple parcialmente estos cuatro últimos puntos de la privación material severa. Tiene un coche de 16 años que ha conducido sin seguro durante un año, sacan adelante el negocio familiar -reinventado con la nueva formación de su marido- con un teléfono “que es un cacharro” y una lavadora por la que reza cada noche. La rebelión de los electrodomésticos ya se llevó por delante la campana extractora, que pasó seis años rota; la vitrocerámica, que aguantó un lustro calentando con un solo fuego, y la malograda caldera, hoy por fin cambiada.

La Renta Básica para noveles

Estimados amigos y compañeros, el Frente Cívico Zaragoza comenzará a publicar una serie de artículos, con periodicidad semanal sobre la Renta Básica.

Intentaremos explicar la Renta Básica de la forma más clara y breve posible, a lo largo de varios artículos que publicaremos en el blog cada semana.

Es nuestra intención acercar los conceptos y reflexiones sobre la Renta Básica, a todas aquellas personas que desconocen su aplicación y consecuencias.

LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL…..¿que es?

13000124_10207784928678933_9183125096488414581_n

 

¿Qué es la Renta Básica (RB)?
Es muy fácil. La renta básica es un ingreso que se paga incondicionalmente e individualmente a cualquier persona por el mero hecho de ser ciudadano o residente de un país. Por tanto, independientemente de si trabaja o no trabaja e independientemente de cualquier otra renta que pueda tener.

¿Cuál es la diferencia entre la Renta Básica y la Renta Mínima de Inserción?
La renta mínima de inserción es una renta condicionada. Tienes que cumplir unos requisitos tanto de renta (estar por debajo de un determinado umbral) como de conducta (estar dispuesta a reinsertarte laboralmente) para tener derecho a ella.

Con la Renta Básica, ¿qué cantidad de dinero percibiríamos?
Evidentemente no es lo mismo 100 que 800 euros. La definición más aceptada internacionalmente lo deja abierto. Algunos dicen que una RB que valga la pena tener es una renta que te sitúe por encima del umbral de pobreza, que te dé un mínimo de subsistencia. (Indice Eurostad 645,00 eur.)

En una RB, ¿cobra todo el mundo sin importar si eres rico o pobre?
El escenario más habitual sería una Renta Básica que se financie con los impuestos. Aquí sí que se puede introducir un elemento de mayor progresividad del sistema actual: aquellos que tuvieran una renta por encima de un determinado umbral serían contribuyentes netos, y aunque cobraran una renta básica lo compensarían mediante los impuestos que pagarían; mientras que por debajo de ese punto estarían los beneficiarios netos. La pregunta obvia sería: ¿si luego nos lo van a devolver por qué dárselo? La respuesta es porque es más eficiente desde el punto de vista administrativo y además evitas todos los controles que tienes que establecer en la renta mínima de inserción y por lo tanto evitas ineficiencias y una posible estigmatización

¿Es propiamente una medida de “izquierdas” o de “derechas”?
No es ni de derechas ni de izquierdas, sino que depende de cómo lo articules. La idea de la R.B. es dar autonomía individual a todo el mundo para hacer lo que le dé la gana. Libertad real, que diría Philippe van Parijs. Más que liberalismo, van Parijs habla de “real libertarians”, la idea de que en una sociedad libre tienes que maximizar la libertad material para hacer lo que quieras.

Por el contrario, el grueso de la tradición obrera socialista es trabajista, productivista, así que esta idea de que se puede vivir sin un trabajo asalariado les suena extraña. La tradición marxista no ha sido muy amigable con la RB. Han estado más ligados al reparto social del trabajo y al trabajo socialmente garantizado. Pero obviamente tiene problemas serios porque supone en primer lugar una intromisión en la vida privada de la gente. ¿Cómo decides qué trabajos asignas a cada cual? Terminarás decidiéndolo autoritariamente. Desde la tradición ortodoxa marxista-soviética esto no es un problema, pero para los que venimos de ideas más libertarias, sí que lo es.

Se desincentivaría la búsqueda de empleo.
Más que un hecho empírico comprobado es….. un prejuicio ideológico neo-puritano. Quienes implementan los programas de reinserción están siempre preocupados por no dar la imagen de caridad o subvención a los vagos, cuando en realidad debería preocuparles su escasa eficacia.

Los datos demuestran todo lo contrario: con un programa menos condicional que establezca controles menos humillantes e imposiciones menos rígidas, la gente se insertaría mejor en el mercado de trabajo. No es cierto que la gente no quiera trabajar, la gente claro que quiere trabajar porque le da ingresos adicionales. La cuestión es qué tipo de trabajos.

Inflacionismo.
Depende de cómo se financie la Renta Básica. Si la financias con los impuestos, por tanto con el dinero en circulación, la inflación no tiene por qué aumentar. El temor aquí es que, como una Renta Básica supondría una distribución hacia los individuos con menores rentas. Estos individuos tienen una propensión marginal al consumo mayor, entonces podría haber un aumento de la inflación. Este argumento siempre se ha utilizado cuando se ha aprobado cualquier prestación social. Cuando se aprobaron las pensiones no contributivas se dijo que aumentaría la inflación y no aumentó. Cuando se aprobaron las Renta Mínimas de Inserción, no aumentó. Soy escéptico.

 “Aumentaria la creación de Empleo debido a mayor consumo”

 

944898_10209163397107149_6635865920971001368_n

 

 

 

Fuente.- http://bcnmes.com/edicion-3/la-renta-basica-universal-que-es/

EN DIEZ AÑOS….CIEN MILLONES DE EMPLEOS MENOS….

PARA LOS INCREDULOS….NI AUN ASÍ ABRIRAN LOS OJOS….
“…Un informe de la Unión Europea de hace unos meses, cifraba de aquí a diez años, una pérdida de cien millones de empleos a causa de las aplicaciones de inteligencia artificial…”
José Manuel Nieves. (Director del Área de Ciencia de ABC).
Vídeo corto (10,15 min) de carácter didáctico dedicado a informar sobre la imperiosa necesidad de la RENTA BÁSICA UNIVERSAL…..ante la tendencia de la evolución inmediata del empleo y las contradicciones en las que incurren algunos de sus detractores.

¿RENTA BÁSICA O GATO POR LIEBRE?

La RENTA BÁSICA y sus diversas …”imitaciones”… (unas por desconocimiento y otras para confundir), cada vez van mas en aumento, a los que “mandan”, no les interesa la LIBERTAD del individuo, pues la verdadera LIBERTAD, solo se tiene cuando tienes el sustento vital garantizado como un Derecho, por eso solo ofrecen Ayudas y Subvenciones que ya han demostrado su ineficacia, pero no quieren/interesa “ERRADICAR” de verdad las bolsas de pobreza. Que no te engañen, infórmate.

-La RENTA BÁSICA TIENE TRES CUALIDADES QUE LA HACEN SER ÚNICA:

                            -UNIVERSAL (Para todos ciudadanos)

                             -INDIVIDUAL (Por personas, no por unidades familiares)

                             -INCONDICIONAL.- (Sin requisitos/ni condiciones previos para recibirla)

-Para comprenderlo mejor, un EXCELENTE  VÍDEO, de nuestro compañero J. Salvatierra  sobre La RENTA BÁSICA Y LO QUE NOS QUIEREN VENDER…..POR LIEBRE (La Renta Básica Universal).- Poco mas de 7 minut. excelentes.-

https://www.youtube.com/watch?v=tIBi7g6TNyA

Greenpeace hace públicos los documentos secretos del TTIP

Greenpeace Holanda acaba de hacer públicos los documentos secretos del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) entre Europa y EE.UU. Los documentos está publicados en la webwww.ttip-leaks.org para que todo el mundo pueda acceder a ellos y se cumpla el principio de transparencia innato a la democracia.

“Estos documentos reflejan la magnitud y el alcance del intento de los Estados Unidos y la Unión Europea de anteponer los beneficios empresariales a los intereses de la ciudadanía. Ya es hora de que las negociaciones se detengan y de que comience el debate. ¿Debemos actuar cuando tenemos la certeza de que nuestra salud y bienestar están en riesgo o debemos esperar a que daño esté hecho? ¿Nuestros gobiernos eran sinceros en la Cumbre del Clima de París cuando dijeron que harían lo necesario para proteger el planeta y mantener el ascenso de temperatura por debajo de 1,5 grados? La protección ambiental no debe verse como una barrera al comercio, sino como un salvavidas para nuestra salud y la salud de las generaciones futuras. Desde Greenpeace hacemos una llamada a la ciudadanía, políticos y empresarios  para que se involucren en el debate del TTIP de manera abierta y sin miedo. Hacemos una llamada a los negociadores políticos para que hagan públicos los textos completos y faciliten la discusión. Y les pedimos que mientras no respondan a cuestiones pendientes detengan las negociaciones”, ha declarado Miguel Ángel Soto, portavoz de Greenpeace España.

¿Qué documentos se han hecho públicos?
Los documentos que Greenpeace Holanda ha sacado a la luz comprenden aproximadamente la mitad del borrador del texto con fecha de abril de 2016; es el texto de la ronda 13 de negociaciones entre Europa y EE.UU. (Nueva York, 25-29 de abril de 2016). Los documentos filtrados están formados por 248 páginas  (13 capítulos consolidados sobre el TTIP, más una nota titulada “Estado táctico de las negociaciones TTIP – marzo de 2016). La Comisión Europea publicó una descripción general en la que afirma tener 17 textos ya consolidados. Esto significa que los documentos publicados por Greenpeace Holanda abarcan 3/4 de los textos consolidados existentes (1).

Los textos consolidados son aquellos en los ha habido acuerdo entre Europa y Estados Unidos. Por lo que se ven claramente las áreas en las que la UE y EE.UU. están ya cerca de un acuerdo y donde todavía tienen compromisos pendientes de alcanzar y concesiones que hacer. De los documentos publicados por Greenpeace Holanda, en total 248 páginas , 13 capítulos ofrecen por primera vez la posición de los EE.UU.

Cómo hemos manejado los documentos filtrados
Estos documentos que hemos recibido habían sido claramente tratados para que fuera posible identificar las copias individuales. Antes de hacerlos públicos hemos eliminados todos elementos y características que pudieran identificar la fuente. No hemos alterado el contenido de los documentos y hemos conservado el diseño. Por esta razón no hemos ofrecido el acceso a los documentos originales.Y por esta razón habrá ruedas de prensa a las 12.00, en Bruselas, y en 14.30, en Amsterdam, para verificar ante los medios los documentos.

¿Cómo saber que los documentos son auténticos?
Después de haber recibido los documentos, Greenpeace Holanda los ha analizado conjuntamente con la reconocida red de investigación alemana NDR, WDR y Süddeutscher Zeitung. Esta red de investigación es una unión de diferentes medios alemanes que también investigó las filtraciones de Snowden y los recientes escándalos de emisiones de Volkswagen, entre otros.

¿Qué primeras conclusiones se pueden extraer de estos documentos?
Desde el punto de vista de la protección del medio ambiente y de los consumidores hay cuatro aspectos que son motivo de gran preocupación:

Las políticas de protección ambiental parecen haber sido eliminadas
Ninguno de los capítulos que hemos visto hacen referencia a la regla de Excepciones Generales. Esta regla consagrada en el acuerdo del GATT de la Organización Mundial del Comercio (OMC) hace casi 70 años permite a los estados regular las reglas de comercio “para proteger a los seres humanos, la vida animal y vegetal o la salud” o para “la conservación de los recursos naturales no renovables” [1]. La omisión de esta regla sugiere que ambas partes están creando un acuerdo que sitúa los beneficios económicos por encima de la vida, la salud y el medio ambiente.

– La protección del clima será más difícil bajo el TTIP
El acuerdo sobre el Clima de París, la COP21, dejaba claro un punto: debemos mantener el incremento de la temperatura mundial por debajo de 1,5 ºC, para evitar una crisis climática con efectos desastrosos para miles de millones de personas en todo el mundo. El comercio no debe ser excluido de esta acción en defensa del clima. Pero los documentos filtrados no dicen nada sobre la protección del clima. Peor aún, el alcance de las medidas de mitigación está limitada por las disposiciones de los capítulos sobre la Cooperación Regulatoria o Acceso a los Mercados para los productos industriales [3]. Como ejemplo de estas propuestas se descarta la regulación de la importación de combustibles altamente contaminantes como el petróleo procedente de las arenas bituminosas (tar sands).

– El final del Principio de Precaución
El principio de precaución, consagrado en el Tratado de la UE [4], no se menciona en el capítulo sobre Cooperación Regulatoria, ni en ningún otro de los 12 capítulos obtenidos. Sin embargo, sí se cita en varios capítulos la demanda de la delegación estadounidense de trabajar en un enfoque “basado en el riesgo” que tiene como objetivo la gestión de sustancias peligrosas, en lugar de evitarlas. Este enfoque socava la capacidad de los reguladores de tomar medidas preventivas, por ejemplo en relación con la toxicidad de sustancias químicas como los disruptores endocrinos.

– Se abre la puerta a un mayor poder de las corporaciones
Al mismo tiempo que las propuestas amenazan el medio ambiente y la protección de los consumidores, las grandes empresas han conseguido lo que querían. El sector empresarial tiene oportunidades para participar en la toma de decisiones para intervenir en las primeras fases del proceso de toma de decisiones.

Mientras que la sociedad civil ha tenido un acceso escaso a las negociaciones, los documentos muestran muchos casos en los que la industria ha sido consultada y ha tenido un papel privilegiado en el proceso de toma de decisiones [5]. Los documentos filtrados indican que la opacidad de la UE es debida a la la influencia de los intereses de los poderes de la industria. En un informe público de la Unión Europea recientemente publicado [6] se menciona una sóla vez las aportaciones de los sectores industriales, mientras que los documentos filtrados hablan en repetidas ocasiones sobre la necesidad de nuevas consultas con la industria y mencionan explícitamente que se han recogido en los textos las aportaciones de estos sectores.

Fuente: Attac España

Vídeo Asamblea Ciudadana: Los Refugiados

El compañero Enrique Guerrero ha subido el vídeo de la primera Asamblea Ciudadana:

“LOS REFUGIADOS” Turquía y la Unión Europea: Pacto de la Vergüenza, organizada por el Frente Cívico Zaragoza y el CSC Luis Buñuel.

  • 0:00:00 Presentación
  • 0:03:53 José Luís Gamboa (Activista)
  • 0:10:30 Fotografías Lesbos
  • 0:18:10 Pablo Ibañez (Arainfo)
  • 0:19:15 Fotografías Grecia, Servia, Croacia y Eslovaquia
  • 0:22:50 Miguel Angel (Arainfo)
  • 0:27:50 Vera Benavente (Activista y fotógrafa)
  • 0:34:45 Pedro Arrojo (Diputado por Zaragoza)
  • 0:42:40 Jorge Luís Bail (Diputado por Huesca)
  • 0:45:40 Beatriz Martínez (Ayuda a los refugiados)
  • 0:52:00 Samuel Viartola (Activista)
  • 0:58:50 Beatriz Izuel (FCSM Cinco Villas)
  • 1:08:20 Tomás Miguel Ramirez (FCSM Cinco Villas)
  • 1:11:45 Lectura de nota compañeros de Navarra.

Porque creemos que los problemas como el de los “Refugiados/Desplazados”, son un problema de todos no solo de Partidos Políticos, Gobiernos Municipales, Autonómicos o Gobierno Central ni Instituciones….sino de TODOS los ciudadanos, queremos haceros participes con vuestra aportación ayuda, idea, debate, en dicho problema, aportando lo que sepas, puedas o creas, en una ASAMBLEA ABIERTA, donde se ha invitado a expertos y conocedores del tema para que nos cuenten sus vivencias personales y entre todos poder sacar conclusiones

Comunicado del Frente Cívico para la confluencia electoral

Pablo Iglesias, Alberto Garzón, José Luis Centella y Juantxo López Uralde han sido los destinatarios de una carta enviada por el Frente Cívico ‘Somos Mayoría’ y firmada por su promotor, Julio Anguita, en la que este colectivo ciudadano se ofrece a Podemos, IU-UP, PC

Apreciado compañero:

En la II Asamblea Estatal, celebrada el pasado 17 de abril en Córdoba, nuestro compañero Julio Anguita lanzó una propuesta al FCSM que ya había hecho pública ante los representantes de los dos principales partidos llamados a la “confluencia electoral” cara al 26J (Alberto Garzón y Rafa Mayoral) presentes en la mesa de debate del Foro Social del Frente Cívico celebrada el viernes día 15 de abril.

Tras celebrar el 3 de mayo la primera reunión de la nueva Mesa Estatal del FCSM, hemos acordado por unanimidad activar la propuesta y transmitirla tanto a Podemos como a IU-UP. Aunque conocemos que el proceso está en marcha, y con unas expectativas más que positivas, nos gustaría exponer lo siguiente:

1. El Frente Cívico “Somos Mayoría” está, desde nuestra postura inalterable de no participar en ningún proceso electoral, a disposición de ambas organizaciones y de otras más que se sumen si con ello servimos de ayuda, cemento, pegamento o como se le quiera llamar, para que la confluencia electoral se haga una realidad. Nos arremangamos y arrimamos el hombro para aportar todo lo que facilite un proceso que culmine con una propuesta conjunta tanto programática como de candidaturas.

2. El Frente Cívico “Somos Mayoría” se pone a vuestra disposición para ese mismo trabajo en todos los territorios en los que tenemos presencia. Entendemos que l@s candidat@s de la confluencia electoral deben ser personas que, aparte de compartir los objetivos programáticos, éticos y de compromiso con sus conciudadan@s, sean además quienes reúnan el apoyo más amplio posible en todos los sectores, partidarios y no partidarios. El FCSM, que desde su nacimiento trabaja en los territorios con los distintos movimientos sociales, cree tener la capacidad y el conocimiento suficiente para ayudar a conseguirlo.

3. El Frente Cívico “Somos Mayoría” está a vuestra disposición para la creación – tal como ofertó Julio Anguita – de una comisión permanente de trabajo en la que, además de las fuerzas políticas, participen los movimientos sociales que han estado en la calle durante estos últimos cinco años. Ellos deben ser a la vez fuente de propuestas y sustento del apoyo popular a las mismas. Es la manera más efectiva de contrarrestar la avalancha mediática que el Sistema pondrá sin duda en marcha para ridiculizar y negar cualquier alternativa política en favor de la mayoría social.

4. El Frente Cívico “Somos Mayoría” entiende que la confluencia social y electoral no puede ser cortoplacista. Es imprescindible que vaya más allá del 26J. Pensamos que no hay posibilidad de éxito en el proceso constituyente de un sistema realmente democrático, de reparto de la riqueza, de justicia social, sin que la “calle” esté a favor de las medidas a tomar, y sea ella las que, a través de sus representantes, las lleve de forma inequívoca a las instituciones. Es lo que nuestra organización teoriza como “contrapoder”.

Por todo esto, creemos que podríamos celebrar una reunión para definir los puntos y objetivos sobre los que trabajar. Imaginamos una campaña electoral en la que la unidad “por abajo” sirva de acicate a las clases populares para acudir a votar en masa a sus representantes y su programa.

Y soñamos una campaña en la que todas las personas representativas de partidos políticos, y movimientos sociales, incluido el nuestro, puedan transmitir los mismos valores, ilusiones y proyectos. En definitiva, transmitir el impulso que nos hace luchar por construir una sociedad justa, solidaria, respetuosa con el planeta y los derechos humanos, igualitaria y feliz. Creemos que, aunque el trabajo a realizar es duro merece la pena intentarlo. No nos perdonaríamos desaprovechar una ocasión histórica.

Recibe un saludo de parte de l@s compañer@s del Frente Cívico “Somos Mayoría.

Fdo:

Julio Anguita González y Juan Rivera Reyes (Coordinador de la Mesa Estatal)

Descargar Comunicado oficial del Frente Cívico Somos Mayoría

Julio Anguita: “El PSOE es una izquierda de estampilla y va siempre detrás de la derecha”

12985509_1029308727123320_5600807827597624300_n

Foto.- Foro Social -Córdoba

-El exsecretario del PCE, el hombre que capitaneó a Izquierda Unida en los años de mejores réditos electorales, lo tiene claro: la confluencia está lista.

fcsmzaragoza1

El veterano Julio Anguita, y el FRENTE CÍVICO “Somos Mayoría”del que forma parte, se han arremangado para trabajar por una confluencia de izquierdas de cara a las elecciones del 26 de junio. El exsecretario del PCE, el hombre que capitaneó a Izquierda Unida en los años de mejores réditos electorales, lo tiene claro: la confluencia está lista. El apoyo mayoritario de las bases de Podemos lo confirmó desde un comienzo: 93%. Aceptación que confirmaron también los afiliados de IU.

¿Podría reclamar esa confluencia otro líder en Podemos en lugar de Pablo Iglesias? Anguita contesta: al hablar de la izquierda lo hace “sin pensar en siglas”

¿Realmente es posible? ¿Cedería poder el Podemos de Iglesias a otros actores? “El señor Iglesias está dando señales de que quiere una confluencia, e incluso puede que las diera antes”, afirma Julio Anguita después de mucho rehuir las frases que suenen a predicción.¿Podría reclamar esa confluencia otro líder en Podemos en lugar de Pablo Iglesias? Anguita contesta lo mismo: al hablar de la izquierda lo hace “sin pensar en siglas”. La alianza de Podemos, Izquierda Unida y otras fuerzas políticas puede reventar al PSOE y quebrar así una de las patas de una eventual gran coalición con el PP y Ciudadanos.

¿Y si se repiten los mismos resultados del 20D? ¿Se enfrentaría España al largo bucle de nuevos comicios? Julio Anguita no lo duda ni un minuto. “Aunque se repitan los mismos resultados el 26 junio, no tardarán en llegar a un acuerdo. Habrá gobierno. Lo habrá decidido ya el Santander o el BBVA“. Sobre este y otros asuntos, por ejemplo el PSOE como representante de una “izquierda de estampilla”, habla en esta entrevista.

“Aunque se repitan los mismos resultados, habrá gobierno. Lo habrá decidido ya el Santander o el BBVA”

-Finalmente, la confluencia está lista. ¿Durará? ¿Eso significa el fin de IU devorada por Podemos?

-Usted me habla de elecciones, de votos. Ese no es mi mundo. Yo estoy en política porque quiero una sociedad distinta y, en concreto, un cambio que permita que en mi país se respeten los derechos humanos. Que se cumpla y aplique la constitución, toda ella. Los partidos políticos son solo un instrumento al servicio de ese objetivo.

-Ya, pero usted ha sido un entusiasta de la confluencia de izquierdas. ¿Cree que tal cosa podría durar a largo plazo o es solo por la urgencia electoral?

-Nosotros, los del Partido Comunista, estamos acostumbrados a ir siempre en coaliciones en los momentos importantes para España: la República, la Guerra Civil, en la clandestinidad. Si tenemos que aliarnos con otros aunque eso significa que desaparezcan las siglas, no nos importa. Lo que importa son los objetivos. En este momento deseamos una doble confluencia: política, con Podemos; y una confluencia social, con los movimientos sociales.

“En este momento deseamos una doble confluencia: política, con Podemos; y una confluencia social, con los movimientos sociales.”

-Lo da por hecho entonces: la izquierda tradicional será engullida por Podemos.

-Yo lo que quiero y lo que me interesa es que se castigue y persiga a los corruptos, que se recupere el dinero evadido fuera de mi patria, que la gente pueda cobrar las pensiones, que se incorpore la juventud al mundo del trabajo. Y eso es lo que explica mis posiciones y lo que me hace ser favorable a una alianza con Podemos.

“Acerca de lo ocurrido en los últimos años: “Eso es lo que explica mis posiciones y lo que me hace ser favorable a una alianza con Podemos”

-¿Y usted cree que Podemos quiere ceder poder?

-Pienso todo lo contrario. Mis informaciones y mi experiencia me dicen que sí. Las bases de podemos, el 93% (que se dice pronto, pero es el 93%) ha accedido a ir al encuentro de Izquierda Unida. Eso ha sido un punto de partida. Un indicativo de que hay mimbres.

55316e178dbcd

-¿Una confluencia de izquierdas podría pasar por la sustitución de Iglesias al frente de Podemos?

-No puedo opinar sobre otras organizaciones políticas a las que no pertenezco. Sería meterme en lo que no me importa. Yo lo que sé es el 93% ha votado que sí y eso es más importante que quien esté a la cabeza. Por ahora, el señor Iglesias está dando señales de que quiere una confluencia, e incluso puede que las diera antes.

-¿Qué posibilidad hay de que los resultados de las próximas elecciones repitan la incertidumbre de diciembre?

-Le voy a contestar, por respeto. Porque apenas leo sobre las elecciones. Y porque tengo otros objetivos. Quien manda en mi país, como en otros, es el capital: el Santander, BBVA, Endesa, el Ibex 35. Ellos son el auténtico poder. Y ese poder percibe que la clase reinante no está respondiendo a sus intereses. La práctica demuestra que PP, PSOE y Ciudadanos están ubicados en los proyectos que le importan a ese poder: Unión Europea y el euro; el no desarrollo del concepto democracia; la pérdida de soberanía; el atlantismo, etc. Estoy convencido de que después de las elecciones del 26 junio, aunque se repitan los mismos resultados, esta vez no tardarán en formar gobierno, porque ya lo habrán decidido el Santander o el BBVA, o el Ibex.

“Yo no hago referencia a siglas. Yo me refiero como izquierda como las fuerzas de combate ante el estado actual de las cosas”

– De cara a lo que ha ocurrido. ¿Cuál es el mayor reproche que hace la izquierda?

-Habría que aclarar primero a qué nos referimos al hablar de izquierda. Yo no hago referencia a siglas. Yo me refiero como izquierda como las fuerzas de combate ante el estado actual de las cosas: el desarrollo del capitalismo y la Unión Europea. Ahí defino yo de la izquierda, por quienes contestan en ese orden. No me fío de las siglas.

-Pero las ha habido. Existen. Y están luchando por la supervivencia.

-El fracaso de la izquierda tiene muchos aspectos, por ejemplo, durante la transición el Partido Socialista abandonó el marxismo, que no solo era un acto freudiano que implicaba la renuncia a combatir a un sistema, era mucho más. El PSOE, que es una izquierda de estampilla, ha ido siempre detrás de la derecha. Si hubo contestación de una izquierda en ese sentido, solo se manifestó en las respuestas de Izquierda Unida.

5644fce3a2ecb

-Y sin embargo, mírela, recibe un golpe tras otro. Por no decir que ha encajado el mayor de los golpes.

-Eso es signo de muchas cosas: el marco de la transición, errores de la propia IU, que ha cometido bastantes. Pero en este momento Izquierda Unida experimenta un replanteamiento, la apertura de un nuevo capítulo. IU es la que en términos porcentuales ha presentado la mayor cantidad de propuestas frente al sistema. Puedo hablar de la historia en la que yo fui coordinador y tiempo después. Pero muchas veces ese trabajo no es reconocido.

“El PSOE, que es una izquierda de estampilla, ha ido siempre detrás de la derecha”

-¿Electoralmente? ¿Políticamente?

-Lo quiero decir es que al hablar de izquierda no me dejo llevar por siglas. IU ha cometido enormes errores y los ha pagado carísimo. Pero los demás han tenido errores muchísimo peores y no lo han pagado. El PSOE que en el 92 y el 94 era una fuente de corrupción, con los GAL o el PP corrupto que ha recortado derechos sociales y que es la primera fuerza, demuestran que no hay una lógica en las elecciones. Hay sociología, hay situaciones de los colectivos humanos, pero lógica no hay.

-De todo el último año español, ¿qué recuperaría usted?

-Nada. No recupero nada más que las luchas sociales desde el 15M, que supuso un cambio, un hálito de la esperanza y la dignidad. Stop desahucios, los yayoflautas, las protestas sociales, las mareas. Es lo único que rescato, lo demás es para llorar.

-Muchas de las fuerzas que alude hoy ocupan niveles de poder local. La alcaldesa Carmena en Madrid y Colau en Barcelona

-El poder lo tiene la banca o en todo caso los gobiernos. A niveles municipales o de comunidades autónomas, es relativamente fácil que quienes contestan al sistema puedan adquirir otros niveles de poder. Lo difícil es llegar al gobierno de la nación. El que la señora Colau o Carmena sean alcaldesas significa un ligero avance, pero no es toda la batalla, es una victoria parcial.

“El que la señora Colau o Carmena sean alcaldesas significa un ligero avance, pero no es toda la batalla, es una victoria parcial”

-Lo dice usted, que ha sido alcalde, ¿tan poco entusiasta es su visión?

-Ocurre que los ayuntamientos dependen de unas políticas generales, de los Presupuestos Generales del Estado, de las leyes sectoriales. La política de gobierno central de reducir el déficit los acorrala. Así que hay que relativizar el poder municipal. Es fundamental, se puede hacer muchas cosas, pero dentro de un ámbito muy reducido.

_fotonoticia201510071527041280_a741391a

-¿Cree que las elecciones que están por repetirse crearían un punto de inflexión?

-Puede ser. Las fuerzas políticas como Izquierda Unida y Podemos, y algunas otras fuerzas, más negocian la confluencia política, además de los movimientos sociales desde el 15M, tienen que disciplinarse y juntarse para coordinar y asumir y responsabilidades. No se puede ser como Pancho Villa. Hay que organizarse para romper el bipartidismo. Nuestro objetivo tiene que ser superar al PSOE.

-Podemos con IU, aseguran algunos, se verían capacidad de hacerlo.

-Eso es fundamental, porque una de las patas del tripartito estaría superada. Con una confluencia política y social es posible. El Frente Cívico ha hecho una propuesta: crear una plataforma de manera oficial se reúna cada tiempo para discutir problemas, no para que su opinión esté por encima de las fuerzas políticas sino para crear una posición en común. El reto de no ir por libre, sino organizada.

“Hay que organizarse para romper el bipartidismo. Nuestro objetivo tiene que ser superar al PSOE”

-¿Qué es lo peor que puede ocurrir?

-Que continúe esta política. Que se aplique el recorte de 24 mil millones de euros porque no hemos cumplido con los objetivos del déficit, que exista otra reforma laboral.

-¿Quién se ha hecho más fuerte en esta carrera?

-Lo único que se hace más fuerte es el capital.

 

 

Fuente.-http://vozpopuli.com/actualidad/81297-julio-anguita-el-psoe-es-una-izquierda-de-estampilla-y-va-siempre-detras-de-la-derecha#.Vy4oFcyoeac.facebook

 

Campaña por el Cumplimiento de la Carta Social Europea

img1459971701782

 

-CAMPAÑA POR EL CUMPLIMIENTO DE LA CARTA SOCIAL EUROPEA
#nadiepordebajodelumbraldepobreza

¿Qué queremos?


-Que nadie viva por debajo del umbral de la pobreza. Prestaciones de acuerdo a la Carta Social Europea.


La Carta Social Europea es una carta de derechos sociales elaborada por el Consejo de Europa, que ha sido firmada dos veces por España y que eso la hace formar parte de nuestro entramado legislativo con rango de norma constitucional, pero para ser ratificada necesita que modifique algunas leyes que no están conformes a esta norma.


Según el INE (Instituto Nacional de Estadística)
663,41 al mes es el UMBRAL DE LA POBREZA para 1 persona (dato de 2014). Para una Unidad de consumo (familia en una misma vivienda) se sumarían 331,75 para cada segundo adulto y 199 para cada menor de 14 años.

Desde 1996 el Comité Europeo de Derechos Sociales ha pedido que España adecúe sus prestaciones a esta cuantía. En concreto el 27 informe de 31 de octubre de 2014 expresamente dice que las prestaciones sociales que garantiza el art. 16 de la carta a una protección social, jurídica y económica, son monetariamente insuficientes, y en el caso de la Renta Mínima tienen que modificar:
1- Que estén condicionadas a duración de residencia.
2. Que esté sujeta a criterios de edad (mayores de 25)
3. Que no se paga el tiempo necesario (mientras dura la necesidad)
4. El nivel para una persona, superior al umbral de pobreza, que sólo cumplen País Vasco y Navarra.

¿Cómo lo vamos a pedir?


Como España no tiene firmado el protocolo de reclamaciones colectivas, mientras los políticos no lo cambien, estamos obligados a reclamar el cumplimiento vía procedimiento judicial de las personas que ven vulnerados sus derechos.

El Juzgado nº 2 de Barcelona hizo en 2013 aplicar el derecho de la Carta Social en contra de la normativa estatal, y ante la falta de signos externos que evidencien que le Ejecutivo va a acatar las indicaciones del Comité de Derechos Sociales, seguiremos esta vía para exigir que la Carta Social Europea, que forma parte del ordenamiento interno, y que por aplicación del principio de jerarquía normativa, prevalece sobre la norma nacional que la vulnera, (art. 10 y 96 de la Constitución).

Y conseguir con ello, parafraseando a LUIS JIMENEZ DE QUESADA (presidente del Comité Europeo de Derechos Sociales), que la normativa estatal sea modificada (por el Gobierno o por el Parlamento), desatendida por las Comunidades Autónomas (en este caso, más bien, modificada igualmente en sus competencias) inaplicada (por los órganos jurisdiccionales nacionales, ejer-ciendo el control de convencionalidad) y anuladas (por el Tribunal Constitucional) mostrando con ello los poderes públicos nacionales, no un acto de rebeldía, sino sencillamente un acto de responsabilidad y coherencia con los compromisos internacionales sobre derechos humanos suscritos por España.

Se ha pensado para abrir frentes legales en todos los colectivos que obtengan rentas por debajo del llamado umbral de la pobreza, reclamando el cumplimiento de la Carta Social en este aspecto.
Se pretende desbordar, a partir de llevar adelante infinidad de reclamaciones individualizadas, a los aparatos administrativos y judiciales. La idea es usar en la medida de lo posible herramientas jurídicas “colectivas”, es decir, instancias “pre-redactadas” y recursos tipo, que se facilitan a la gente implicada para que les resulte cómodo el incluirse en la lucha.
EN LA WEB SE IRÁN PUBLICANDO EN DOCUMENTOS .PDF LOS MODELOS SEGÚN LOS PERFILES QUE VAYAMOS IDENTIFICANDO:
a) Los que tiene derecho a renta mínima.
b) Los parados con prestaciones inferiores a la renta mínima por encima del umbral de la pobreza.
c) Los perceptores de subsidios.
d) Los perceptores de pensiones contributivas o no contributivas por debajo del umbral de la pobreza.

-Desde el FRENTE CÍVICO “Somos Mayoria”  asamblea Zaragoza, se debatió en  estos días la posibilidad de sumarnos a dicha Campaña al igual que años atrás colaboramos en la I.L.P. Renta Básica.

-Seguiremos informando al respecto.

Descarga aquí el tríptico para impresión:

TRIPTICO INFORMATIVO DE LA CAMPAÑA NADIE POR DEBAJO DEL UMBRAL DE LA POBREZA_ultimo

 

El Frente Cívico se arremanga para trabajar por la confluencia

55316e178dbcd

Pablo Iglesias, Alberto Garzón, José Luis Centella y Juantxo López Uralde han sido los destinatarios de una carta enviada por el Frente Cívico ‘Somos Mayoría’ y firmada por su promotor, Julio Anguita, en la que este colectivo ciudadano se ofrece a Podemos, IU-UP, PCE y Equo para trabajar por la confluencia de cara a las próximas elecciones generales del 26 de junio.

En la carta -a la que ha tenido acceso eldiario.es/andalucia y que remiten en nombre de Frente Cívico Anguita y el coordinador de su Mesa Estatal, Juan Rivera-, se desarrolla la iniciativa que el excoordinador general de IU lanzó hace unas semanas en Córdoba para trabajar a corto plazo por la confluencia electoral de los partidos políticos de cara al 26J y, a la vez, por la confluencia social de colectivos y movimientos sociales.

5644fce3a2ecb

Según el acuerdo de la Mesa Estatal de Frente Cívico, este colectivo va a trabajar para apoyar el proceso de confluencia puesto en marcha entre Podemos e Izquierda Unida, para lo cual se ofrecen: “Nos arremangamos y arrimamos el hombro para aportar todo lo que facilite un proceso que culmine con una propuesta conjunta tanto programática como de candidaturas”, dicen en su carta, donde consideran que “aunque el trabajo a realizar es duro merece la pena intentarlo. No nos perdonaríamos desaprovechar una ocasión histórica”.

Frente Cívico, que mantiene su postura de no participar como organización en ningún proceso electoral, se muestra así “a disposición de ambas organizaciones y de otras más que se sumen si con ello servimos de ayuda, cemento, pegamento o como se le quiera llamar, para que la confluencia electoral se haga una realidad”.

En ese sentido, Julio Anguita y el Frente Cívico ofrecen su trabajo “en todos los territorios en los que tenemos presencia” a lo largo y ancho del país, donde desde su nacimiento trabaja con los distintos movimientos sociales y a los que pretenden sumar en la tarea por la confluencia. Para ello, la misiva que ahora han remitido a Iglesias, Garzón, Centella y López Uralde, se trasladará también en cada uno de los territorios a colectivos y movimientos sociales para sumarse a la tarea.

“Entendemos que los candidatos de la confluencia electoral deben ser personas que, aparte de compartir los objetivos programáticos, éticos y de compromiso con sus conciudadanos, sean además quienes reúnan el apoyo más amplio posible en todos los sectores”, advierten sobre quienes deben liderar las listas electorales de cara al 26J.

_fotonoticia201510071527041280_a741391a

Propuesta de reunión de trabajo

Sobre el desarrollo del trabajo que tienen por delante, Anguita y Frente Cívico proponen a los partidos políticos a los que se dirigen crear “una comisión permanente de trabajo en la que, además de las fuerzas políticas, participen los movimientos sociales que han estado en la calle durante estos últimos cinco años”. Porque, en su opinión, “ellos deben ser a la vez fuente de propuestas y sustento del apoyo popular a las mismas”.

Como el propio Julio Anguita desarrolló en su propuesta lanzada en el III Foro Social de Frente Cívico celebrado en Córdoba en abril, desde este colectivo entienden que el trabajo que se inicia ahora por la confluencia “no puede ser cortoplacista”. Y, aunque de cara a las nuevas elecciones generales hay una tarea inmediata, señalan que su labor “es imprescindible que vaya más allá del 26J. Pensamos que no hay posibilidad de éxito en el proceso constituyente de un sistema realmente democrático, de reparto de la riqueza, de justicia social, sin que la calle esté a favor de las medidas a tomar, y sea ella la que, a través de sus representantes, las lleve de forma inequívoca a las instituciones. Es lo que nuestra organización teoriza como contrapoder”, argumentan.

La oferta del colectivo que lidera Anguita pone sobre la mesa la celebración de una reunión “para definir los puntos y objetivos sobre los que trabajar” y su colaboración en la campaña electoral. “Imaginamos una campaña electoral en la que la unidad por abajo sirva de acicate a las clases populares para acudir a votar en masa a sus representantes y su programa. Y soñamos una campaña en la que todas las personas representativas de partidos políticos, y movimientos sociales, incluido el nuestro, puedan transmitir los mismos valores, ilusiones y proyectos”.

Fuente: eldiario

INVITACIÓN A LA ASAMBLEA CIUDADANA

13087591_10208523919429373_3918649049494538023_n

 

-Desde estas páginas invitamos a la CIUDADANÍA a participar de esta primera ASAMBLEA CIUDADANA, que pretendemos tenga continuidad en el tiempo y en la forma.

-Porque creemos que los problemas como el de los “Refugiados/Desplazados”, son un problema de todos no solo de Partidos Políticos, Gobiernos Municipales, Autonómicos o  Gobierno Central ni Instituciones….sino de TODOS los ciudadanos, queremos haceros participes con vuestra aportación ayuda, idea, debate, en dicho problema, aportando lo que sepas, puedas o creas, en una ASAMBLEA ABIERTA, donde se ha invitado a expertos y conocedores del tema para que nos cuenten sus vivencias personales y entre todos poder sacar conclusiones.

-Por que creemos en el PODER CIUDADANO, en el Contrapoder como diría el maestro Julio ANGUITA, seguiremos tocando temas de actualidad y de debate en defensa de los DERECHOS HUMANOS, por que nos atañen a todos y nosotros los ciudadanos tenemos algo que decir y que aportar, no podemos dejar siempre toda la “responsabilidad y decisión” en manos de los Politicos, Partidos etc.

-Si crees que desde la calle, desde la ciudadanía podemos cambiar algo acude, participa, y que se escuche tu voz…..algunos claro no les gustará demasiado…estan muy acostumbrados a que la gente no piense por si misma y a erigirse en “pastores” de la ciudadanía….

-Los que creemos que podemos cambiar algo…os esperamos a todos…y vuestra primera ayuda y colaboración es no darle al “me gusta” sin mas sino compartir y difundir entre vuestros amigos, conocidos o paginas donde poder hacernos visibles.

-Por que creemos que un cambio es posible….empezamos a darle vida al “LUIS BUÑUEL” y a nosotros mismos…

José- luis  C.R..-

Sí a la confluencia: cinco tesis sobre el momento político

Autor: Alberto Garzón Espinosa

Mañana comienza en Izquierda Unida la consulta sobre una hipotética confluencia con Podemos y otras fuerzas que ya participan en una alianza electoral con la fuerza morada. Hasta el miércoles los militantes y simpatizantes podrán votar para manifestar su apoyo (o rechazo) a esta posibilidad, si bien el acuerdo final tendrá que ser ratificado democráticamente cuando se conozcan todos los detalles. Como candidato de IU-UP quiero subrayar la importancia política de este acuerdo y animar a compañeros y compañeras a que voten favorablemente.

Ahora bien, considero imprescindible enmarcar esta decisión en un análisis del presente momento político. Algo que trataré de sintetizar en cinco tesis.

Tesis primera: la crisis de régimen se resolverá con ruptura o reforma

La crisis de régimen que asola nuestro sistema político encuentra su origen en las dificultades de la oligarquía para gestionar la crisis económica y sus efectos. El desprestigio de las instituciones políticas, desde el Congreso hasta los partidos políticos, está vinculado a la pérdida de legitimidad de quienes han gobernado y dirigido nuestro país durante las últimas décadas. Incapaces de convencer, han tenido que recurrir a la coerción y la represión para mantener el orden -la ley mordaza o la reforma del código penal son expresiones características de ello.

Efectivamente, la ciudadanía ya no cree con la misma convicción en las instituciones que hasta ahora han enmarcado la vida social y política de nuestro país. Pero no es una simple cuestión de relato, fe o concepción del mundo. Hay algo más profundo: el agotamiento de las formas con las que la oligarquía de nuestro país se articulaba para garantizar la acumulación de capital, es decir, labuena marcha de la economía. Bajo el modelo de especulación y pelotazo inmobiliario las grandes empresas y grandes fortunas de nuestro país habían casado sus intereses con una élite política corrupta y clientelar, todo lo cual era funcional a un modelo de crecimiento económico que generaba empleo y atraía rentas del extranjero. La profundidad de la crisis económica ha deshecho esa red de intereses, levantando al mismo tiempo una polvareda de casos de corrupción y estafa por todas partes del territorio español.

La clave es entender que lo que se ha deshecho –que no roto- es la forma realmente existente del Estado, su articulación concreta, para un momento histórico del capitalismo español. El Estado estaba configurado de tal forma que permitía y promovía un modelo de crecimiento económico caracterizado, entre otras cosas, por el endeudamiento privado, la desigualdad y las burbujas especulativas. Ese modelo se ha agotado y con él ha perdido sentido la configuración del Estado mismo. Ha entrado en crisis; en crisis de régimen.

En este punto, las grandes empresas y las grandes fortunas, cuyos beneficios están en juego, han suscrito una hoja de ruta –la de las reformas estructurales neoliberales- que tiene como objetivo recuperar la acumulación de capital sobre la base del incremento de la explotación laboral y la pérdida de derechos sociales. Otra vuelta de tuerca: más privatizaciones, más recortes, más flexibilidad, más desigualdad. Ahora bien, la economía no opera en el vacío, sino en instituciones políticas. Eso significa que los cambios económicos, especialmente si son tan radicales como los que pretenden –pues golpean directamente a la vida de las personas tienen que tener un fuerte respaldo político bien para intentar generar consenso sobre su inevitabilidad bien para controlar las protestas que provoquen.

Es aquí donde se sitúa el dilema central entre ruptura o reforma. Entre una reforma encaminada a hacer los cambios necesarios para reajustar el Estado a las nuevas necesidades de la acumulación de capital, coincidente con los intereses de las grandes empresas y grandes fortunas, y una ruptura que plantee una alternativa al sistema político y al régimen de acumulación, coincidente con las necesidades objetivas de las clases populares. Obsérvese que la disyuntiva no es entre un Gobierno de cambio y otro que no lo sea; todos los Gobiernos y alternativas son de cambio. Un proceso político de restauración o reforma es precisamente eso: la salida de la crisis de régimen con un Estado rearticulado, legitimado y funcional a la acumulación de capital en su nuevo tipo.

Ahora bien, la oligarquía no ignora que su hoja de ruta conlleva un cambio radical en el orden social mismo, puesto que significa hacer saltar todas las costuras del Estado Social. Por esa misma razón el informe del FMI de agosto de 2013 sobre España puso de manifiesto la necesidad de preservar el soporte político –el bipartidismo, apuntaba entonces- así como preparar las medidas coercitivas necesarias para atajar las protestas sociales. A ello me referiré en las tesis segunda y tercera.

Tesis segunda: la crisis de gobernabilidad es una oportunidad

En agosto de 2013 el FMI alertó de los riesgos de freno en las reformas estructurales que habían comenzado en 2010 con el PSOE en el Gobierno. En el mismo informe que proponía un recorte brutal de las pensiones -propuesta satisfecha apenas unos meses después por el Gobierno del PP- el FMI indicaba su preocupación por la debilidad del bipartidismo y por los posibles estallidos sociales. En cierta medida era un reconocimiento de que las reformas estructurales necesitaban un soporte político específico, que a juicio del organismo internacional residía claramente en el bipartidismo.

Lo que subyacía en esas preocupaciones era la idea de que el bipartidismo era el instrumento político ideal para casar las necesidades de la economía –desde la óptica del FMI, coincidente con la de la oligarquía española- con el ejercicio del poder en el Gobierno. Existiría, en definitiva, una suerte de correspondencia entre los intereses de la oligarquía y las decisiones del bipartidismo. De este planteamiento han nacido ideas como la de la Gran Coalición, que en otros países ya ha sido experimentada.

Sin embargo, lo que estamos viendo en nuestro país es una crisis de gobernabilidad, es decir, la incapacidad de conformar un Gobierno. Algo que revela que no existe esa correspondencia directa. Este es un rasgo característico de la crisis de régimen: los intereses de las grandes empresas y grandes fortunas chocan con los aparatos de unos partidos que están sufriendo la deslegitimación ciudadana y cuya preocupación esencial es su propia supervivencia y reproducción. Así que aunque uno esperaría ver a Rajoy dimitir y que su sustituto/a apoyara el pacto C’s-PSOE, que es por cierto la expresión más clara e inteligente de restauración del régimen, finalmente eso no sucede.

Esta situación es, sin duda, una oportunidad política para cortocircuitar la operación neoliberal y frenar sus reformas estructurales en nuestro país. Abriéndose hueco en esta crisis de régimen es posible plantear una articulación nueva de intereses, desde las clases populares y desde abajo, que dispute el poder político a quienes, de momento, son incapaces de representar corresponsablemente a la oligarquía. Así, lo lógico es pensar que la alternativa se construye articulando, sumando, acumulando en torno a un proyecto político común a los sectores sociales golpeados por la crisis en sus diferentes ámbitos. La oportunidad estará abierta mientras la crisis de régimen siga expresándose en aspectos como la crisis de gobernabilidad.

Tesis tercera: las respuestas populares son el motor del cambio

La crisis y, sobre todo, la gestión neoliberal de la crisis no solo ha causado un cambio en las condiciones de vida de las clases populares sino también estallidos sociales de diverso tipo. Los recortes y el desempleo han provocado un crecimiento notable de las movilizaciones en los últimos años, la mayor parte de las veces en forma sectoriales (como mareas, antidesahucios, huelgas generales…) pero otras veces de forma global (15-M, Rodea el Congreso, Marchas por la Dignidad…). El mensaje parece evidente: la ciudadanía está respondiendo políticamente a la crisis y sus efectos.

Pero eso no significa que estemos ante una respuesta necesariamente consciente, en términos de proyecto político, sino más bien ante la simple manifestación de la frustración de quienes son golpeados por la crisis. Hemos dicho ya que en la habilidad de articular esas diferentes reivindicaciones bajo un proyecto político coherente está la clave. Y ahí no hay nada escrito de antemano.

Los partidarios del proceso de restauración o reforma tratan de convencer a las clases populares de la necesidad de que se resignen ante su nueva situación o incluso para que sigan confiando en un porvenir mejor. Mientras eso sucede emergen distintas opciones de ruptura cuya retórica política está basada siempre en la protección de las clases populares. Pero la sustancia política es muy diferente si esa opción procede de la derecha o de la izquierda. Del primer tipo estamos viendo un crecimiento espectacular en toda Europa con la proliferación de partidos populistas de ultraderecha, xenófobos y fascistas. Del segundo tipo hemos visto procesos esperanzadores en el mediterráneo, especialmente en Grecia y España. Esta es, sin duda, la batalla política más inmediata: la de la representación política de las clases populares.

Para lograr vencer en esa batalla es necesario combinar dos estrategias políticas: las estrategias discursivas y las prácticas políticas de inserción en el conflicto. Ni es posible representar a las clases populares si éstas no entienden –o rechazan- las palabras que pretenden transmitir el proyecto, ni tampoco es posible representarlas si no hay una imbricación directa con la vida cotidiana de los representados. Al fin y al cabo, la subjetividad se construye en la práctica y, particularmente, en el conflicto; es lo que los clásicos llamaron filosofía de la praxis.

En definitiva, el instrumento de transformación ha de parecerse más a las formas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), bien equipada de una estrategia discursiva, que a una simple maquinaria electoral que se desentienda de los espacios vitales de conformación de ideología.    

Tesis cuarta: la unidad popular es el nombre de esa estrategia

Entender que la articulación de los sectores sociales golpeados por la crisis no se puede hacer desde el laboratorio, sino desde la praxis, es básico. La unidad popular no es una consigna de comunicación política, ni tampoco un sujeto político, sino una estrategia de articulación que se desarrolla en planos diversos.

Por un lado, la unidad popular se practica en las movilizaciones en defensa de los derechos, sean los servicios públicos, las condiciones laborales o los derechos políticos. Es ahí donde confluyen diversos sectores y donde se teje cierta unidad en la diversidad: en torno a la defensa concreta de un objetivo político. Pero no solo es eso. Parar un desahucio, ir a la huelga, protestar contra la privatización de la sanidad o exigir el fin del voto rogado no son solo estrategias que funcionan si se alcanza el objetivo concreto, sino que en sí mismas ya transforman al individuo y al colectivo que se ve involucrado. Crean subjetividad.

Por otro lado, la unidad popular debe tener expresiones electorales, es decir, debemos ser capaces de trasladar a las instituciones los reflejos unitarios de las movilizaciones. Al fin y al cabo, tampoco es posible transformar la realidad legal si no se ganan las instituciones. Y es aquí donde llegamos al punto de discusión central de estos días: la necesidad o no de articular electoralmente a organizaciones distintas en torno a un proyecto político concreto. Mi opinión es firme y contundente: es posible y necesario.

Los éxitos electorales de las confluencias municipales son expresión de un clima social que beneficia la proliferación de proyectos rupturistas y de transformación social. Es la oportunidad para aprovechar la crisis de régimen también institucionalmente.

Una confluencia Podemos-IU tendría la capacidad de movilizar y tensionar a gran parte de la sociedad, de cara a disputar efectivamente el Gobierno a los partidos del régimen que están embarcados en un proceso de reforma. Llegar al Gobierno supondría la paralización inmediata de los desahucios, la paralización de la privatización de las entidades financieras rescatadas, planes de empleo y un mensaje muy claro para el resto de Europa. Es decir, supondría un punto de inflexión no solo nacional sino también internacional.

Tesis quinta: Izquierda Unida es un instrumento para la ruptura democrática

Hemos visto el precipicio. Cuando acepté ser candidato a la Presidencia era consciente de las dificultades exógenas y endógenas que enfrentábamos. Sufrimos importantes varapalos electorales, pero logramos aguantar el 20-D con enorme elegancia y respeto gracias a una militancia de oro que supo entender el momento político y la necesidad de preservar el instrumento y la cultura política de IU.

Ahora nos encontramos en otra fase. Fortalecidos por el creciente respaldo que evidencian las encuestas y, sobre todo, por la coherencia política demostrada en los últimos años, en Izquierda Unida debemos afrontar al menos dos retos esenciales.

El primero, nuestra organización debe adaptarse al nuevo contexto socioeconómico por el que atraviesa nuestro país. Estamos ante una fase distinta del capitalismo, distinta de la de 1986, y hemos de adecuar el instrumento a estas nuevas condiciones. Esa es la tarea de la asamblea federal que está teniendo lugar en estos momentos y en las que nuestra candidatura propone una transición hacia un movimiento político y social que permita articular a las clases populares a través de la inserción en el conflicto social (tesis tercera).

El segundo, nuestra organización ha de trabajar para la ruptura democrática y no para la restauración del régimen. Eso significa que debemos ser audaces y valientes a la hora de trabajar con otros proyectos distintos en el marco de la ruptura con el régimen, y no resignarnos a ser una reducida expresión electoral cuya máxima aspiración sea la de facilitar gobiernos de la izquierda del régimen. Es comprensible que determinadas culturas, como la carrillista, sigan teniendo eco en nuestra organización, pero sus prácticas políticas no son ni de lejos lo que ahora mismo necesitan las clases populares de nuestro país. Por mucho que se enmarquen en retóricas histriónicas y sobreactuadas, llenas de consignas litúrgicas sin coherencia conceptual, las propuestas anticonfluencia solo pueden desembocar en el fortalecimiento del lado amable del régimen. Ese mismo lado que, como eslabón débil del régimen, tiembla ante la posibilidad de que un proyecto político diverso pero compacto y de ruptura pueda arrebatarle el espacio político. No olvidemos, en ningún momento, que Izquierda Unida nació como espacio de convergencia y para superar el capitalismo, no como instrumento autoreferencial para el apoyo de los proyectos socioliberales.

Conclusiones

Esta no es una crisis cualquiera, sino una crisis de régimen. Lo que quiere decir que no solo afecta a las políticas económicas sino al espacio político mismo. Nuestro país se encuentra en una encrucijada política en la que tiene que optar por la reforma o la ruptura democrática. La reforma garantizará los fundamentos de la acumulación de capital en las nuevas condiciones –más flexibilidad y precariedad- aunque se adorne con cambios de caras y hasta con cesiones democráticas. La ruptura, en cambio, provocará un punto de inflexión en el avance del neoliberalismo por todo el país y la propia Europa. La ruptura es un momento de esperanza mientras la reforma es un momento de pálida resignación.

La confluencia es una estrategia política, no un sujeto político, y tiene que ver con la necesidad de preservar las conquistas sociales y poner en marcha un proceso constituyente que democratice la propia relación económica. La confluencia se da entre distintos, y es incluso contradictoria en algunos rasgos; de ninguna forma es un acto puro y sobrio. Por el contrario, es diverso, plural y rico en matices. Pero también es firme en su proyección política, lo que lo hace la única estrategia válida para enfrentar al enemigo de las clases populares: el proyecto político neoliberal que encarna el régimen actual.

Sobre los y las militantes de Izquierda Unida descansa ahora una parte importante y necesaria de la responsabilidad moral y política con las clases populares. La tarea es inmensa, y la urgencia aún mayor. Las esperanzas de mucha gente están depositadas en la audacia y habilidad que tengamos los que luchamos por un mundo más justo desde diversas trincheras. La esperanza de que ante esta próxima campaña electoral seamos coherentes en las decisiones que nos corresponden.

Salud y República.

Fuente: eldiario.es