NUEVOS TIEMPOS…..NUEVOS DERECHOS HUMANOS

12227037_935102116538433_6251379630777448877_n

 

  • Según La Constitución de 1978, todos españoles tienen el deber de trabajar….y el derecho al trabajo….eran tiempos de transición… (dicen hacia una Democracía), donde había que dejar atras una Dictadura de mas de cuarenta años, impuesta por las armas y con el apoyo del fascismo europeo de la época (Alemania-Italia).
  • De los pocos “Derechos” que le quedarón a los trabajadores éste era uno importante, hacía falta mano de obra para sacar adelante esta piel de toro llamada España. Y el trabajo se consideraba un deber (al igual que en la religión budista y filosofias orientales) el trabajo dignificaba y era necesario (otra cosa eran las condiciones)….pero el trabajo era un “deber” y lo reconocian como un “derecho”.
  • Ahora en 2017-2018, donde el trabajo escasea por la sustitución de la mano de obra por la robótica, las nuevas tecnologías y la informática, el  “deber del trabajo”, es menos importante (si sobre todo no haces falta ya) y ya no es necesario “cumplir la Constitución” en este apartado. Mucho menos… reclamarlo como un “derecho”…
  • Cuando las Grandes Empresas , Bancos y Multinacionales, han aprovechado -“provocado con la especulación y la burbuja inmobiliaria”…la crisis para dar una sacudida al mundo laboral, al mercado del trabajo (haciendo Eres, reduciendo plantillas, quitando trabajadores fijos y con derechos, trienios, etc. por mano de obra temporal o nada.) lo han dado tambien a un derecho fundamental recogido en La Constitución. Pero siempre se acogerán...”a que los tiempos cambian”… que ya no se puede “garantizar el derecho al trabajo y menos al Trabajo con derechos”….porque las nuevas tecnologias nos hacen producir mas de lo que necesitamos y con menos mano de obra que antes. Y tienen razón, por supuesto, para eso esta el progreso, para avanzar.

        “a que los tiempos cambian”… que ya no se puede…”garantizar el Derecho al trabajo….. y menos al Trabajo con derechos”….

  • Si entendemos el trabajo y su derecho como tal, a una forma de “participación” de la clase trabajadora mediante la percepción de un salario, en el reparto y distribución de los recursos, impuestos y riqueza de un país, ahora que no hay trabajo para todos, no se puede garantizar (ni como derecho), habrá que estudiar e implantar otro modelo que permita hacer participe a todos, no que se esté quedando como ya acurre, en unas cuantas manos, y se empobrezca al resto de la población.
  • Si las leyes están para cumplirlas así como los Derechos y Obligaciones, pués que se cumplan, pero por parte de todos. Si nos fijamos últimamente, La Constitución por ejemplo en este tema, ya es “incumplible”, si nos atenemos a Derechos Europeos, como LA CARTA SOCIAL EUROPEA, se esta incumpliendo hace años en cuanto a derechos, prestaciones por subsidios,ayudas, pensiones, etc. etc. y ni marcha que lleva este gobierno  ni los Partidos Politicos de exigir que se cumpla. Si nos atenemos a niveles mayores, los Derechos Humanos, y los nuevos Derechos Humanos Emergentes, menos todavía, si ya es dificil que día a día se cumplan los mínimos…como para cumplir los emergentes o nuevos. !Algo habrá que hacer! digo yo.
  • Dentro de los nuevos Derechos Humanos Emergentes, está estudiado y considerado un “nuevo” derecho, el Derecho a una RENTA BÁSICA, toda vez que ya es dificil garantizar otros derechos viejos como son el Derecho al Trabajo.
  • ¿CUÁLES SON …los derechos humanos emergentes?
    Los derechos humanos emergentes pueden adoptar formas muy dispares, desde derechos que ya tienen algún tipo de reconocimiento jurídico a aquellos que consisten en formulaciones novedosas e incluso la extensión de derechos a determinados colectivos que tradicionalmente no han podido disfrutar de ellos. Desde este punto de vista se debe tener en cuenta una triple dimensión de los derechos humanos emergentes:
    -DERECHOS NUEVOS sin nigún precedente o con escasos vínculos con los derechos reconocidos jurídicamente.
    -DERECHOS YA CONTEMPLADOS pero sumergidos y ha sido necesaria la transformación y evolución de la sociedad internacional para que se reconozcan y sea necesario desarrollarlos y potenciarlos.

derechos-humanos-emergentes

  • DERECHOS NUEVOS.-   
  • Derecho a una RENTA BÁSICA UNIVERSA
  • Derecho a una muerte digna.-
  • Derecho a migrar o a la Movilidad Universal.-
  • Derechos relacionados con la orientación sexual.-

         El Derecho a la RENTA BÁSICA UNIVERSAL, en los DERECHOS HUMANOS EMERGENTES.-

  • El Derecho a la Renta Básica:    Asegura a toda persona, con independencia de  su edad, sexo, orientación sexual, estado civil o condición laboral, el derecho a vivir en condiciones  materiales de dignidad. A tal fin  se reconoce el derecho a un ingreso  monetario periódico incondicional  a cargo de los presupuestos del Estado, a cada miembro residente de la sociedad nacional.
  • A tenor de lo expuesto, ¿que hacemos?, ¿nos seguimos resignando? ¿intentamos que algo se cumpla?, de que se cumplan las obligaciones, los recortes, los impuestos y el pago de una crisis que no es tal sino una “estafa” como se dice en los Movimientos Sociales…ya se encargan La Troika (exigiendo mas subida de impuestos y recortes) y el Gobierno  (PP) a su servicio. Pero de lo demas nos tendremos que encargar nosotros, la Ciudadanía, los Movimientos Sociales, Sindicatos (los que no estén excesivamente al servicio de los que mandan y mas preocupados por las subvenciones que por defender a los trabajadores) y los Partidos Politicos cuando se enteren a quienes representan y deben defender.
  • Difícil y árdua tarea…veremos cuantos dan un paso al frente, por el bien de todos, por recuperar y tener unos Derechos, que poco a poco nos están quitando o nos han quitado por acción o por omisión y dejadez de unos y otros.

 

 

Jose Luis C.R.- Miembro de Frente Cívico “Somos Mayoría” Zaragoza

 

 

 

http://www.idhc.org/es/investigacion/publicaciones/derechos-humanos-emergentes/declaracion-universal-de-derechos-humanos-emergentes.php

Anuncios

RENTA BÁSICA UNIVERSAL……se puede y es factible….

sin-titulo

 

  • Esta misma semana en la presentación de un libro sobre Renta Básica Universal, se debatía nó, su necesidad y urgencía, sino sus diferentes formas de financiación, de donde debería el Estado sacar dinero para implantar esta medida tan necesaría como urgente ante la situación de crisis y desempleo que tenemos  como la medida mas efectiva para “erradicar” la pobreza, y  tener una mejor redistribución de los impuestos , la riqueza  y los recursos de un país.
  • Nos comentaba Raul BURILLO, inspector de la Agencia Estatal Tributaría, que como medida urgente la propuesta de la plataforma de Red Renta Básica para aplicarla en un mes o dos es posible, pero a la larga la financiación de la R.B.U., no solo puede recaer sobre las personas mas “ricas” con nómina…sino sobre otras partidas que pagan pocos impuestos, es dinero evadido, en paraisos fiscales, en las transsacciones de acciones, etc. etc. (medida de ATTAC, Tasa Tobin). Luego se aclaró que dicha medida era casi un reto para demostrar que con los datos del propio sistema incluso, tambien se podría llevar a cabo si hubiera voluntad politica.
  • Hoy los compañeros del Partido Humanista, siguen en la misma línea con otras propuestas de financiación….al final se demuestra lo que siempre decimos todos que defendemos ésta medida, no es “imposible”, es “posible y se demuestra”…salvo por la voluntad de los politicos.

Alternativas a la financiación de la RBUI  ( Scott Santens).-

  • Si el trabajo está siendo reemplazado por el capital, como así es, entonces la renta debería provenir principalmente del capital, a través de los accionistas de ese capital. Hay más de una vía para hacer esto, pero la Renta Básica Universal (RBU) no debería ser considerada como requiriendo un impuesto sobre el trabajo.
  • -Debería tratarse a las ganancias del capital y a los impuestos sobre los dividendos nada más que como ingresos normales, y gravarlos en su lugar.Se debería apuntar al “rentismo”[1]. Si la gente ve a la renta básica como renta no ganada, ¿por qué no gravar la renta no ganada para pagar por la renta no ganada? Tiene sentido para mí.

Si la gente ve a la renta básica como renta no ganada, ¿por qué no gravar la renta no ganada para pagar por la renta no ganada?

  • -Me gusta también la idea de un impuesto sobre el consumo, como el IVA en los Estados Unidos, combinado con la RBU. Un IVA del 10%, combinado con una RBU de 12.000 $, por ejemplo, significaría que cualquiera que gastara más de 120.000 $ al año sería un pagador neto, pero, a diferencia de un impuesto directo sobre la renta, se trata de un impuesto indirecto que la gente podría evitar, simplemente no consumiendo tanto. Se reducen los impuestos sobre la renta como parte del trato.Y, por supuesto, creo que la mayor parte de la financiación de la RBU debe venir de lo que ya hacemos.
  • Deshacerse del amasijo de programas, donde sea posible, completamente y, donde no sea posible, parcialmente. Deshacerse de la gran cantidad de bonificaciones fiscales, deducciones, prestaciones y subsidios también.
  • -Programas como la deducción por hipotecas inmobiliarias benefician a los ricos mucho más que a cualquier otra persona. Reemplazar todo esto con una RBU funcionando como una desgravación fiscal totalmente reembolsable, en lugar de que un multimillonario reciba 15.000 $ por su mansión, mientras que un inquilino no recibe nada.
  • -Mientras estamos en esto, hay que cortar los impuestos a las corporaciones y los impuestos a la renta ordinaria. Y gravar en su lugar a lo que no queremos, como las emisiones de carbono y la compra-venta de acciones usando tecnología sofisticada. Soy un gran fan del impuesto de Pigou[2].
  • -También soy un gran admirador del impuesto sobre el valor de la tierra, pero creo que puede ser más realista hacer todo esto estado por estado, o incluso ciudad por ciudad, y usar lo recaudado para pagar dividendos que se añadan a la RBU.scott_santens_katie_smith
  • La idea de señoreaje ciudadano[3] también me interesa. ¿Por qué dejamos a los bancos crear la mayor parte del dinero en nuestra economía a través de la deuda? Removamos ese poder de los bancos y creemos nuevo dinero directamente en las manos de los ciudadanos. Haciendo esto, podríamos reducir la fiscalidad requerida para la RBU o, simplemente, añadirlo a la RBU como algo que cambiaría de valor año tras año, basado en lo que la Reserva Federal estima que es la cantidad de dinero que se debe crear cada año.
  • Imaginémonos así mismo cómo puede ser vista la RBU en tanto que pre-distribución. ¿Por qué concedemos monopolios a aquellos como Disney, para que mantengan cosas como Michey Mouse fuera del dominio público por más de un siglo? Si una compañía desea reservarse una patente, o un derecho de autor, o una marca para sí misma, carguémosle una tasa, y aumentemos esa tasa año tras año hasta que el coste de excluir aquella propiedad intelectual del dominio público deje de servir para mejorar su balance de cuentas.
  • Y finalmente, pero quizás más importante, considerémonos a nosotros mismos como accionistas merecedores de dividendos. Si todo el Nivel 1 de investigación en Estados Unidos está siendo pagado con impuestos y esa investigación es luego usada para construir productos como el iPhone, los ciudadanos deberían ser vistos como los inversores que ponen el dinero para hacer eso posible. Para lograr esto, me gusta la idea de Varoufakis de tomar un pequeño porcentaje de todas las acciones de una Oferta Pública Inicial[4] y depositar estas acciones en una gigantesca mutua nacional, cuyos dividendos se añadan a las reservas necesarias para financiar una RBU. Estoy seguro de que hay otras vías para conseguir esto, pero es imperativo que nosotros, como ciudadanos, comencemos a sentirnos como los accionistas que somos.
  • Básicamente, creo que tenemos muchas opciones a considerar y pienso que la conversación misma sobre la RBU provee la oportunidad de reformar realmente las maneras en que financiamos al gobierno y, haciendo eso, también unos a otros.

 

 

 

-Partido Humanista Madrid.-

 

[1] Dinero proveniente de la propiedad o de inversiones

[2] Los impuestos pigouvianos son un tipo de impuesto que busca corregir unaexternalidad negativa. Este impuesto es llamado impuesto pigouviano, en honor del economista británico Arthur Pigou, quien fue el primero en proponer que se enfrentaran las externalidades de esta manera. El efecto del impuesto es lograr que el costo marginal privado (lo que le cuesta al productor producir) más el impuesto sea igual al costo marginal social (lo que le cuesta a la sociedad, incluyendo al productor, que produzca). Este impuesto no genera una pérdida en la eficiencia de los mercados, dado que internaliza los costos de laexternalidad a los productores o consumidores, en vez de modificarlos. Muchos países han adoptado estos impuestos como forma de solucionar los denominados fallos de mercados, como por ejemplo la contaminación (ecotasas), o productos dañinos como el tabaco.

[3] Cuando los bancos centrales mandan a imprimir billetes para ponerlos en circulación de acuerdo con las necesidades monetarias de la economía, hace una inversión que por lo general es mucho menor al valor del billete después de impreso. Por ejemplo, en el caso dominicano mandar a elaborar e imprimir un billete de RD$2,000 resulta mucho más barato que el valor del billete luego de puesto en circulación. La diferencia entre el costo de imprimir un billete y su valor en circulación es una ganancia para el banco central que lo pone en circulación. Ese beneficio se conoce como “señoreaje”. El portal Gestiopolis.com define al señoreaje como el ingreso que percibe el gobierno resultado de su poder monopólico para imprimir moneda. Imprimir monedas tiene un costo muy reducido, pero se pueden cambiar por bienes y servicios.

[4] Los IPOs (initial public offer) son una oferta pública en en la que se lanzan acciones de una compañía privada por primera vez al público en general. Los IPOs normalmente son hechos por empresas jóvenes en busca de capital para expandir sus planes de negocio.

Entrar a una PRESENTACIÓN…y salir de una CONFERENCIA (Renta Básica Universal)

67638579-29c4-4b89-9c1d-5ebc08d9809a

  • Ayer noche martes y 13, lo digo por el refrán…se presentó en la Sala Goya del Palacio de La Aljafería la edición de un libro de divulgación e información de la RENTA BÁSICA UNIVERSAL, editado con la colaboración de Las Cortes de Aragón y escrito por D. Antonio Joaquin PIAZUELO (Politico, ex-diputado del Congreso con Psoe y miembro de ATTAC Aragón), un libro  de apoyo  para facilitar a todo aquel interesado en la RBU a conocerla y entenderla mejor.
  • Estuvo acompañdo en la mesa y como presentador del acto por D. Jose luis ALONSO (ex-Presidente de la Confederación Hidrografica del Ebro y vice-presidente de ATTAC Aragón),  D. Raul BURILLO ( Inspector de la Agencia Tributaria , especializado en corrupción y evasión fiscal, ex- Delegado de la Agencia Tributaria de Baleares) y por    D. Pedro SANTIESTEVE  (Alcalde de Zaragoza, abogado penalista y profesor de la Universidad de Zaragoza).
  • Presentados los ponentes y agradeciendo a todos los que desde la sombra hemos colaborado en la realización del evento (todo un detalle que a los demas siempre se nos suele olvidar) Jose luis Alonso  hizo la introdución de la presentación del libro La Renta Básica Universal, su actualidad a nivel mundial y su necesidad urgente de implantación, porque es necesaria ,  urgente y solo depende de la voluntad politica, nos habló del potencial de la revolución feminista y como la RBU tambien incide en este sector y nos dió algunas pinceladas de lo que es el dinero y como se mueve, como desde ATTAC han defendido siempre  la tasa Tobin  (Impuesto a las transacciones financieras), que serviría y ayudaría a financiar la RBU, etc.  cedió la palabra al autor del mismo Joaquín Piazuelo.
  • El autor del libro nos contó como hasta hace poco tiempo era un desconocedor de esta medida-herramienta que es la RBU, que ha estado estudiando, profundizando en su conocimiento sobre ella, consultando a expertos como D. RAVENTOS (Red Renta Basica), etc. y como se ha concienciado de la utilidad en multitud de campos y de su potencial para cambiar las cosas, tanto para “erradicar” la pobreza, que los subsidios no han sido capaces al ser condicionados y no llegar a todos los necesitados, como  ayudaría a  la liberación de la mujer, muchas veces dependiente de la manutención del marido o compañero, una herramienta a favor de los sindicatos a la hora de negociar convenios o como una persona nunca será libre (si depende de otro para poder vivir, trabajar, mantenerse en definitiva) si no tiene su sustento vital garantizado, las necesidades básicas cubiertas. Nos contó como Robespierre (podría haber sido un precusor de la RBU), pues el Primer  Derecho de los Ciudadanos , era el derecho a “existir” una vez que la persona nace…garantizandolo el Estado. Y como con el paso de los años y las politicas neoliberales, los gobiernos nos estan haciendo perder hasta la “batalla de las ideas”…como en los años 70/80 en sus mitines (ejemplo Plaza de Toros de Zaragoza con Felipe Gonzalez y lleno hasta la bandera, eran tiempos de cambio) se hablaba de nacionalizar la banca y la gente aplaudía a rabiar, se hablaba de nacionalizar el sector energetico y tambien, se hablaba de controlar los medios de producción y la gente seguía aplaudiendo y nadie se echaba las manos a la cabeza…y hoy día casi escandaliza comentar o hacer estas propuestas…estamos perdiendo hasta la batalla de las ideas…..
  • Lo que se pretendía hacer, una presentación de un libro, fué derivando en una tertulia mas que conferencia,  entre ponentes y posteriormente con participación del publico, cordial , amena, distendida y casi con ganas de que no acabase, mas de dos horas que se hicierón cortas y muy amenas, donde los participantes se cedian el turno, la palabra y cada cual aportaba un punto a sumar a favor de la RBU. Aunque al principio el ponente principal A.Joaquin Piazuelo se le notaba emocinado (no nervioso, a sus años y experiencia es imposible), luego nos confeso que había sido de la sensación de felicidad, de encontrarse excesivamente bien, entre amigos, la sala llena y buen ambiente le subió un poco la emoción.
  • A continuación intervino Pedro Santiesteve (Alcalde de Zaragoza) que lo primero que hizo fué agradecer la invitación al acto ( el agradecimiento es nuestro que aceptara, algo fácil de conseguir conociendolo y sabiendo como atiende todas peticiones, vengan de donde vengan,  de todos los vecinos  y del tema que sean y siendo para hablar sobre RBU mas fácil todavía, pues él siempre ha sido un defensor de esta medida, de esta herramienta de igualdad, antes de ser Alcalde y de existir ZeC, algo de lo que puedo dar fé personalmente.) Sobre la intervención de Pedro, no voy a hacer un resumen, sino copiar y pegar la reseña que él mismo ha subido en su página de facebook.
  • 15380616_1191136587640571_3920440615808243311_n“Tuve, ayer por la tarde, el placer de ser invitado por Antonio Piazuelo a la presentación de su nuevo libro “Renta Básica Universal”.
  • Creo que entorno a la Renta Básica Universal debe articularse el debate acerca de un nuevo marco factible de progresividad fiscal. 
  • Igualmente creo, y comparto con Antonio, la importancia de acometer esa reforma fiscal, permanentemente postergada y demonizada por el aparato neoliberal.
  • Pienso también que hay que buscar un adecuado engarce de la RBU en ese proyecto de reforma constitucional, o proceso constituyente, según se mire, tan necesario en nuestro país. Creo que nos hemos dado cuenta de la quimera de hablar del valor libertad desvinculado del valor igualdad. Justicia social como “libertad real” es, como expresa, el tan bien citado por Antonio, Philippe van Parijs, la indisoluble unión de estos conceptos. No pueden darse condiciones para un adecuado ejercicio de las libertades civiles y políticas sin la garantía de una mínima cobertura de las necesidades básicas de toda la población: vivienda, educación, sanidad.Noticias, como la publicada ayer en un diario digital, acerca del interés del cluster anarcocapitalista de Silicon Valley sobre este tema, nos muestran que cada día más; desde las más diversas ópticas ideológicas -con las cuales debemos sostener un debate político en profundidad-; la Renta Básica Universal se perfila como el sistema redistributivo propio del siglo XXI.  (P. Santiesteve)
  • El último ilustre que nos faltaba por mencionar Raul Burillo, nos reafirmó en la necesidad y la factibilidad, pues  es posible implantar una RBU, aunque siempre se debata sobre la cuestión de la financiación, pués él mismo no cree que el modelo de financiación de R.R.B., traspasando del 20% mas rico al 80% mas pobre sea el mejor metodo de financiación, sino solo un ejemplo de como los propios autores (Red Renta Básica) lo usarón a modo de reto para demostrar que la RBU, se podía implantar en un mes o dos y sin tocar ninguna partida de otros servicios sociales, estudio realizado con los tecnicos de hacienda A.E.T y con una muestra de mas de dosmil declaraciones de renta. Hay muchos sitios donde sacar dinero que no cotizan ni pagan impuestos o pocos, que esta evadido en paraisos fiscales, etc. que se podría utilizar para financiar una RBU sin que por ello se deba recortar en otros servicios sociales. Y de la importancia, que a algunos de nosotros, que se debata sobre la financiación nos parece poco importante…( eso demuestra que el debate no es ya si hace falta la RBU o si es una medida buena, sino de donde sacar dinero para financiarla….todo un logro, un avance….), Raul nos aconsejó sobre incidir en que sí es factible financiar la RBU, y así será mas facil convencer a los todavía incredulos o contrarios a esta medida.15094337_1595843373774692_5513001289723368017_n
  • Así llegamos al final de esta “presentación” que se convirtio en tertulia-conferencia sobre la Renta Básica Universal…que como decía anteriormente, se hizo corta y de hecho continuó en los pasillos hablando con público y participantes y de la que solo podemos reconocer un error, pero como dirían en tv. ..”por problemas ajenos a la programación…”no se grabó en video para que hubiesemos llegado a mas personas con su difusión en redes, pues sin querer nos encontramos con una Conferencia, Tertulia, o como queramos llamar,  estupenda y sin pensarlo  sobre la Renta Básica Universal que igual se debería repetir.
  • Los próximos pasos a dar en cuanto a la divulgación de la R.B.U., seguir con las charlas-conferencias en pueblos, barrios, etc. y comenzar también por darla a conocer a los más jovenes (Institutos), esos que este sistema a pesar de estudios y formación, les niega un futuro o se lo tienen que buscar fuera del pais, fuera de su casa. Y comenzar la preparación  del siguiente Simposio de Red Renta Básica, que este año se ha celebrado en Bilbao y vamos a intentar que el siguiente sea en Zaragoza con expertos a nivel mundial.
  • Galeria.-
  • 15542047_1206141079475488_1857875112995024308_n67638579-29c4-4b89-9c1d-5ebc08d9809af177bbbf-5c04-4bb8-aa04-c23347fc4808

 

 

  • Jose Luis C.R. .- Frente Cívico Zaragoza
  • Jose Manuel Morales.- Miembro de ATTAC Aragón

“El ser humano nace dignificado”

julen-bollain-rbu                                  J. Bollaín.- Investigador Univ. P. Vasco


Entrevistamos al parlamentario vasco, Julen Bollain, en el XVI Simposio sobre la Renta Básica Universal, que se celebró los días 17 y 18 de Noviembre, al que asistía como parte del público invitado

Por Isabel Atienza

Julen Bollain, economista  guipuzcoano de 26 años de edad, fue elegido parlamentario por Elkarrekin PODEMOS en las elecciones autonómicas del País Vasco en 2016, convirtiéndose así en el parlamentario más joven de la XI legislatura. Participó en el movimiento 15M y en la Marcha Popular Indignada de 2011 en Bruselas. En 2015, comenzó un doctorado en Integración Económica, bajo la dirección de Daniel Raventós, sobre la Renta Básica Incondicional.

Amablemente, aceptó respondernos a alguna pregunta, que ahora reproducimos:

Pressenza: ¿Qué condiciones se dan en Euskadi para que en el programa de PODEMOS vaya la propuesta de RBU, y en el resto del Estado español no?

Julen Bollain: Bueno, la verdad es que las condiciones que se dan en Euskadi es que tenemos unos antecedentes. Hace casi 27 años, desde que se implantó el plan de lucha contra la pobreza de 1989, y se ha demostrado que la Renta de Garantía de Ingresos, como tal, no ha funcionado plenamente. Es decir, se han conseguido paliar los efectos de pobreza más extrema, sin embargo, hoy en Euskadi sigue habiendo un casi un 20% de ciudadanos vascos, que vive en riesgo de pobreza. Por lo tanto, hemos comprobado que, aún teniendo el sistema de protección social de más amplia cobertura del estado español, ha sido insuficiente. Así pues, decidimos llevar la propuesta de Renta Básica Incondicional en el programa de PODEMOS.

Aún así, huimos de la imagen del dictador benevolente que se permite implementar una medida aunque no se desee, por considerar que sabemos que es lo mejor, sino que la hemos incorporado como un recorrido que comienza en un debate social que puede ser de dos, tres años, lo que se necesite,  y que culmina, para que este debate no sea estéril, en un referéndum, donde sea la ciudadanía Vasca, quien decida si quiere una Renta Básica Incondicional o no.

 

Un ser humano nace dignificado, pero qué es lo que pasa, que hay que buscar la libertad individual de ese ciudadano, que no se consigue ofreciendo un empleo a ese ciudadano, sino garantizando la existencia material, para que sea él quien decida lo que quiere hacer en ese recorrido que es su vida.”

 

P: ¿Apoyarás en la próxima Asamblea, la incorporación de la propuesta de RBI, en el programa de PODEMOS a nivel estatal, en próximas consultas electorales?

JB: La verdad es que no lo sé. Para la próxima Asamblea, se están comenzando a dar pasos, y ahora tenemos que hacer reuniones aquí, en Euskadi. Lo que sí sé es que incidiremos con la propuesta en el Parlamento Vasco con el grupo parlamentario Elkarrekin PODEMOS. En el resto del Estado habrá que ver lo que pasa.

P: ¿Y por último Julen, tú crees que el trabajo es lo que dignifica al ser humano?

JB: Yo creo que no. Yo creo que al ser humano lo dignifica el mero hecho de ser ciudadano o ciudadana, o residente de un país. Un ser humano nace dignificado, pero qué es lo que pasa, que hay que buscar la libertad individual de ese ciudadano, que no se consigue ofreciendo un empleo a ese ciudadano, sino garantizando la existencia material, para que sea él quien decida lo que quiere hacer en ese recorrido que es su vida.

Isabel Atienza es colaboradora de Pressenza y miembro de Humanistas por la Renta Básica Universal

 

 

 

Fuente.-http://www.pressenza.com/es/2016/12/el-ser-humano-nace-dignificado/

 

 

Primera ETAPA de Movilizaciones….MARCHAS DE LA DIGNIDAD (Aragón)

371db176-5fff-4be1-bcfe-2a1a19e6bdbae499d702-902a-479f-b749-809486aaad6f

 

-Las Marchas de la Dignidad (Aragón), como en otros territorios de nuestra geografía, han comenzado una nueva etapa de movilizaciones, ante la persistencia de Gobierno de continuar con recortes, subida de impuestos y represión.

-En Aragón han participado diversos colectivos sociales, sindicatos, partidos politicos y organizaciones. Según datos de la organización han asumido y apoyado el Manifiesto:

Asamblea Delicias, Absolución10ZGZ, Asamblea Obrera y Popular de Monzón, Cepa Aragón, Círculos Internacionalistas, Komando Feminista,CCOO Aragón, CGT- Aragón y La Rioja, Frente Cívico Zaragoza (Somos Mayoría) y Frente Civico Cinco Villas, Intersindical Aragón, IU Aragón, MHUEL (Movimiento hacia un estado laico), Partido Comunista de España en Aragón, Stop Desahucios Zaragoza y UJCE en Aragón.

-A pesar de las inclemencias del tiempo, frio y amenzada (aunque respetó el recorrido) de lluvia, a pesar de ser el día de mayor  abdución televisiva, pues había un Barcelona -Real madrid, cientos de personas han gritado, PAN, TRABAJO, TECHO Y DIGNIDAD por el centro de la ciudad muy concurrido por las fechas casi  navideñas.

-Seguimos con los mismos problemas que hace 2014 cuando se constituyeron Las Marchas de la Dignidad, pero ahora agravados por una Ley Mordaza represiva que quiere quitar a la ciudadanía, mediante la represión el miedo, las multas y carcel un derecho indiscutible como es la libertad de expresión, de manifestación, la libertad en definitiva.

-Mas debieramos ser y así lo esperamos para las próximas movilizaciones, pues la pobreza, los desahucios, la precariedad en el empleo, los recortes en subsidios, pensiones, dependencia y ayudas no cesan, donde el fantasma de las privataciones sobrevuela constante en sanidad, educación, etc.

-En España un 28,6% vivimos por debajo del Umbral de la Pobreza. Actualmente estamos cerca de 800.000 familias sin ingresos, hemos sufrido más de 600.000 desahucios desde 2009 y hay 2,5 millones de niños pobres, una juventud a la deriva entre el paro, la precariedad y el exilio, hay ancianos que mueren calcinados por vivir entre velas tras haberles cortado la luz y sufrimos más de 5 suicidios diarios como consecuencia de la crisis. Mientras, hay gente que copa los Consejos de Eléctricas y de grandes empresas del Ibex 35 y  España sigue incumpliendo la Carta Social Europea.

¿Por qué nos obligan a sufrir los recortes por mandato de la UE y  no se cumplen una de las normativas de reparto de riqueza?

https://marchasporladignidadaragon.wordpress.com/2016/11/28/la-lucha-es-el-unico-camino-no-nos-callaran/

22f4a686-56cc-4bf3-9691-b414f0f1eb96

-No quiero pasar por alto, el reconocimiento a los compañeros de PODEMOS (Aragón), que pese a que su organización no se sumó al Manifiesto, ellos participarón como siempre. Esperemos que  en las próximas, los que  dicen, representan a los “de abajo”…se hayan enterado tambien donde estamos y por donde vamos….pues si los recortes nos afectan a todos, la lucha tambien debe de ser de todos…“La Unión hace la Fuerza….no la división”…..

-Al final de la manifestación se leyeron los Manifestos por parte de un trabajador en lucha de la factoría Balay (han anunciado despidos masivos en fabrica) y una portavoz de la Plataforma “Absolución de los 10 de Zaragoza”.

 

F.C.S.M.-