CRITICAS Y APOYOS A LA RENTA BÁSICA….”El mundo en revés”…

 

  • Era el año 2014 cuando estábamos en campaña difundiendo e informando sobre la Renta Básica Universal y recogiendo firmas para una I.L.P. sobre la misma. En las charlas por barrios y Centros Cívicos, se desconocía mayormente. Curioso fue cuando en una de ellas hablando con gentes que habían acudido a la misma, les dije que la RBU, la terminaría imponiendo “la derecha”…”que cosas tienes Jose Luis”…fue la respuesta entre risas…a día de hoy cada vez estoy mas convencido.  En esas fechas se presentó el informe FOESSA (Cáritas) sobre Pobreza y Desigualdad, y recuerdo mi conversación con su portavoz F.J. de Lorenzo, sobre la RBU, como medida para paliar y erradicar la pobreza, no quiso pronunciarse alegando que era un tema que no habían contemplado y no podía opinar al respecto, estaba con el Presidente de Cáritas España.-( A dia de hoy es una medida que apoyan)
  • (El titular “El mundo en reves” no es un error, es como lo dice siempre un amigo italiano cuando hablamos de estas cosas)
  • No deja de ser curioso o preocupante mas bien, que en unos tiempos, donde la precariedad laboral (9 de cada 10 contratos son precarios), el desempleo, la innecesaria mano de obra, cada vez mayor, la rebotica y las nuevas tecnologías están haciendo desaparecer y va a mas el “empleo” sustituyéndose por maquinas que hacen más y mejor el trabajo (como debe ser por otro lado, para eso está el progreso) y ejemplos tenemos muchos, desde la fábrica de Adidas (sin personal) de zapatillas, hasta el gigante chino de los Smarphon que dejando solo un 10% de su plantilla pasa a multiplicar por cinco su producción, etc. etc., cuando hasta en los dirigentes políticos y empresariales reunidos en Davos, los dos últimos años el tema de conversación haya sido la Renta Básica Universal…y su necesidad de ir teniéndola en consideración…cuando en Google la palabra mas buscada en este año pasado haya sido precisamente la RBU y cuando los grandes empresarios de las tecnologías de Silicon Valley (Google, Tesla, Facebook, etc.)la estén probando y  apoyando…aquí desde el Gobierno como desde los partidos políticos (de los Sindicatos mejor no hablo)…se le desprecie o ningunee, y más todavía si nos atenemos a algunos “políticos de nueva hornada”.
  • Los hay hasta “osados” por decirlo fino como el señorito E. Garzón, que con pocos argumentos para defender el Trabajo Garantizado, se permiten el lujo de “criticar” desde “su Izquierda”…a la Renta Básica Universal, duramente contestado por periodistas que ni conocíamos que fueran defensores de la RBU…es lo que tiene meterse en “barros” por defender lo indefendible…nunca el control del “obrerismo” será una verdadera liberación o libertad ciudadana.

                “La primera obligación del Estado es garantizar la vida y sustento a sus ciudadanos por haber nacido” (Robespierre)

                “El Trabajo no dignifica…lo que dignifica es tener el sustento vital garantizado” (D. Raventos)

                “El Derecho a una vida digna, es previo al derecho al trabajo” (F.Javier de Lorenzo-Cáritas)

  • Cabrea y mucho que la labor que algunas personas y colectivos-organizaciones estamos haciendo para alcanzar una RBU, como “herramienta” para una mejor y mas justa redistribución de nuestra riqueza y nuestros impuestos (que ademas solo pagamos siempre los mismos, pues como hasta Montoro dijo y salió en TV La Sexta, las grandes fortunas solo aportan el 13% de lo que se recauda en impuestos)…cuando nuestra lucha consigue que en formaciones políticas como ZeC (Zaragoza en Común), como en Unidad Popular (antes de formarse Unidos Podemos)donde presentamos una formula de compaginar RBU y T.G., pues no tienen que ser incompatibles, pueden ser perfectamente complementarios una formula con la otra, pues son dos cosas diferentes, PODEMOS, EQUO, etc. consigamos que se incluya en sus programas electorales la RBU, nos salgan ciertas personas desde “SU IZQUIERDA”, criticando una medida que a día de hoy apoya hasta alguna parte de la “Derecha” (Cáritas).- Nos hace trabajar el doble y sin cobrar por su empecinamiento trasnochado y ridículo.-
  • Muchas veces hemos oido hablar al maestro J. ANGUITA, cuando le preguntan por República o Monarquía y su respuesta ha sido siempre igual y clara…República sí…pero República de hombres libres. (La Libertad solo se consigue si se tiene una independencia-libertad total, no dependiente del “sustentador” o “empleador” para poder vivir) y como un Derecho.
  • Son controversias que no se que fin están buscando, la verdad. Cuando hay miles de personas que ya tienen una Renta y No- Básica precisamente sino muy suculenta por derecho, que viven de ingresos que no generan y nadie discute, empezando por la Monarquía , por la Iglesia (13,5 mill de euros al mes) por los grupos de inversión, Bancos etc. etc. tema aparte las ayudas y “rescates” que a los que no cotizan o pagan lo mínimo en  impuestos se les hace, Banca, Autopistas, etc.
  • Y no solo eso, sino también la disfunción “neuronal” que a algunos les produce el termino de “Universalidad”…no les coge en su cabeza, admiten y están convencidos de la Universalidad en Educación, Sanidad, Justicia o Dependencia por ejemplo…todos tienen el mismo derecho a recibirlos, y hay una contradicción clara, si todos “Ricos y Pobres”, tienen derecho a una Educación Universal…a una Sanidad Universal a una Justicia Universal o a una Ley de Dependencia (Ayuda a mayores y disminuidos físicos o psíquicos) sea cual sea su condición social…¿por qué a una Renta Básica Universal NO?…¿algun prejuicio…algo que perder…algo que no podamos controlar desde los aparatos de los Partidos y Sindicatos?…triste realidad e insufrible…como no lo cambiemos o cambiemos las formas de pensar.

  • Mucho camino por recorrer todavía a estas alturas del partido…en fin, cuando deberíamos estar mas adelantados en el tema de la RBU, viendo como a nivel mundial se están haciendo pruebas, experimentos, estudios en todo el orbe, Canada, EEUU, Finlandía, Holanda, etc. y aquí se esté todavía en un debate de “ideas”…que estamos perdiendo como dice el maestro A.Joaquín Piazuelo en todos campos, teniendo uno de los factores mas importantes para ir adelantados, la gran crisis de empleo, pobreza, emigración y poco futuro para nuestros jóvenes que tienen que emigrar y sufriendo las críticas desde la “Izquierda”…menos mal que lo están compensando los apoyos desde la “Derecha”…siempre he dicho y mantengo que cuando la derecha implante la RBU…vendrán desde la izquierda a decirnos que “ellos” tienen mejores propuestas para aplicar la RBU…
  • Lo peor, que si poco futuro tenemos por delante con estos políticos y sindicalistas en la RBU, peor aún lo tenemos en exigir nuestros derechos en prestaciones y esto ya no es debate de ideas, esto es realidad. Cuesta horrores convencer a Sindicatos, Políticos y Organizaciones que se debe exigir al Gobierno que mientras no se implante una RBU, que arreglaría todos estos problemas, por lo menos se cumpla la Ley, se cumpla lo que manda Europa (que como dicen Rajoy, Montoro etc. para otras cosas….”Europa Manda…Europa dice…”) a la hora de Pagar…. PENSIONES (el 70% de pensiones de orfandad, 60% de pensiones de viudedad y no-contributivas, en definitiva mas de la mitad de Pensiones se estan pagando por debajo de los importes que ordena Europa), lo mismo sucede con los SUBSIDIOS DE DESEMPLEO y con las AYUDAS DE INSERCIÓN AUTONÓMICAS…el incumplimiento de LA CARTA SOCIAL EUROPEA es sistemático y lo peor es que parece  que TODOS están conformes que se incumpla (salvo honrosas excepciones), lo cual nos condena a la POBREZA, la PRECARIEDAD, los DESAHUCIOS , la POBREZA INFANTIL (de la que muchos hablan y pocos hacen) y la emigración de nuestros JÓVENES.
  • Y una muestra más de la incongruencia y del “mundo en revés” como diría mi amigo lo hemos visto estos días atras, por un lado Cáritas (F.J. de Lorenzo), pidiendo en la Comisión del Pacto de Toledo en el Congreso, que se cumpla la Carta Social Europea y se aplique en Pensiones, Subsidios y Ayudas lo que indica según el índice Eurostad en cuanto a cantidades a percibir (datos del 2014 mínimo para no caer bajo el Umbral de la Pobreza 663,41 eur. que repitio varias veces para que no hubiese error)… y por otro lado a los grandes sindicatos CCOO y UGT presentando una ILP de Renta Mínima de 420,00 eur. para seguir incumpliendo la CSE que manda Europa…y seguir condenando a la población a la pobreza.
  • Lo que no va a cundir va a ser el desaliento y nuestra lucha por defender lo que creemos es justo, a pesar de las críticas que hasta desde la “Izquierda Interesada”….nos vengan…porque si de algo vamos sobrados es de ganas de luchar y de dignidad…

 

 

 

 

Jose luis C.R.- Frente Cívico “Somos Mayoría” Zaragoza

 

 

 

 

Enlaces de interes.-

-http://www.lamarea.com/2017/01/30/criticas-renta-basica-universal-desde-la-izquierda/

-http://diario16.com/por-la-renta-basica-universal/

-http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2017/02/07/20170207152510.html

-http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-03-22/rutger-bregman-economia-renta-basica-capitalismo-trabajo_1352062/

-http://economia.elpais.com/economia/2017/03/23/actualidad/1490287072_800265.html

-http://www.eldiario.es/agendapublica/proyecto-europeo/Carta-Social-Europea-desconocida_0_228527556.html

Anuncios

“ENTRE-CARTONES”…Viviendo en la calle…

 

  • Y así será para muchos, hasta que cambiemos esta sociedad que olvida a muchos ciudadanos, insolidaria y de marginados, cuando muchos sino todos tendrían solución con una RENTA BÁSICA UNIVERSAL, INDIVIDUAL E INCONDICIONAL.-
  • Cada año son más los ciudadanos y ciudadanas que han hecho de la calle un particular domicilio. Duermen en Cajeros, bajo arcos, en rincones de todo tipo e incluso bajo los puentes del Ebro.  Tienen sus razones, bastantes de índole personal y en todo caso siempre motivadas por una sociedad insolidaria, aún más  en épocas de crisis. El día a día los hace rebeldes, hoscos, complejos, pobres despojos de una sociedad egoísta que no tiene reparos en lanzarlos al basurero de la miseria. 

                                 ….”pobres despojos de una sociedad egoísta que no tiene reparos en lanzarlos al basurero de la miseria”

  • Juanito, así lo llaman quienes están acostumbrados a su presencia cotidiana, siempre callejera, mantiene siempre unas gotas de ilusión ante lo imprevisible. “En su día fui Juan Carlos Pezanega Lizalde, nacido en Cintruénigo un 5 de abril de 1962, y aunque todavía siento el orgullo de los apellidos, ya ves, hoy soy Juanito para muchos, Juan para unos pocos y un mierdas para los más”. Lo pueden encontrar a todas horas por las calles y callejas de Zaragoza.  ¿Juguete roto como tantos y tantos? Habría que cortar mucha tela… Al día de hoy es uno de los mejores buscadores de cachivaches arrojados a los contenedores de la nada, libros, cromos, calendarios, relojes, plumas, juguetes, chapas, en dura competencia con los cientos de ciudadanos dedicados a similar ocupación. De libros sabe mogollón, esos libros que por encima de cualquier otro cacharro le permiten ir tirando, a uno, dos o tres euros el ejemplar, algo más si se ha encontrado un chollito. “En Corella todavía recuerdan que fui el alumno más brillante de mi generación, y también de la promoción 1980-5 en la Facultad de CCEE de Bilbao. Como por aquellos años la mili era obligatoria me mandaron a hacerle en Tenerife, de cabo escribiente”.
  • Ya licenciado, entró a currar en el Instituto Nacional de Industria, después en la Bazán y más tarde en REPSOL para al cabo de un par de años iniciar la aventura americana, Venezuela, Panamá, USA… y como la vida casi siempre es un viaje de ida y vuelta, regresará a España, a Cartagena, nuevos trabajos, dos años recorriendo toda España hasta 1991, cuando entra a trabajar en el Grupo Anaya como Director Financiero.
  • “Un día cualquiera, en Madrid, me caí al suelo en el Paseo de la Castellana. Habían pasado tres años en coma cuando me desperté en el Hospital de la Paz. No recordaba nada “solo que me había casado, que tenía una hija. Me había diagnosticado una encefalitis. Volví a mi pueblo y todo fue bien mientras duró el dinero y tenía coche. Cuando ya no hubo más me abandonó la mujer, la hija, la familia y comencé a construir mi futuro sobre cajones, cajeros, contenedores, la bronca y la calle, el vino…
  • Valiente y con memoria, Juanito no duda en reivindicar su presente sin olvidar el pasado. Es pura dignidad, un hombre que tras pasar la noche donde puede y tras haber recorrido calles y más calles en pos de libros y demás despojos recala en el Stop o en el Cuatro Vientos para tomarse un café con leche y dos churros, preludio de los innumerables vinos que irán cayendo a lo largo de la jornada. “Pero lo primero que hago es leer la prensa; trato de estar al día y te digo que nunca ha habido un gobierno tan cabrón como el de estos últimos tiempos. Y cuando digo esto me refiero a lo que yo sufro y lo que sufren los ciudadanos normales.

“…no somos personas, nos ven como desechos y como mucho nos dicen que vayamos a la Cruz Roja, a Cáritas, al Albergue. Y eso no vale para nada”.

  • Fíjate, sé que hay ayudas sociales pero como no tengo DNI no puedo pedirlas. Cuando voy a solicitarlas me piden papeles que no tengo, coño, si carezco de casa, de referencias, si mi única posesión es este carro que lleno con lo que encuentro y que cada dos por tres me roban los rumanos”.  Y ya puede uno prepararse porque se tira un largo soliloquio donde mezcla realidad y ficción con una soltura que hace pensar en el hombre de provecho que la sociedad conoció en el pasado. Pero bueno, Juanito, ¿es que no hay manera de arreglar las cosas para que puedas tener algún tipo de ayuda y una tarjeta sanitaria? le pregunto. Y su respuesta es concluyente, “ hablan y hablan pero a la hora de la verdad todo es mentira, nada más verme, y esto le pasa a muchos otros como yo, te mandan a escaparrar, no somos personas, nos ven como desechos y como mucho nos dicen que vayamos a la Cruz Roja, a Cáritas, al Albergue. Y eso no vale para nada, para que te den unos zapatones, o un jersey, en invierno un saco de dormir y una sopa caliente”.
  • Juan tiene momentos de gran lucidez en los que reivindica su pasado, la desidia de unas Instituciones incapaces de ayudar a personas como él, el descaro y cinismo de las organizaciones llamadas humanitarias que considera mero negocio, “el negocio de la pobreza”, dice. Sabe que lo consideran un parásito pero te suelta contundente un “si no hay trabajo para la gente normal, ¿cómo va a haberlo para mí, y en qué, con la mierda que llevo tanto dentro como fuera?”. Está convencido de que es carne de cañón, de que le tocó la china y de que ya no puede esperar otra cosa que deambular, malvivir y cualquier día morir como un perro. 

“Está convencido de que es carne de cañón, de que le tocó la china y de que ya no puede esperar otra cosa que deambular, malvivir y cualquier día morir como un perro”. 

  • Sin embargo, ya he dejado que es persona con formación y leída, cuando le hablo de la Renta Básica Universal, esa idea de que los gobiernes aprueben una asignación monetaria incondicional a toda la población por el solo hecho de existir, sonría y me dice que sería cojonudo… pero que piensa es una locura. Y no hay quien lo saque de ahí. Me permití regalarle un libro, Renta Básica Universal, escrito por Antonio Piazuelo, y se lo ha leído entero, nos solo eso, es una de las escasas pertenencias que guarda y que enseña a todo el mundo. Incluso pregunta que hay que hacer para que se haga realidad tal idea.

 

  • Poco pueden hacer los Juanitos que recorren las calles. Nosotros sí podemos. Luchar por lo justo, por esas gentes que viven en la calle y por los efectos positivos a muchos niveles  para el conjunto social de propuestas como la Renta Básica.

 

 

 

 

 

Fuente.- ConAcento.info

Artículo compartido de los compañeros de ConAcento, que he leído varias veces y siempre te emociona.-(Jose Luis C.R. Frente Cívico)

LA DESAPARICIÓN DEL EMPLEO….COMO ALGO “LIBERADOR”

 

El Foro Económico Mundial, conocido como Foro de Davos, estima que para 2020 desaparecerán 5 millones de empleos en todo el mundo, que además son puestos cualificados, cuadros intermedios o empleos de ‘cuello blanco’. Desde la CEOE ya reconocen que un descenso masivo del paro, sólo será posible mediante la creación de empleos de baja calidad. La automatización y robotización nos conducen a un panorama marcado por la falta de empleo y la precariedad como seña de identidad. Sin embargo, más allá de las promesas electoralistas, las lecturas incompletas de las Encuestas de Población Activa (EPA) y las medidas cortoplacistas, no se escuchan propuestas para afrontar este cambio de modelo social. Aunque la idea se remonta siglos atrás, cada vez son más las voces, en ámbitos empresariales y políticos, que apuestan por instaurar la Renta Básica Universal (RBU) para acabar con la pobreza.

  • “Sin la renta básica universal, el mundo ya es una catástrofe, con lo cual, el resto de soluciones que se han planteado para acabar con la pobreza, tampoco deben ser muy buenas. No sólo no se ha acabado con la pobreza sino que se ha producido el efecto de trabajadores pobres, que es algo perverso”. Esta es la idea que desarrolla el escritor José Antonio (Cive) Pérez, en el libro ‘Renta Básica Universal. La peor de las soluciones a excepción de las demás’. El autor reconoce que esta propuesta “no es la panacea, sino una idea mejor que todo lo conocido hasta ahora porque aspira a eliminar la pobreza por una regla muy sencilla: si todo el mundo recibe un ingreso que esté un céntimo por encima del umbral de pobreza, automáticamente dejamos de ser pobres”.
  • Teniendo en cuenta los azotes de la crisis económica y las desalentadoras predicciones de los expertos, surge en primer lugar una pregunta: Si nos encaminamos a una pérdida de empleos sin retorno y sólo se crean empleos de baja calidad, ¿cómo se sostendrá el Estado del Bienestar? ¿Cómo vamos a vivir?El debate de sobre la Renta Básica Universal se remonta a tiempos de Thomas Paine, pensador y activista que planteó un impuesto sobre los recursos que son comunes a todo el mundo, como la tierra. “Hoy no sería la tierra pero, por ejemplo, cuando una multinacional contamina la atmósfera, está contaminando una atmósfera que también es un poquito mía. Cuando una empresa invierte en robotización, me quita la que se consideraba la forma de salir de la pobreza, que era el trabajo. Entonces, en un país que indemniza a los bancos y rescata autopistas, y dado el inmenso latrocinio y los estragos de la crisis, ofrecer una renta básica universal sería la forma de indemnizar a los ciudadanos”, explica Cive Pérez.
  • ¿Qué propone la Renta Básica para superar los estados actuales de precariedad? Cive Pérez destaca “dos puntos cruciales: universalidad e incondicionalidad. El principio de universalidad se refiere a que esta renta sería percibida por todas las personas dentro de un universo dado, por ejemplo, todos los adultos con derecho. La renta sería así un ingreso que los ciudadanos reciben por el mero hecho de serlo, y eso ya tiene detrás una profunda fundamentación. La incondicionalidad alude a la inexistencia de requisitos para recibir esta renta. Mientras las ayudas y subsidios actuales están sujetos a condiciones, es decir, primero tienen que definirte o demostrar que eres pobre, algo que hoy no debería ser necesario porque supone una indignidad y esconde el requisito de desnudarse ante la administración. Además, al tratarse de ayudas condicionadas, se confiere un poder o dominio a la Administración sobre el ciudadano. Automáticamente surge la sospecha de este me está engañando, e incluso se podría prestar a que le engañara. Si ponemos una fuente pública en la Gran Vía, podrá beber quien quiera sin condiciones, y ese sería el principio de la incondicionalidad”.
  • Cive Pérez insiste en que “la renta básica no es una ayuda sino un ingreso, que es muy distinto. Una ayuda supone que alguien está imposibilitado para hacer algo y necesita ser ayudado, mientras que la RBU es un ingreso, una renta a los ciudadanos”.Ante la implantación de la RBU surgen críticas, a izquierda y derecha, que van desde las dudas sobre su financiación, hasta posibles efectos llamada, la expansión de la vagancia o el uso que los ciudadanos hagan de este ingreso.
  • ¿Es viable una Renta Básica en España?

    Uno de los argumentos más utilizados entre los detractores de la propuesta es precisamente su modo de financiación, y es que suele decirse aquello de que tal y como está el país, no se podría hacer frente a un ingreso que recibirían todos los ciudadanos sin excepción. “Estudios, como el realizado por Juan Gimeno Ullastres, catedrático de la (UNED) o los investigadores de la Red de Renta Básica, —Jordi Arcarons, Antoni Domènech, Daniel Raventós y Lluís Torrens— demuestran que es perfectamente viable financiar una RBU en España. En cualquier caso, esto implicaría una profunda reforma fiscal a través de la cual los ingresos del Estado se nutrieran no sólo de los impuestos que pagamos trabajadores y consumidores, sino también las rentas del capital y de las grandes empresas. Solo cogiendo una muestra del IRPF han visto que es viable, y han tomado en cuenta el IRPF porque es el único dato al que tenían acceso, pero la única fuente del estado de las arcas públicas no debe ser el IRPF, no deberían ser solo las rentas del trabajo sino también las rentas del capital. La renta básica, o la sanidad o cualquier medida social necesita una financiación y esa financiación pasa por una profunda reforma fiscal, en la que paguemos todos”. Y no sólo eso, sino que los ricos de Davos ya hablan de la renta básica, y es que en el foro de 2015, ya manejaron un informe hecho en la Universidad de Oxford que cuantifica los efectos de la automatización a corto plazo.

     

  • ¿Y el ‘efecto llamada’? “En Alaska hay renta básica, ¿hay noticia de que hayan puesto francotiradores en las fronteras para evitar ser invadidos? Lo que dijo respecto a la RBU José Carlos Díez, el gurú económico del PSOE, es el típico ejercicio soberbia intelectual. Esta soberbia intelectual es la que ha traído a ‘Donald Trump y cía’. Gracias a la inacción y la soberbia, se conduce a amplios sectores de la sociedad a un estado tal de desesperación que votarían a los marcianos. También podrían producirse migraciones a Finlandia, que está haciendo un experimento limitado con la renta básica, pero por el momento no hemos oído nada. Mientras los mortales andamos debatiendo si esto aumentaría la vagancia o no, los ricos son mucho más prácticos y van a los números, y esas élites reunidas en Davos, ya hablan de su viabilidad. 
  • ¿Nos volveremos más vagos? “El pensar que la gente se dedicaría a la vagancia es algo que no concuerda con nuestras nociones antropológicas. Si alguien se asoma a una manada de monos, verá que no están quietos, y de la misma forma, los humanos podríamos hacer otras mil cosas. No estoy diciendo que no se deba trabajar ni nada por estilo, sino que simplemente, las condiciones de inferioridad del trabajador ante el empleador, desaparecen. Yo ya he comido, ahora negociemos si quieres que trabaje para ti”.
  • Las críticas a la renta básica universal no sólo llegan desde la derecha, y es que recientemente, el asesor del área de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, Eduardo Garzón, expuso una serie de reflexiones sobre los “posibles efectos desfavorables” de esta propuesta.
  • Garzón comienza su artículo desmintiendo algunas de las principales críticas que provienen “de la derecha ideológica”. “Está suficientemente demostrado que hay capacidad de sobra para financiar la medida; las personas que no reciben un salario están en esa situación porque no encuentran un empleo y no porque no quieran trabajar (amén de que sí suelen realizar muchos trabajos, pero no remunerados); y el efecto llamada no sólo es fácilmente controlable administrativamente sino que además no hay evidencia de que se haya producido en experiencias relativamente similares”.
  • Sin embargo, a continuación expone 6 críticas a la RBU: que se canaliza a través del mercado capitalista (a diferencia de lo que ocurre con las prestaciones como educación y sanidad); que otorga libertad y derechos pero no compromisos; puede provocar tensiones inflacionistas; puede suponer una subvención a empresas; en la práctica no es una renta incondicional; su coste administrativo y financiero es superior a cualquier Renta Mínima bien gestionada.
  • Para Cive Pérez, “estas críticas están fuera de lugar” y considera que el hermano deAlberto Garzón “ha perdido el norte al hacer una crítica de este tipo”. En su opinión, “si a quien recibe un salario, no se le exige que declare en qué se lo gasta, ¿por qué hay que pedir una justificación o un compromiso a quién recibe la RBU?
  • Es que la Renta Básica es un ingreso de dignidad, y esa reflexión de Garzón no debería venir desde una izquierda liberadora y emancipadora. Lo que plantea Garzón es una idea más propia de una caza de brujas”.

     

  • “Cuando Garzón dice que se puede entender la RBU como una subvención a empresas, está diciendo algo que ya ocurre con los subsidios de desempleo. Ahora se produce la llamada trampa del desempleo porque si soy un parado y estoy recibiendo una ayuda que no llega al mínimo vital, se me plantean dos alternativas: trabajar para completar ese ingreso, pero me lo quitarían, o me veo obligado a trabajar en negro, y ahí está la trampa del desempleo. De esta trampa ya se aprovechan los empresarios. Sin embargo, si yo tengo un ingreso como un derecho, se acaba esa picaresca española. Si recibo una renta que me permite vivir, yo decido si quiero trabajar para poder comprarme, por ejemplo, una moto o un coche. Con la RBU yo soy libre de negociar con el empresario las condiciones sin estar en posición de inferioridad o necesidad porque ya he comido. Por eso digo que donde hay aprovechamiento es con los subsidios actuales”.Cive Pérez insiste en la necesidad de una RBU frente a las promesas de creación de empleos y ese mantra de la ‘empleabilidad plena’. “Quien crea esto, está creyendo en cuentos de la lechera, porque el concepto de trabajo garantizado existió una vez, en 1848 en los ‘Ateliers Nationaux’ (talleres nacionales), pero es algo del pasado, no del tiempo de la robotización. Ahora el único empleo que se crea es precario”. 
  • Para este autor, “llevamos mucho tiempo inventando ingenios que economizan trabajo y esfuerzo, por lo que deberíamos apropiarnos y beneficiarnos de este éxito humano”. Pérez explica esta idea mediante la paradoja del paraíso: “Cualquier persona corriente se alegra al descubrir que se ha inventado un nuevo artilugio que evitar alguna tarea mecánica. En el mundo rico, las viviendas están provistas de electrodomésticos que aspiran el polvo, lavan la vajilla, efectúan la colada, baten o trituran alimentos. Accedemos a los distintos niveles de los edificios y del transporte subterráneo mediante ascensores y escaleras mecánicas. Y aunque las máquinas no encierren el secreto de la felicidad, no se puede negar que la mayoría de la gente se siente razonablemente satisfecha al disfrutar de tales comodidades. Una satisfacción comparable a la que debieron experimentar muchas mujeres de la Antigüedad al verse liberadas de la penosa molienda a mano del cereal gracias a los primeros molinos accionados por agua, que hicieron su aparición en el siglo I a.C. Un avance tecnológico que saludó gozoso el poeta Antipater de Tesalónica”. 
  • Sobre la idea de sacar provecho de la robotización, cada vez hay más voces, como la del fundador de Microsoft, Bill Gates, que apuestan porque los robots tributen por realizar el trabajo que hasta ahora hacían los humanos, ya que sería una opción para mantener los sistemas actuales.

    “Es hora de que surjan voces valientes”

     

  • Cive Pérez se muestra escéptico ante la posibilidad de que se abra un debate serio en el Parlamento respecto a la RBU. También descarta que los resultados del experimento que se ha iniciado en Finlandia puedan servir de ejemplo en nuestro país, y considera que “quizás cuando la renta básica se implante en toda Europa, nosotros empezaremos a hablar de ello”. 
  • Este escritor recuerda como anécdota que esta propuesta ya se debatió en nuestro Parlamento, y llegó a ser tildada de “Invento del diablo”. “La renta básica, se debatió de tapadillo una vez en el Parlamento español, curiosamente la presentó IU con ICV, que leyeron la propuesta, pero tampoco tuvo más recorrido. Recuerdo que se dijeron locuras en el Congreso, como que era un invento del diablo”. 
  • Para Cive Pérez, “es hora de que surjan voces valientes, capaces de salir de la zona de confort ideológica y declarar algunas verdades ante la opinión pública. Una de ellas es que el empleo, tal como lo hemos conocido en las sociedades desarrolladas, no volverá a desempeñar el mismo papel que tuvo hasta hace una década, ya que caminamos hacia un modelo de sociedad donde sólo habrá empleo de calidad para el 20% de la población”. 
  • Este autor cree que es necesaria “una labor pedagógica para trasladar esta idea a las clases populares. Desde movimientos como Attac podemos dar cierta difusión, pero creo que los partidos progresistas tienen la obligación ética y moral de defender la RBU, sabiendo lo que se avecina. La gente tiene que entender que la crisis ha sido una estafa y debemos aprender que la desaparición del empleo es una fase del desarrollo de la humanidad, pero no es ninguna catástrofe, sino que debería ser lo contrario, algo liberador”.

 

 

 

 

Fuente.-http://www.diariocritico.com/analisis-renta-basica-universal-cive-perez-mitos-y-realidades?cache=true