ENCUENTRO INTERNACIONAL DEL MOVIMIENTO EUROPEO POR LA RENTA BÁSICA (UBIE) MADRID 2016

ENCUENTRO INTERNACIONAL DEL MOVIMIENTO EUROPEO POR LA RENTA BÁSICA (UBIE). MADRID 2016

Organiza: MAREA BÁSICA CONTRA EL PARO Y LA PRECARIEDAD.

Colabora: JUNTA DEL DISTRITO DE MONCLOA-ARAVACA | MADRID

UBIE (Unconditional Basic Income Europe) es una alianza internacional por la renta Básica Incondicional surgida a raíz de la Iniciativa Ciudadana Europea por la renta básica que se desarrolló en toda Europa en 2013. Pertenecen a este movimiento individuos y organizaciones de los diferentes países europeos. En España, aparte personas a título individual, esta vinculada la “Marea Básica contra el paro y la precariedad”. UBIE celebra sus encuentros periódicos en cada ocasión en un diferente país europeo, en esta ocasión se celebra en Madrid, en el Auditorio del Centro Cultural Moncloa, en la Plaza de Moncloa 1 (metro Moncloa)

PRESENTACIÓN DEL EVENTO

Viernes 14 de Octubre

RUEDA DE PRENSA
Horario: 12:00

Lugar: Salón de Actos de Escuela Profesional de Relaciones Laborales de la Universidad Complutense de Madrid. Calle San Bernado 49. Metro Noviciado (línea 2)

Contaremos con la presencia de la presidenta de la UBIE y con representantes de la Marea Básica, y al que están invitados todos los medios de comunicación.

PROGRAMA

Sábado 15 de Octubre

REUNIÓN DE LA UBIE

Horario: de 10:00 a 14:00 y 16:00 a 18:00

Jornada abierta de mañana y tarde donde se pondrán en común experiencias e iniciativas realizadas y propuestas en cada uno de los países, que terminaran con la elaboración de unas conclusiones de las jornadas.

Domingo 16 de Octubre

ACTO PÚBLICO SOBRE INICIATIVAS SOBRE LA RENTA BÁSICA INCONDICIONAL

10:30 Apertura de puertas

11:00 a 14:00 Acto

El acto consistirá en una mesa de intervenciones de representantes de movimientos que la promueven tanto europeos como españoles, y partidos políticos, y para terminar habrá un posterior turno de debate con el público.

INSCRIPCIÓN

Ponemos a vuestra disposición una hoja de inscripción que, aunque la entrada es libre, os pedimos que os apuntéis para poder cuantificar el número de comidas necesarias, y poder hacer las reservas necesarias.

Descargar Programa en PDF

ubi-is-coming-2016

Anuncios

Asamblea Ciudadana: RBU, IAI, Carta Social Europea

Asamblea Ciudadana:

RENTA BÁSICA UNIVERSAL
Ingreso Aragonés de Inserción (IAI)
Carta Social Europea

Próximo jueves 29 de Septiembre a las 19:00 h en el Centro Cívico Estación del Norte.

Organiza: Frente Cívico Somos Mayoría Zaragoza

Intervienen:

Antonio Piazuelo Plou (Attac Aragón)

Jesús Domínguez (Servicios Sociales-Ayuntamiento de Zaragoza)

Merche Lafuente (Espacio Derechos Sociales – Marea Naranja Aragón)

José Luis Cabello (Frente Cívico Zaragoza – Marea Básica)

Colaboran:

Attac Aragón y ZeC Junta del Rabal

monografico-rbu-02

Capítulo 3, RBU: los pros y los contras

rbu nóvelesrbu nóveles03

Capítulo 3, Renta Básica Universal: los pros y los contras

No vamos a entrar a valorar directamente aquí los puntos que se exponen a continuación. Tan sólo queremos reflejar y poner sobra la mesa las distintas, e incluso contrapuestas, visiones que genera la Renta Básica Universal.

Pros

  • La seguridad que proporciona a todos los ciudadanos el saberse acreedores a una renta que garantice que sus necesidades materiales más elementales queden cubiertas permanentemente.
  • Proceso hacia una sociedad más equilibrada y justa, dado que asegura la base material esencial para poder disfrutar de todos los demás derechos humanos.
  • Mejorar la la distribución de la renta, especialmente aliviando la situación de los estratos más pobres de la población, hoy frecuentemente alejados de los mecanismos de ayuda social.
  • Una RB no conllevaría la estigmatización social que tienen los subsidios.
  • La RB no es solamente una medida contra la pobreza. Se trata de una medida que incrementaría la libertad de buena parte de la ciudadanía.
  • La RB acabaría con la pobreza y nos sacaría de la crisis.
  • Redistribuir la renta más equitativamente.
  • Fondo de resistencia desde donde comenzar otras formas alternativas de actividad y consumo
  • Se convierte en un fondo de resistencia para la lucha de clases.
  • Fomentaría la igualdad de la mujer y el hombre en el mercado de trabajo.
  • La simplicidad administrativa que supondría sustituir muchos subsidios por la renta básica.
  • Es una medida directa y eficaz contra la pobreza.
  • Es de muy sencilla aplicación y gestión, por lo que es relativamente fácil asegurar el acceso universal y la equidad en su recepción.
  • Se reducen drásticamente los costes de gestión relacionados, con lo que ello implica de ahorro de recursos para las administraciones y para los ciudadanos.
  • La prestación es previa y automática, por lo que se evitan retrasos indebidos en su disfrute.
  • La compatibilidad explícita con cualquier otro ingreso permite obviar la trampa de la pobreza, así como eliminar incentivos al fraude y las barreras para aceptar ofertas de empleo.
  • Desaparece cualquier atisbo de estigmatización social o vergüenza.
  • No aumentar más el control que el Estado ejerce sobre los ciudadanos/as.
  • Erradicar la pobreza económica al utilizar el umbral de pobreza, como cantidad mínima de partida.
  • Los trabajos mas desfavorables seria mejor pagados, y estaría en mejor situación de negociar con el empresario.
  • No habría que vigilar a los parados para que no trabajasen ilegalmente, como pasa con la ayuda al desempleo y seria menos probable que se trabajase de forma ilegal, así que habría menos fraude.
  • Se reducirían los gastos sanitarios y ello favorecería la salud pública.
  • Bajaría la delincuencia, al menos la de pequeña escala.
  • Menos jóvenes se verían obligados a dejar los estudios al no tener que ponerse a trabajar.

Contras

  • Promover la vagancia, la pereza y la falta de estímulo o interés por el trabajo.
  • La financiación de la renta básica sería imposible.
  • La RB básica haría que muchas mujeres dejaran de trabajar.
  • La RB genera tensiones inflacionistas.
  • La RB depreciaría la moneda si España tuviese moneda propia.
  • La RB no tiene en cuenta el ciclo económico.
  • La RB genera menos trabajo digno que el Trabajo Garantizado.
  • La RB no crea servicios sociales.
  • La RB no forma ni prepara al ciudadano.
  • La RB atraería mas emigrantes ilegales que tratarían de conseguir la ciudadanía( requisito necesario) para cobrar esta paga sin aportar nada a cambio.
  • Pagar una renta a todos los ciudadanos por el mero hecho de serlo arruinaría a las administraciones públicas españolas.
  • Supondría un gasto considerable para las arcas del estado, y erosionaria los valores cívicos y debilitaría las instituciones democráticas ya que muchas personas capaces completamente de ganarse la vida pasarían de trabajar,a ser dependientes del estado.
  • Dañaría el prestigio social de la educación y el esfuerzo muy nocivas para la movilidad social.
  • Los trabajos menos remunerados y que necesitan mas esfuerzos pasarían a hacerlos los que no son beneficiarios de esta renta y estarían lejos de desaparecer
  • La RB sería “increíblemente costoso” y “destrozaría el Estado de bienestar”, el enorme salto en el gasto público que supondría el establecimiento de una renta básica universal, “incluso aunque se hiciera de forma muy eficiente”, provocaría “efectos impredecibles sobre el crecimiento económico y la creación de riqueza”.
  • El derecho a una renta llevaría a los países ricos a cerrar las puertas a los inmigrantes o a establecer ciudadanos de segunda categoría sin acceso a la ayuda estatal.
  • La RB no sólo es profundamente injusta (robar no es ético), sino también un completo despropósito fiscal.
  • La RB incentivará la pereza y el parasitismo.
  • La RB provocará que algunos trabajos remunerados no quieran ser hechos por nadie. Sólo el recurso a la mano de obra barata proveniente de la inmigración de los países pobres podría cubrirlos.
  • La RB, al desligar la percepción de una renta de la realización de un trabajo remunerado en el mercado, impide participar a los individuos de las virtudes del trabajo asalariado. Esta crítica tiene una variante: la RB se opone al derecho al trabajo (asalariado).
  • La RB supone unos costos de financiación que lo hacen imposible.
  • Si la cantidad de la RB es muy pequeña, muchas de las virtudes que se le atribuyen no serán logradas.
  • La RB generará situaciones imprevisibles.
  • La RB es injusta.
  • Quien no quiera trabajar de forma remunerada en el mercado de trabajo, ¿tiene derecho a percibir una asignación incondicional?
  • También está la desigualdad. Muchos afirman que la RBU no ayudaría a la población, ya que incrementaría las diferencias sociales al aplicarse tanto a la persona más rica como a la más pobre del país, ya que recursos que se aplican a los más pobres se destinarían a los más ricos que actualmente no reciben nada.
  • La RB supondría el paso de una sociedad organizada sobre el trabajo a una sociedad donde el acceso al consumo es la base de la ciudadanía.
  • Una renta básica universal cambia el protagonista social: de la comunidad familiar que produce al individuo «nacional» que consume gracias al estado.
  • El principal problema de la renta básica es que supondría el final definitivo de la centralidad del trabajo en el relato social.
  • Aumento de la centralidad del estado nacional y de la identidad nacional en la vida cotidiana, con la consiguiente legitimación del nacionalismo y la xenofobia.
  • Refuerzo de la tendencia al alza de la desigualdad por el tipo de sistema impositivo regresivo que se plantea como base fiscal de este modelo.

Capítulos anteriores:

Capítulo 1, ¿Qué es la Renta Básica Universal?

Capítulo 2, ¿Qué no es la Renta Básica?

Capítulo 2, ¿Qué no es la Renta Básica?

rbu nóvelesrbu nóveles02

Capítulo 2, ¿Qué no es la Renta Básica?

Cómo vimos en el anterior capítulo la Renta Básica ha de ser concedida de forma:

  • Individual.
  • Universal.
  • Incondicional.

La Renta Básica no estará condicionada a ningún requerimiento diferente de la ciudadanía (o la residencia acreditada)

Por lo tanto la Renta Básica no es: una subvención, ni un subsidio, ni un seguro condicionado.

En los últimos años diferentes sectores o estamentos han venido utilizando e interpretando de forma torticera la “Renta Básica”, apropiándose y tergiversando su esencia a través de una falsa o engañosa utilización que sólo genera confusión.

La Renta Básica no se tiene que confundir con las rentas de inserción y otros subsidios condicionados propios del Estado del Bienestar ni con el Impuesto Negativo sobre la Renta.

¿Qué no es la Renta Básica?

  • Cualquier tipo de subsidio condicionado.
  • Rentas Mínimas de Inserción (RMI).
  • Impuesto negativo sobre la renta (INR).

A continuación presentamos algunos de los muchos ejemplos de Rentas mínimas, subsidios, etc… que no han de confundirse nunca, con la denominación propia de la RENTA BÁSICA UNIVERSAL

Todas las Comunidades Autónomas disponen de áreas de Servicios Sociales y cada uno tiene su propio sistema de ayudas, con distintos nombres: salario social, renta social, renta mínima, renta garantizada de ciudadanía, ayudas para la integración en situaciones de emergencia social, etc…

Los partidos políticos y los sindicatos tampoco se quedan a la zaga:

  • Podemos: Renta garantizada (Renta diferencial, complementaria de los ingresos existentes)
  • PSOE: Ingreso mínimo vital
  • IU-ICV: Renta mínima garantizada de ciudadanía
  • Ciudadanos: Complemento Salarial Anual Garantizado
  • CCOO-UGT: Prestación de Ingresos Mínimos o Renta Mínima Garantizada

Si quieres puedes ayudarnos a ampliar el listado enviándonos más ejemplos de rentas, subsidios, ayudas, etc… que nada tienen que ver con la Renta Básica Universal.

Próximo capítulo: Pros y contras de la Renta Básica Universal

Fuentes y procedencia:

Monográficos sobre la Renta Básica, Daniel Raventós.

Monográficos sobre la Renta Básica, Revista Sin Permiso.

Monográficos sobre la Renta Básica, José Iglesias Fernández

Red Renta Básica [Asociación por la Renta Básica]

Capítulo 1, ¿Qué es la Renta Básica Universal?

 rbu nóvelesrbu nóveles01

Capítulo 1, ¿Qué es la Renta Básica Universal?

13076942_615983715222260_6259944370297179945_n

¿Qué es la Renta Básica Universal?

La definición más sencilla pero también las más completa, sería la empleada por la organización española “Red Renta Básica”, que tiene como objetivo: promover la propuesta de la Renta Básica.

La RENTA BÁSICA UNIVERSAL es un ingreso pagado por el Estado a cada miembro de pleno derecho de la sociedad o residente acreditado, incluso si no quiere trabajar de forma remunerada, sin tomar en consideración si es rico o pobre, o dicho de otro modo, independientemente de qué puedan ser las otras posibles fuentes de renta, y sin importar con quien conviva.

watercolor headphone

Características principales de la Renta Básica:

INDIVIDUAL. La Renta Básica se recibirá individualmente, “sin importar con quien conviva”. Cada mujer, cada hombre, cada niño tiene derecho a una Renta Básica de forma individual, y no en base a un hogar o núcleo familiar.

La RB será independiente de sus circunstancias: estado civil, convivencia del hogar, ingresos o propiedad y de otros miembros del hogar o de la familia.

La RB no favorece una forma de convivencia determinada. Ya se trate que bajo un mismo techo viva una pareja heterosexual, o personas de varias generaciones, o un grupo de amigos o una pareja homosexual, todas son formas de convivencia completamente independientes del derecho a percibir una RB.

La mayor parte de los subsidios condicionados existentes tienen como unidad de asignación la familia. Normalmente, el perceptor y administrador es el cabeza de familia mayoritariamente en las familias heterosexuales, de forma que a las personas que ocupan la posición más débil “las mujeres”, se las priva del acceso y del control del uso de estos ingresos. La RB mejoraría la situación económica de muchas mujeres casadas con hombres, sobre todo la de aquellas que se encuentran en los estratos más empobrecidos de la sociedad.

UNIVERSAL. La Renta Básica se percibiría independientemente de cual sea su situación dentro del sistema productivo; es decir, sin tener en cuenta el género (a mujeres y hombres), la confesión religiosa que se profese (a laicos y creyentes), la clase (a ricos y pobres), la raza, la actividad (a ocupados y parados), la edad (a jóvenes y viejos), el nivel de ingresos que se posea, el lugar de residencia, la profesión, etc., y de la orientación sexual que se tenga. Tampoco estará condicionada a determinados niveles de pobreza, o a una discapacidad psíquica o física.

Además de ser no contributiva, todos y cada uno de los ciudadanos tendrán derecho a recibir esta asignación sin que haya motivo alguno, que justifique ninguna exclusión.

INCONDICIONAL. La Renta Básica no estará sujeta al mercado de trabajo, ni será objeto de ningún tipo de contraprestación a cambio, ya sea la obligación de aceptar un empleo remunerado, participar en servicios a la comunidad, etc… Así mismo, tampoco dependerá de las condiciones previas: ingresos, ahorros, límites de propiedad.

Incluso si no quiere trabajar de forma remunerada. Sin tomar en consideración si se es rico o pobre, independientemente de qué puedan ser otras las posibles fuentes de renta. A diferencia de los subsidios condicionados a un nivel de pobreza o de situación, la RB la recibe igual un rico que un pobre.

El derecho incondicional de los ciudadanos a una renta básica elevaría simultáneamente los salarios de los trabajos poco atractivos y poco estimulantes, ya que nadie se vería obligado a aceptar un trabajo para sobrevivir.

Captura de pantalla 2016-05-27 a las 19.27.47

Nombres

Español: Renta básica, renta básica universal, renta básica incondicional, renta básica del ingreso, ingreso ciudadano no condicionado.

Ingles: Basic income, unconditional basic income,  basic income guarantee, universal basic income, universal demogrant, citizen’s income.

Resumen

La renta básica universal es un derecho que ha de tener todo ciudadano o residente acreditado a percibir unos ingresos periódicamente que cubran, al menos, las necesidades vitales o primarias, y sin que por ello exista ninguna contraprestación a cambio.

La renta básica ha de ser concedida de forma individual, universal e incondicional.

Próximo capítulo: ¿Qué no es la Renta Básica?

 

Fuentes y procedencia:

Monográficos sobre la Renta Básica, Daniel Raventós.

Monográficos sobre la Renta Básica, Revista Sin Permiso.

Monográficos sobre la Renta Básica, José Iglesias Fernández

Red Renta Básica [Asociación por la Renta Básica]

La Renta Básica para noveles

Estimados amigos y compañeros, el Frente Cívico Zaragoza comenzará a publicar una serie de artículos, con periodicidad semanal sobre la Renta Básica.

Intentaremos explicar la Renta Básica de la forma más clara y breve posible, a lo largo de varios artículos que publicaremos en el blog cada semana.

Es nuestra intención acercar los conceptos y reflexiones sobre la Renta Básica, a todas aquellas personas que desconocen su aplicación y consecuencias.

Greenpeace hace públicos los documentos secretos del TTIP

Greenpeace Holanda acaba de hacer públicos los documentos secretos del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) entre Europa y EE.UU. Los documentos está publicados en la webwww.ttip-leaks.org para que todo el mundo pueda acceder a ellos y se cumpla el principio de transparencia innato a la democracia.

“Estos documentos reflejan la magnitud y el alcance del intento de los Estados Unidos y la Unión Europea de anteponer los beneficios empresariales a los intereses de la ciudadanía. Ya es hora de que las negociaciones se detengan y de que comience el debate. ¿Debemos actuar cuando tenemos la certeza de que nuestra salud y bienestar están en riesgo o debemos esperar a que daño esté hecho? ¿Nuestros gobiernos eran sinceros en la Cumbre del Clima de París cuando dijeron que harían lo necesario para proteger el planeta y mantener el ascenso de temperatura por debajo de 1,5 grados? La protección ambiental no debe verse como una barrera al comercio, sino como un salvavidas para nuestra salud y la salud de las generaciones futuras. Desde Greenpeace hacemos una llamada a la ciudadanía, políticos y empresarios  para que se involucren en el debate del TTIP de manera abierta y sin miedo. Hacemos una llamada a los negociadores políticos para que hagan públicos los textos completos y faciliten la discusión. Y les pedimos que mientras no respondan a cuestiones pendientes detengan las negociaciones”, ha declarado Miguel Ángel Soto, portavoz de Greenpeace España.

¿Qué documentos se han hecho públicos?
Los documentos que Greenpeace Holanda ha sacado a la luz comprenden aproximadamente la mitad del borrador del texto con fecha de abril de 2016; es el texto de la ronda 13 de negociaciones entre Europa y EE.UU. (Nueva York, 25-29 de abril de 2016). Los documentos filtrados están formados por 248 páginas  (13 capítulos consolidados sobre el TTIP, más una nota titulada “Estado táctico de las negociaciones TTIP – marzo de 2016). La Comisión Europea publicó una descripción general en la que afirma tener 17 textos ya consolidados. Esto significa que los documentos publicados por Greenpeace Holanda abarcan 3/4 de los textos consolidados existentes (1).

Los textos consolidados son aquellos en los ha habido acuerdo entre Europa y Estados Unidos. Por lo que se ven claramente las áreas en las que la UE y EE.UU. están ya cerca de un acuerdo y donde todavía tienen compromisos pendientes de alcanzar y concesiones que hacer. De los documentos publicados por Greenpeace Holanda, en total 248 páginas , 13 capítulos ofrecen por primera vez la posición de los EE.UU.

Cómo hemos manejado los documentos filtrados
Estos documentos que hemos recibido habían sido claramente tratados para que fuera posible identificar las copias individuales. Antes de hacerlos públicos hemos eliminados todos elementos y características que pudieran identificar la fuente. No hemos alterado el contenido de los documentos y hemos conservado el diseño. Por esta razón no hemos ofrecido el acceso a los documentos originales.Y por esta razón habrá ruedas de prensa a las 12.00, en Bruselas, y en 14.30, en Amsterdam, para verificar ante los medios los documentos.

¿Cómo saber que los documentos son auténticos?
Después de haber recibido los documentos, Greenpeace Holanda los ha analizado conjuntamente con la reconocida red de investigación alemana NDR, WDR y Süddeutscher Zeitung. Esta red de investigación es una unión de diferentes medios alemanes que también investigó las filtraciones de Snowden y los recientes escándalos de emisiones de Volkswagen, entre otros.

¿Qué primeras conclusiones se pueden extraer de estos documentos?
Desde el punto de vista de la protección del medio ambiente y de los consumidores hay cuatro aspectos que son motivo de gran preocupación:

Las políticas de protección ambiental parecen haber sido eliminadas
Ninguno de los capítulos que hemos visto hacen referencia a la regla de Excepciones Generales. Esta regla consagrada en el acuerdo del GATT de la Organización Mundial del Comercio (OMC) hace casi 70 años permite a los estados regular las reglas de comercio “para proteger a los seres humanos, la vida animal y vegetal o la salud” o para “la conservación de los recursos naturales no renovables” [1]. La omisión de esta regla sugiere que ambas partes están creando un acuerdo que sitúa los beneficios económicos por encima de la vida, la salud y el medio ambiente.

– La protección del clima será más difícil bajo el TTIP
El acuerdo sobre el Clima de París, la COP21, dejaba claro un punto: debemos mantener el incremento de la temperatura mundial por debajo de 1,5 ºC, para evitar una crisis climática con efectos desastrosos para miles de millones de personas en todo el mundo. El comercio no debe ser excluido de esta acción en defensa del clima. Pero los documentos filtrados no dicen nada sobre la protección del clima. Peor aún, el alcance de las medidas de mitigación está limitada por las disposiciones de los capítulos sobre la Cooperación Regulatoria o Acceso a los Mercados para los productos industriales [3]. Como ejemplo de estas propuestas se descarta la regulación de la importación de combustibles altamente contaminantes como el petróleo procedente de las arenas bituminosas (tar sands).

– El final del Principio de Precaución
El principio de precaución, consagrado en el Tratado de la UE [4], no se menciona en el capítulo sobre Cooperación Regulatoria, ni en ningún otro de los 12 capítulos obtenidos. Sin embargo, sí se cita en varios capítulos la demanda de la delegación estadounidense de trabajar en un enfoque “basado en el riesgo” que tiene como objetivo la gestión de sustancias peligrosas, en lugar de evitarlas. Este enfoque socava la capacidad de los reguladores de tomar medidas preventivas, por ejemplo en relación con la toxicidad de sustancias químicas como los disruptores endocrinos.

– Se abre la puerta a un mayor poder de las corporaciones
Al mismo tiempo que las propuestas amenazan el medio ambiente y la protección de los consumidores, las grandes empresas han conseguido lo que querían. El sector empresarial tiene oportunidades para participar en la toma de decisiones para intervenir en las primeras fases del proceso de toma de decisiones.

Mientras que la sociedad civil ha tenido un acceso escaso a las negociaciones, los documentos muestran muchos casos en los que la industria ha sido consultada y ha tenido un papel privilegiado en el proceso de toma de decisiones [5]. Los documentos filtrados indican que la opacidad de la UE es debida a la la influencia de los intereses de los poderes de la industria. En un informe público de la Unión Europea recientemente publicado [6] se menciona una sóla vez las aportaciones de los sectores industriales, mientras que los documentos filtrados hablan en repetidas ocasiones sobre la necesidad de nuevas consultas con la industria y mencionan explícitamente que se han recogido en los textos las aportaciones de estos sectores.

Fuente: Attac España

Vídeo Asamblea Ciudadana: Los Refugiados

El compañero Enrique Guerrero ha subido el vídeo de la primera Asamblea Ciudadana:

“LOS REFUGIADOS” Turquía y la Unión Europea: Pacto de la Vergüenza, organizada por el Frente Cívico Zaragoza y el CSC Luis Buñuel.

  • 0:00:00 Presentación
  • 0:03:53 José Luís Gamboa (Activista)
  • 0:10:30 Fotografías Lesbos
  • 0:18:10 Pablo Ibañez (Arainfo)
  • 0:19:15 Fotografías Grecia, Servia, Croacia y Eslovaquia
  • 0:22:50 Miguel Angel (Arainfo)
  • 0:27:50 Vera Benavente (Activista y fotógrafa)
  • 0:34:45 Pedro Arrojo (Diputado por Zaragoza)
  • 0:42:40 Jorge Luís Bail (Diputado por Huesca)
  • 0:45:40 Beatriz Martínez (Ayuda a los refugiados)
  • 0:52:00 Samuel Viartola (Activista)
  • 0:58:50 Beatriz Izuel (FCSM Cinco Villas)
  • 1:08:20 Tomás Miguel Ramirez (FCSM Cinco Villas)
  • 1:11:45 Lectura de nota compañeros de Navarra.

Porque creemos que los problemas como el de los “Refugiados/Desplazados”, son un problema de todos no solo de Partidos Políticos, Gobiernos Municipales, Autonómicos o Gobierno Central ni Instituciones….sino de TODOS los ciudadanos, queremos haceros participes con vuestra aportación ayuda, idea, debate, en dicho problema, aportando lo que sepas, puedas o creas, en una ASAMBLEA ABIERTA, donde se ha invitado a expertos y conocedores del tema para que nos cuenten sus vivencias personales y entre todos poder sacar conclusiones

Comunicado del Frente Cívico para la confluencia electoral

Pablo Iglesias, Alberto Garzón, José Luis Centella y Juantxo López Uralde han sido los destinatarios de una carta enviada por el Frente Cívico ‘Somos Mayoría’ y firmada por su promotor, Julio Anguita, en la que este colectivo ciudadano se ofrece a Podemos, IU-UP, PC

Apreciado compañero:

En la II Asamblea Estatal, celebrada el pasado 17 de abril en Córdoba, nuestro compañero Julio Anguita lanzó una propuesta al FCSM que ya había hecho pública ante los representantes de los dos principales partidos llamados a la “confluencia electoral” cara al 26J (Alberto Garzón y Rafa Mayoral) presentes en la mesa de debate del Foro Social del Frente Cívico celebrada el viernes día 15 de abril.

Tras celebrar el 3 de mayo la primera reunión de la nueva Mesa Estatal del FCSM, hemos acordado por unanimidad activar la propuesta y transmitirla tanto a Podemos como a IU-UP. Aunque conocemos que el proceso está en marcha, y con unas expectativas más que positivas, nos gustaría exponer lo siguiente:

1. El Frente Cívico “Somos Mayoría” está, desde nuestra postura inalterable de no participar en ningún proceso electoral, a disposición de ambas organizaciones y de otras más que se sumen si con ello servimos de ayuda, cemento, pegamento o como se le quiera llamar, para que la confluencia electoral se haga una realidad. Nos arremangamos y arrimamos el hombro para aportar todo lo que facilite un proceso que culmine con una propuesta conjunta tanto programática como de candidaturas.

2. El Frente Cívico “Somos Mayoría” se pone a vuestra disposición para ese mismo trabajo en todos los territorios en los que tenemos presencia. Entendemos que l@s candidat@s de la confluencia electoral deben ser personas que, aparte de compartir los objetivos programáticos, éticos y de compromiso con sus conciudadan@s, sean además quienes reúnan el apoyo más amplio posible en todos los sectores, partidarios y no partidarios. El FCSM, que desde su nacimiento trabaja en los territorios con los distintos movimientos sociales, cree tener la capacidad y el conocimiento suficiente para ayudar a conseguirlo.

3. El Frente Cívico “Somos Mayoría” está a vuestra disposición para la creación – tal como ofertó Julio Anguita – de una comisión permanente de trabajo en la que, además de las fuerzas políticas, participen los movimientos sociales que han estado en la calle durante estos últimos cinco años. Ellos deben ser a la vez fuente de propuestas y sustento del apoyo popular a las mismas. Es la manera más efectiva de contrarrestar la avalancha mediática que el Sistema pondrá sin duda en marcha para ridiculizar y negar cualquier alternativa política en favor de la mayoría social.

4. El Frente Cívico “Somos Mayoría” entiende que la confluencia social y electoral no puede ser cortoplacista. Es imprescindible que vaya más allá del 26J. Pensamos que no hay posibilidad de éxito en el proceso constituyente de un sistema realmente democrático, de reparto de la riqueza, de justicia social, sin que la “calle” esté a favor de las medidas a tomar, y sea ella las que, a través de sus representantes, las lleve de forma inequívoca a las instituciones. Es lo que nuestra organización teoriza como “contrapoder”.

Por todo esto, creemos que podríamos celebrar una reunión para definir los puntos y objetivos sobre los que trabajar. Imaginamos una campaña electoral en la que la unidad “por abajo” sirva de acicate a las clases populares para acudir a votar en masa a sus representantes y su programa.

Y soñamos una campaña en la que todas las personas representativas de partidos políticos, y movimientos sociales, incluido el nuestro, puedan transmitir los mismos valores, ilusiones y proyectos. En definitiva, transmitir el impulso que nos hace luchar por construir una sociedad justa, solidaria, respetuosa con el planeta y los derechos humanos, igualitaria y feliz. Creemos que, aunque el trabajo a realizar es duro merece la pena intentarlo. No nos perdonaríamos desaprovechar una ocasión histórica.

Recibe un saludo de parte de l@s compañer@s del Frente Cívico “Somos Mayoría.

Fdo:

Julio Anguita González y Juan Rivera Reyes (Coordinador de la Mesa Estatal)

Descargar Comunicado oficial del Frente Cívico Somos Mayoría

El Frente Cívico se arremanga para trabajar por la confluencia

55316e178dbcd

Pablo Iglesias, Alberto Garzón, José Luis Centella y Juantxo López Uralde han sido los destinatarios de una carta enviada por el Frente Cívico ‘Somos Mayoría’ y firmada por su promotor, Julio Anguita, en la que este colectivo ciudadano se ofrece a Podemos, IU-UP, PCE y Equo para trabajar por la confluencia de cara a las próximas elecciones generales del 26 de junio.

En la carta -a la que ha tenido acceso eldiario.es/andalucia y que remiten en nombre de Frente Cívico Anguita y el coordinador de su Mesa Estatal, Juan Rivera-, se desarrolla la iniciativa que el excoordinador general de IU lanzó hace unas semanas en Córdoba para trabajar a corto plazo por la confluencia electoral de los partidos políticos de cara al 26J y, a la vez, por la confluencia social de colectivos y movimientos sociales.

5644fce3a2ecb

Según el acuerdo de la Mesa Estatal de Frente Cívico, este colectivo va a trabajar para apoyar el proceso de confluencia puesto en marcha entre Podemos e Izquierda Unida, para lo cual se ofrecen: “Nos arremangamos y arrimamos el hombro para aportar todo lo que facilite un proceso que culmine con una propuesta conjunta tanto programática como de candidaturas”, dicen en su carta, donde consideran que “aunque el trabajo a realizar es duro merece la pena intentarlo. No nos perdonaríamos desaprovechar una ocasión histórica”.

Frente Cívico, que mantiene su postura de no participar como organización en ningún proceso electoral, se muestra así “a disposición de ambas organizaciones y de otras más que se sumen si con ello servimos de ayuda, cemento, pegamento o como se le quiera llamar, para que la confluencia electoral se haga una realidad”.

En ese sentido, Julio Anguita y el Frente Cívico ofrecen su trabajo “en todos los territorios en los que tenemos presencia” a lo largo y ancho del país, donde desde su nacimiento trabaja con los distintos movimientos sociales y a los que pretenden sumar en la tarea por la confluencia. Para ello, la misiva que ahora han remitido a Iglesias, Garzón, Centella y López Uralde, se trasladará también en cada uno de los territorios a colectivos y movimientos sociales para sumarse a la tarea.

“Entendemos que los candidatos de la confluencia electoral deben ser personas que, aparte de compartir los objetivos programáticos, éticos y de compromiso con sus conciudadanos, sean además quienes reúnan el apoyo más amplio posible en todos los sectores”, advierten sobre quienes deben liderar las listas electorales de cara al 26J.

_fotonoticia201510071527041280_a741391a

Propuesta de reunión de trabajo

Sobre el desarrollo del trabajo que tienen por delante, Anguita y Frente Cívico proponen a los partidos políticos a los que se dirigen crear “una comisión permanente de trabajo en la que, además de las fuerzas políticas, participen los movimientos sociales que han estado en la calle durante estos últimos cinco años”. Porque, en su opinión, “ellos deben ser a la vez fuente de propuestas y sustento del apoyo popular a las mismas”.

Como el propio Julio Anguita desarrolló en su propuesta lanzada en el III Foro Social de Frente Cívico celebrado en Córdoba en abril, desde este colectivo entienden que el trabajo que se inicia ahora por la confluencia “no puede ser cortoplacista”. Y, aunque de cara a las nuevas elecciones generales hay una tarea inmediata, señalan que su labor “es imprescindible que vaya más allá del 26J. Pensamos que no hay posibilidad de éxito en el proceso constituyente de un sistema realmente democrático, de reparto de la riqueza, de justicia social, sin que la calle esté a favor de las medidas a tomar, y sea ella la que, a través de sus representantes, las lleve de forma inequívoca a las instituciones. Es lo que nuestra organización teoriza como contrapoder”, argumentan.

La oferta del colectivo que lidera Anguita pone sobre la mesa la celebración de una reunión “para definir los puntos y objetivos sobre los que trabajar” y su colaboración en la campaña electoral. “Imaginamos una campaña electoral en la que la unidad por abajo sirva de acicate a las clases populares para acudir a votar en masa a sus representantes y su programa. Y soñamos una campaña en la que todas las personas representativas de partidos políticos, y movimientos sociales, incluido el nuestro, puedan transmitir los mismos valores, ilusiones y proyectos”.

Fuente: eldiario

Sí a la confluencia: cinco tesis sobre el momento político

Autor: Alberto Garzón Espinosa

Mañana comienza en Izquierda Unida la consulta sobre una hipotética confluencia con Podemos y otras fuerzas que ya participan en una alianza electoral con la fuerza morada. Hasta el miércoles los militantes y simpatizantes podrán votar para manifestar su apoyo (o rechazo) a esta posibilidad, si bien el acuerdo final tendrá que ser ratificado democráticamente cuando se conozcan todos los detalles. Como candidato de IU-UP quiero subrayar la importancia política de este acuerdo y animar a compañeros y compañeras a que voten favorablemente.

Ahora bien, considero imprescindible enmarcar esta decisión en un análisis del presente momento político. Algo que trataré de sintetizar en cinco tesis.

Tesis primera: la crisis de régimen se resolverá con ruptura o reforma

La crisis de régimen que asola nuestro sistema político encuentra su origen en las dificultades de la oligarquía para gestionar la crisis económica y sus efectos. El desprestigio de las instituciones políticas, desde el Congreso hasta los partidos políticos, está vinculado a la pérdida de legitimidad de quienes han gobernado y dirigido nuestro país durante las últimas décadas. Incapaces de convencer, han tenido que recurrir a la coerción y la represión para mantener el orden -la ley mordaza o la reforma del código penal son expresiones características de ello.

Efectivamente, la ciudadanía ya no cree con la misma convicción en las instituciones que hasta ahora han enmarcado la vida social y política de nuestro país. Pero no es una simple cuestión de relato, fe o concepción del mundo. Hay algo más profundo: el agotamiento de las formas con las que la oligarquía de nuestro país se articulaba para garantizar la acumulación de capital, es decir, labuena marcha de la economía. Bajo el modelo de especulación y pelotazo inmobiliario las grandes empresas y grandes fortunas de nuestro país habían casado sus intereses con una élite política corrupta y clientelar, todo lo cual era funcional a un modelo de crecimiento económico que generaba empleo y atraía rentas del extranjero. La profundidad de la crisis económica ha deshecho esa red de intereses, levantando al mismo tiempo una polvareda de casos de corrupción y estafa por todas partes del territorio español.

La clave es entender que lo que se ha deshecho –que no roto- es la forma realmente existente del Estado, su articulación concreta, para un momento histórico del capitalismo español. El Estado estaba configurado de tal forma que permitía y promovía un modelo de crecimiento económico caracterizado, entre otras cosas, por el endeudamiento privado, la desigualdad y las burbujas especulativas. Ese modelo se ha agotado y con él ha perdido sentido la configuración del Estado mismo. Ha entrado en crisis; en crisis de régimen.

En este punto, las grandes empresas y las grandes fortunas, cuyos beneficios están en juego, han suscrito una hoja de ruta –la de las reformas estructurales neoliberales- que tiene como objetivo recuperar la acumulación de capital sobre la base del incremento de la explotación laboral y la pérdida de derechos sociales. Otra vuelta de tuerca: más privatizaciones, más recortes, más flexibilidad, más desigualdad. Ahora bien, la economía no opera en el vacío, sino en instituciones políticas. Eso significa que los cambios económicos, especialmente si son tan radicales como los que pretenden –pues golpean directamente a la vida de las personas tienen que tener un fuerte respaldo político bien para intentar generar consenso sobre su inevitabilidad bien para controlar las protestas que provoquen.

Es aquí donde se sitúa el dilema central entre ruptura o reforma. Entre una reforma encaminada a hacer los cambios necesarios para reajustar el Estado a las nuevas necesidades de la acumulación de capital, coincidente con los intereses de las grandes empresas y grandes fortunas, y una ruptura que plantee una alternativa al sistema político y al régimen de acumulación, coincidente con las necesidades objetivas de las clases populares. Obsérvese que la disyuntiva no es entre un Gobierno de cambio y otro que no lo sea; todos los Gobiernos y alternativas son de cambio. Un proceso político de restauración o reforma es precisamente eso: la salida de la crisis de régimen con un Estado rearticulado, legitimado y funcional a la acumulación de capital en su nuevo tipo.

Ahora bien, la oligarquía no ignora que su hoja de ruta conlleva un cambio radical en el orden social mismo, puesto que significa hacer saltar todas las costuras del Estado Social. Por esa misma razón el informe del FMI de agosto de 2013 sobre España puso de manifiesto la necesidad de preservar el soporte político –el bipartidismo, apuntaba entonces- así como preparar las medidas coercitivas necesarias para atajar las protestas sociales. A ello me referiré en las tesis segunda y tercera.

Tesis segunda: la crisis de gobernabilidad es una oportunidad

En agosto de 2013 el FMI alertó de los riesgos de freno en las reformas estructurales que habían comenzado en 2010 con el PSOE en el Gobierno. En el mismo informe que proponía un recorte brutal de las pensiones -propuesta satisfecha apenas unos meses después por el Gobierno del PP- el FMI indicaba su preocupación por la debilidad del bipartidismo y por los posibles estallidos sociales. En cierta medida era un reconocimiento de que las reformas estructurales necesitaban un soporte político específico, que a juicio del organismo internacional residía claramente en el bipartidismo.

Lo que subyacía en esas preocupaciones era la idea de que el bipartidismo era el instrumento político ideal para casar las necesidades de la economía –desde la óptica del FMI, coincidente con la de la oligarquía española- con el ejercicio del poder en el Gobierno. Existiría, en definitiva, una suerte de correspondencia entre los intereses de la oligarquía y las decisiones del bipartidismo. De este planteamiento han nacido ideas como la de la Gran Coalición, que en otros países ya ha sido experimentada.

Sin embargo, lo que estamos viendo en nuestro país es una crisis de gobernabilidad, es decir, la incapacidad de conformar un Gobierno. Algo que revela que no existe esa correspondencia directa. Este es un rasgo característico de la crisis de régimen: los intereses de las grandes empresas y grandes fortunas chocan con los aparatos de unos partidos que están sufriendo la deslegitimación ciudadana y cuya preocupación esencial es su propia supervivencia y reproducción. Así que aunque uno esperaría ver a Rajoy dimitir y que su sustituto/a apoyara el pacto C’s-PSOE, que es por cierto la expresión más clara e inteligente de restauración del régimen, finalmente eso no sucede.

Esta situación es, sin duda, una oportunidad política para cortocircuitar la operación neoliberal y frenar sus reformas estructurales en nuestro país. Abriéndose hueco en esta crisis de régimen es posible plantear una articulación nueva de intereses, desde las clases populares y desde abajo, que dispute el poder político a quienes, de momento, son incapaces de representar corresponsablemente a la oligarquía. Así, lo lógico es pensar que la alternativa se construye articulando, sumando, acumulando en torno a un proyecto político común a los sectores sociales golpeados por la crisis en sus diferentes ámbitos. La oportunidad estará abierta mientras la crisis de régimen siga expresándose en aspectos como la crisis de gobernabilidad.

Tesis tercera: las respuestas populares son el motor del cambio

La crisis y, sobre todo, la gestión neoliberal de la crisis no solo ha causado un cambio en las condiciones de vida de las clases populares sino también estallidos sociales de diverso tipo. Los recortes y el desempleo han provocado un crecimiento notable de las movilizaciones en los últimos años, la mayor parte de las veces en forma sectoriales (como mareas, antidesahucios, huelgas generales…) pero otras veces de forma global (15-M, Rodea el Congreso, Marchas por la Dignidad…). El mensaje parece evidente: la ciudadanía está respondiendo políticamente a la crisis y sus efectos.

Pero eso no significa que estemos ante una respuesta necesariamente consciente, en términos de proyecto político, sino más bien ante la simple manifestación de la frustración de quienes son golpeados por la crisis. Hemos dicho ya que en la habilidad de articular esas diferentes reivindicaciones bajo un proyecto político coherente está la clave. Y ahí no hay nada escrito de antemano.

Los partidarios del proceso de restauración o reforma tratan de convencer a las clases populares de la necesidad de que se resignen ante su nueva situación o incluso para que sigan confiando en un porvenir mejor. Mientras eso sucede emergen distintas opciones de ruptura cuya retórica política está basada siempre en la protección de las clases populares. Pero la sustancia política es muy diferente si esa opción procede de la derecha o de la izquierda. Del primer tipo estamos viendo un crecimiento espectacular en toda Europa con la proliferación de partidos populistas de ultraderecha, xenófobos y fascistas. Del segundo tipo hemos visto procesos esperanzadores en el mediterráneo, especialmente en Grecia y España. Esta es, sin duda, la batalla política más inmediata: la de la representación política de las clases populares.

Para lograr vencer en esa batalla es necesario combinar dos estrategias políticas: las estrategias discursivas y las prácticas políticas de inserción en el conflicto. Ni es posible representar a las clases populares si éstas no entienden –o rechazan- las palabras que pretenden transmitir el proyecto, ni tampoco es posible representarlas si no hay una imbricación directa con la vida cotidiana de los representados. Al fin y al cabo, la subjetividad se construye en la práctica y, particularmente, en el conflicto; es lo que los clásicos llamaron filosofía de la praxis.

En definitiva, el instrumento de transformación ha de parecerse más a las formas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), bien equipada de una estrategia discursiva, que a una simple maquinaria electoral que se desentienda de los espacios vitales de conformación de ideología.    

Tesis cuarta: la unidad popular es el nombre de esa estrategia

Entender que la articulación de los sectores sociales golpeados por la crisis no se puede hacer desde el laboratorio, sino desde la praxis, es básico. La unidad popular no es una consigna de comunicación política, ni tampoco un sujeto político, sino una estrategia de articulación que se desarrolla en planos diversos.

Por un lado, la unidad popular se practica en las movilizaciones en defensa de los derechos, sean los servicios públicos, las condiciones laborales o los derechos políticos. Es ahí donde confluyen diversos sectores y donde se teje cierta unidad en la diversidad: en torno a la defensa concreta de un objetivo político. Pero no solo es eso. Parar un desahucio, ir a la huelga, protestar contra la privatización de la sanidad o exigir el fin del voto rogado no son solo estrategias que funcionan si se alcanza el objetivo concreto, sino que en sí mismas ya transforman al individuo y al colectivo que se ve involucrado. Crean subjetividad.

Por otro lado, la unidad popular debe tener expresiones electorales, es decir, debemos ser capaces de trasladar a las instituciones los reflejos unitarios de las movilizaciones. Al fin y al cabo, tampoco es posible transformar la realidad legal si no se ganan las instituciones. Y es aquí donde llegamos al punto de discusión central de estos días: la necesidad o no de articular electoralmente a organizaciones distintas en torno a un proyecto político concreto. Mi opinión es firme y contundente: es posible y necesario.

Los éxitos electorales de las confluencias municipales son expresión de un clima social que beneficia la proliferación de proyectos rupturistas y de transformación social. Es la oportunidad para aprovechar la crisis de régimen también institucionalmente.

Una confluencia Podemos-IU tendría la capacidad de movilizar y tensionar a gran parte de la sociedad, de cara a disputar efectivamente el Gobierno a los partidos del régimen que están embarcados en un proceso de reforma. Llegar al Gobierno supondría la paralización inmediata de los desahucios, la paralización de la privatización de las entidades financieras rescatadas, planes de empleo y un mensaje muy claro para el resto de Europa. Es decir, supondría un punto de inflexión no solo nacional sino también internacional.

Tesis quinta: Izquierda Unida es un instrumento para la ruptura democrática

Hemos visto el precipicio. Cuando acepté ser candidato a la Presidencia era consciente de las dificultades exógenas y endógenas que enfrentábamos. Sufrimos importantes varapalos electorales, pero logramos aguantar el 20-D con enorme elegancia y respeto gracias a una militancia de oro que supo entender el momento político y la necesidad de preservar el instrumento y la cultura política de IU.

Ahora nos encontramos en otra fase. Fortalecidos por el creciente respaldo que evidencian las encuestas y, sobre todo, por la coherencia política demostrada en los últimos años, en Izquierda Unida debemos afrontar al menos dos retos esenciales.

El primero, nuestra organización debe adaptarse al nuevo contexto socioeconómico por el que atraviesa nuestro país. Estamos ante una fase distinta del capitalismo, distinta de la de 1986, y hemos de adecuar el instrumento a estas nuevas condiciones. Esa es la tarea de la asamblea federal que está teniendo lugar en estos momentos y en las que nuestra candidatura propone una transición hacia un movimiento político y social que permita articular a las clases populares a través de la inserción en el conflicto social (tesis tercera).

El segundo, nuestra organización ha de trabajar para la ruptura democrática y no para la restauración del régimen. Eso significa que debemos ser audaces y valientes a la hora de trabajar con otros proyectos distintos en el marco de la ruptura con el régimen, y no resignarnos a ser una reducida expresión electoral cuya máxima aspiración sea la de facilitar gobiernos de la izquierda del régimen. Es comprensible que determinadas culturas, como la carrillista, sigan teniendo eco en nuestra organización, pero sus prácticas políticas no son ni de lejos lo que ahora mismo necesitan las clases populares de nuestro país. Por mucho que se enmarquen en retóricas histriónicas y sobreactuadas, llenas de consignas litúrgicas sin coherencia conceptual, las propuestas anticonfluencia solo pueden desembocar en el fortalecimiento del lado amable del régimen. Ese mismo lado que, como eslabón débil del régimen, tiembla ante la posibilidad de que un proyecto político diverso pero compacto y de ruptura pueda arrebatarle el espacio político. No olvidemos, en ningún momento, que Izquierda Unida nació como espacio de convergencia y para superar el capitalismo, no como instrumento autoreferencial para el apoyo de los proyectos socioliberales.

Conclusiones

Esta no es una crisis cualquiera, sino una crisis de régimen. Lo que quiere decir que no solo afecta a las políticas económicas sino al espacio político mismo. Nuestro país se encuentra en una encrucijada política en la que tiene que optar por la reforma o la ruptura democrática. La reforma garantizará los fundamentos de la acumulación de capital en las nuevas condiciones –más flexibilidad y precariedad- aunque se adorne con cambios de caras y hasta con cesiones democráticas. La ruptura, en cambio, provocará un punto de inflexión en el avance del neoliberalismo por todo el país y la propia Europa. La ruptura es un momento de esperanza mientras la reforma es un momento de pálida resignación.

La confluencia es una estrategia política, no un sujeto político, y tiene que ver con la necesidad de preservar las conquistas sociales y poner en marcha un proceso constituyente que democratice la propia relación económica. La confluencia se da entre distintos, y es incluso contradictoria en algunos rasgos; de ninguna forma es un acto puro y sobrio. Por el contrario, es diverso, plural y rico en matices. Pero también es firme en su proyección política, lo que lo hace la única estrategia válida para enfrentar al enemigo de las clases populares: el proyecto político neoliberal que encarna el régimen actual.

Sobre los y las militantes de Izquierda Unida descansa ahora una parte importante y necesaria de la responsabilidad moral y política con las clases populares. La tarea es inmensa, y la urgencia aún mayor. Las esperanzas de mucha gente están depositadas en la audacia y habilidad que tengamos los que luchamos por un mundo más justo desde diversas trincheras. La esperanza de que ante esta próxima campaña electoral seamos coherentes en las decisiones que nos corresponden.

Salud y República.

Fuente: eldiario.es

Asambleas ciudadanas en el Luis Buñuel

El Frente Cívico “Somos Mayoría” Zaragoza y el Centro Social Comunitario Luis Buñuel presentan las ASAMBLEAS CIUDADANAS “12 meses, 12 causas”

El primer jueves de cada mes, a las 19:00 horas, tendrán lugar las Asambleas Ciudadanas en el Centro Social Luis Buñuel.

charlas luis buñuel

Charlas, debates y soluciones sobre distintos temas*:

EMIGRACION, U.E., AYUDA A REFUGIADOS

RENTA BÁSICA, RENTA DE INSERCION EN ARAGON, ¿AYUDAS O DERECHOS?

VIVIENDA, DERECHO A TECHO, PROYECTOS SOCIALES

¿QUE ES EL FRAKING?, ¿NOS BENEFICIA O PERJUDICA?, ECOLOGIA

POBREZA ENERGETICA,CALEFACCION, COMO AHORRAR EN EL RECIBO LUZ

SANIDAD,COPAGO SANITARIO, ACCESO A MEDICAMENTOS HEPATITIS C

QUÉ ES LA DEUDA PUBLICA, DEUDA PRIVADA, AUDITORIA DE LA DEUDA?

LA EDUCACION PUBLICA,SALIDAS UNIVERSITARIAS, FUTURO DE LOS JOVENES

LIBERTAD DE EXPRESION, LEY MORDAZA,REPRESION ESTATAL

GASTOS MILITARES, OTAN Y SUS CONSECUENCIAS

SINDICALISMO, NUEVAS FORMAS DE ORGANIZACION Y LUCHA, MOVIMIENTOS SOCIALES, MAREAS 22-M, ETC…

PENSIONISTAS, AYUDAS A LA DEPENDENCIA PERSONAS MAYORES Y DISMINIUIDOS FISICOS Y PSIQUICOS

* El orden de las charlas es aleatorio, se irán realizando según preparación y disponibilidad

1ª Asamblea Ciudadana sobre Los Refugiados

La primera Asamblea Ciudadana tendrá lugar el jueves 5 de mayo a las 19:00 horas, en el Centro Social Luis Buñuel. 

Charlas, debates y soluciones sobre el tema:

“LOS REFUGIADOS” Turquía y la Unión Europea: Pacto de la Vergüenza

REFUGIADOS new

Intervienen:

PEDRO ARROJO AGUDO (Diputado por Zaragoza: G.P. Podemos-En Comú Podem-En Marea)

JORGE LUIS BAIL (Diputado por Huesca: miembro de Equo por GP-EC-EM)

JOSÉ LUIS GAMBOA (Activista)

SAMUEL VIARTOLA (Activista)

PABLO IBÁÑEZ Y MIGUEL ÁNGEL (Periodistas independientes: Arainfo)

BEATRIZ IZUEL MONTAÑES (FCSM Cinco Villas)

TOMÁS MIGUEL RAMÍREZ ARÉVALO (FCSM Cinco Villas)

BEATRIZ MARTÍNEZ LUMBIER (Ayuda a los Refugiados)

VERA BENAVENTE TOMAS (Activista y fotógrafa)

Y además:

Actuación musical de ROBERTO CANCER (Cantautor)

Ciudadanos y ciudadanas, os esperamos en la próxima asamblea.

15M OCCUPY #NUITDEBOIT

Captura de pantalla 2016-04-21 a las 16.42.56

NuitDebout convoca la iniciativa GlobalDebout que llama a “ocupar masivamente las plazas” el 14 y 15 de mayo, por una convergencia internacional de las luchas

Al calor de la protesta ciudadana que ha tomado la plaza de la República de París bajo el nombre de Nuit Debout (Noche en Pie), activistas españoles del entorno del 15-M se han aliado con los franceses para convocar una gran movilización global el próximo 15 de mayo, coincidiendo con el quinto aniversario de los indignados en España. Global Debout (Global en Pie) es el lema de la iniciativa que llama a “ocupar masivamente las plazas” y organizar “una nueva temporada de lucha por la democracia”.

Gente de Europa, gente del mundo:
El 15 de mayo de 2011, después de otra protesta contra políticos , banqueros y contra las radicales medidas de austeridad que sufrió España, un pequeño grupo de personas decidió que una manifestación no era suficiente, no volvió a casa y continuó el debate en la plaza de la Puerta del Sol.
La razón era clara y simple, nuestra democracia había caído en manos de los banqueros y nuestros políticos se habían corrompido. Ya no nos representaban. Era la hora de que la gente recuperara el poder para dar significado a la palabra democracia.

A pesar de la violenta represión de las fuerzas de policía y el silencio de los medios de comunicación, rápidamente se contagió en unas pocas semanas este viento de esperanza en toda Europa. Desde Madrid a Atenas y Turquía , luego de Nueva York a Brasil y Méjico, y finalmente hasta Hong Kong en todas partes las plazas fueron ocupadas por campamentos de soñadores que aspiraban a construir una nueva forma de democracia directa y participativa. Siguiendo el modelo de la Primavera Árabe la gente de abajo comenzó a organizarse en asambleas populares para crear el comienzo de un movimiento internacional de toda la humanidad, horizontal, y apartidista. El 15 de octubre de 2011 en la Convocatoria de Occupy Wall Street un grito de democracia real resonó en más de 1.000 ciudades.
5 años más tarde el movimiento de las plazas resurge de sus cenizas en Francia con #NuitDebout. Desde el 31 de marzo, los franceses ocupan la Plaza de la República para escuchar su propia voz.

Nuestra lucha va más allá de la reforma laboral: es todo un sistema que queremos repensar y crear juntos hasta el final.

#NuitDebout representa un nuevo impulso en la lucha mundial contra la dictadura de las finanzas, la explotación de las personas y la destrucción del medio ambiente.

Esta lucha no solo la libra Europa, Canadá o Estados Unidos, sino en todo el mundo la gente sencilla como nosotros encuentra la esperanza, es por ello que la asamblea se ha reunido esta noche para convocar otros #NuitDebout y construir un porvenir digno para todos en el mundo …

Por ello hoy, la asamblea popular reunida en la plaza de la República en París hace un llamamiento a todos los pueblos de Europa y del mundo, para ocupar los lugares públicos y organizar para las próximas semanas una nueva temporada de la lucha por la democracia.

El 15 de mayo del año 2016 debería marcar el advenimiento de una conciencia global.

Somos el 99%, ¡todos juntos podemos cambiar el mundo!

Captura de pantalla 2016-04-21 a las 17.15.27

COMUNICADO DE NUIT DEBOUT: LLAMADA INTERNACIONAL A CONVERGER EN PARÍS EL 7 Y 8 DE MAYO DE 2016.

ENCUENTRO PARA ORGANIZAR *NUITDEBOUT POR TODAS PARTES* (GLOBALDEBOUT) el fin de semana del 15 de mayo de 2016.

El #46mars (15 de abril), dos semanas después de la gran movilización del 31 de marzo en París, el movimiento Nuit Debout no deja de extenderse. En numerosas ciudades francesas y extranjeras, las Nuit Debout ven la luz y dan testimonio de esperanzas y rebeliones comunes. Los que han pasado por las plazas ocupadas y los que están participando en ellas lo saben bien: algo está pasando.

¡Habitantes del mundo entero, hagamos derribar las fronteras y construyamos juntos una nueva primavera global! Únete a nosotros los próximos 7 y 8 de mayo en París, en la plaza de la República, para encontrarnos, debatir, compartir nuestras experiencias y nuestras habilidades públicas, y comenzar a construir juntos perspectivas y soluciones comunes. Y sobre todo, preparemos y lancemos juntos una gran acción internacional el fin de semana del 15 de mayo(#76mars) para ocupar masivamente las plazas en todo el mundo en esta fecha.

Nuit Debout se fijó como primer objetivo la creación de un espacio de convergencia de luchas. Esta convergencia podría ir todavía más lejos y extenderse a nivel internacional. Existen lazos entre los numerosos movimientos que se oponen en las cuatro esquinas del mundo a la precariedad, a la imposición de los mercados financieros, a la destrucción del entorno, en las guerras y al militarismo, a la degradación de nuestras condiciones de vida.

A la competencia y al egoísmo, respondemos con la solidaridad, la reflexión y la acción colectiva. Nuestras diferencias ya no son fuente de divisiones, sino la base de nuestra complementariedad y de nuestra fuerza común. Ni escuchados ni representados, nosotros, personas de toda condición, nos reapropiamos juntos de la palabra y del espacio público: hacemos política, porque es asunto de todos.

Hoy ya no es el momento de indignarse en solitario en una esquina, sino de actuar todos juntos. Nosotros, el 99 %, tenemos la capacidad de actuar y de rechazar definitivamente a los del 1 % y su mundo, para desalojarlos de nuestras ciudades, de nuestros lugares de trabajo, de nuestras vidas.

¡El 7 y 8 de mayo, acudamos juntos a París a la plaza de la República!

El fin de semana del 15 de mayo rebelémonos juntos: #NuitDebout en todos los sitios, #GlobalDebout!

Más Información:

https://www.facebook.com/events/254751298208004/

intnuitdebout@riseup.net

El Frente Cívico quiere ser la propuesta del sentido común

El pasado domingo en Córdoba, que fue la ciudad más grande y culta de Occidente en el siglo X, se celebró el III Foro Social y la II asamblea estatal del Frente Cívico Somos Mayoría.

En su intervención, Julio Anguita, fundador y alma mater del Frente Cívico Somos Mayoría (de ahora en adelante FCSM) propuso a todos los partidos de izquierda y movimientos sociales trabajar por la confluencia.

El Frente Cívico en el origen de Podemos y la confluencia de las movilizaciones sociales

Juan Carlos Monedero reconocía el otro día, que en la base y en el origen de Podemos estaba el FCSM. También desde la memoria de su nacimiento que originó la marcha del 22M, no quiero atribuirle el mérito al FCSM en exclusiva, pero desde luego el esfuerzo del Frente Cívico, callado, discreto y silencioso dio sus frutos. Al igual que en otras actividades y movilizaciones, como las marchas y los campamentos de la dignidad, han estado nuestros hombres y mujeres. Ese era el objetivo que nos marcamos en el FCSM. Sin pompa ni alharacas, ser como la levadura que discretamente va dando las fuerzas, junto con otros, siempre, para proveer resultados en este sentido.    

Nosotros queremos ser la propuesta del sentido común. 

Nuestro Frente Cívico, pese a las dificultades, las carencias de medios y las carencias organizativas ha tenido éxito. Pero sobre todo la tarea fundamental que nos atañe: “Nosotros queremos ser, el discurso y la propuesta del sentido común”. Esa es nuestra tarea, el sentido común. El sentido común que será el que posibilite y haga aunar a la inmensa mayoría de la población. Nosotros podemos ser de izquierdas, en su inmensa mayoría, pero tenemos que hacer un discurso para todos ellos y por lo tanto tenemos que adaptarnos a su lenguaje. Y cómo Sócrates dijera: “tirar de esa realidad hacia una situación de proyectos y de programas, y sobre todo de valores, que permita aunar a esa mayoría. La única que hará posible el cambio”. Y sobre todo algo muy importante: “la nueva sociedad no será, si no hay unos nuevos valores”. La lucha cultural en este terreno va a ser tremenda, porque en cierta medida y honestamente, tenemos que trabajar para el hombre y la mujer nuevos. No es una cuestión de conquista social, que también, si no de conquistas sociales y de proyectos alternativos de sociedad.

Trabajar por la confluencia.

Particular y personalmente, desde el recuerdo de mi actividad política, sigo manteniendo que el Frente Cívico, debe de ser uno de los muchos que sirvan para construir alternativa.

¿Cuál es nuestra tarea? Ha de ser una tarea pacífica, callada, sola, a veces incomprendida, sin aparecer en primer plana en los medios de comunicación. Ser el cemento, los que van uniendo, ser los trabajadores incansables, cómo Penélope, tejiendo e hilando un tejido.

¿Para qué? Un tejido que haga posible un cambio profundo.

¿Por qué? En estos momentos sólo hay dos opciones, no caben alternativas intermedias. O seguimos como estamos, en  el proyecto de la Comunidad Europea, que es la degradación de todas las ideas que en un principio se manejaron en Europa: los refugiados, el euro, la deuda, la falta de democracia, etc… No se contempla atisbo de cambio. Un proyecto que no solo tiene el soporte del Partido Popular. Felipe Gonzalez, tras la elecciones, abogo por una alianza entre el PP, PSOE y Ciudadanos.

Frente a ese proyecto existe un embrión de proyecto. Nosotros (como Frente Cívico) debemos, siempre con otros, ayudar a construir.  Qué es ni más ni menos, la formación y la creación de un contrapoder. Es decir dos aptitudes, dos momentos de la lucha: contrapoder para resistir y contrapoder para gobernar.

Desde mi punto de vista el contrapoder es, en el aspecto político, la punta de lanza de un poder social.  El futuro gobierno, que nosotros podamos ayudar a crear, será al que tendremos que defender en la calle y, someter a estrecha vigilancia. Para que así no sea, lo que hasta ahora ha sido. La gente vota y confía en que ese gobierno les resuelva todos los problemas y lo dejamos solo al libre albedrío de los poderes económicos, o de los errores que ese gobierno pueda cometer.

Desde ese punto de vista tenemos un reto tremendo. Yo no sé, si habrá elecciones, creo que sí. Pero si que hay un clamor popular, todos lo estáis viendo. Ese clamor popular es que en las próximas elecciones el Partido Socialista tiene que ser superado en votos, y si puede ser en escaños. Condición sin ecuanon, porque sin esa condición estaremos reviviendo otra vez el bipartito.

Esto es un reto para determinas organizaciones políticas que están en la mente de todos, no las voy a citar…  Y que están ante un reto histórico, que supongo sabrán superar. Nosotros tendremos que ayudarles para que sea posible. Pero no facilitando la operación de una posible unidad en candidaturas. Nuestra tarea es facilitar la unión desde abajo, que haga posible la creación de un estado de opinión que los dirigentes no puedan detener y se vean arrastrados a ella.

El Frente Cívico tiene que trabajar para crear esa atmósfera, y que otros posicionamientos la hagan imposible. Y estoy hablando de fuerzas políticas concretas, que no son solamente dos, sino que pueden ser más de dos. Esa es nuestra tarea. Pero como veis, no se trata de una fijación electoral, sino de crear una fuerza que valla más allá de eso… pero que consiga que se verifique en las próximas elecciones. Ya lo dije ayer y quizás vais a pensar que estoy loco, ¡me da igual! Eso significa que dentro de cuatro años tenemos que estar en la Moncloa.

Como olvidemos las dos patas  estamos perdidos… No se puede delegar el voto en el gobierno e irse a casa. No porque los gobierno sean débiles, o tengan tentaciones, sino porque van a necesitar que les ayudemos en la tarea de enfrentarse al poder. De enfrentarse nada menos que a la respuesta de la actual Unión Europea. Porque hay está la confrontación, no está en otro sitio. 

Una confrontación para mañana, ¡no! Una confrontación para pasado mañana, pero que nosotros se la tendremos que explicar a la gente: recuperar la soberanía, crear tejido productivo, ganarse a la mayoría de la población, las pensiones, la fiscalidad, la participación democrática, la democracia, es decir los valores que venimos defendiendo nosotros desde el principio.

Tendremos que seguir trabajando para que esa unidad sea posible, esa es nuestra tarea.

Para que la tarea sea eficaz, tenemos que estar organizados en todas y cada una de las provincias españolas. En seis meses tenemos que estar en las 52 provincias y al cabo de un tiempo en las 17 comunidades autónomas. Con un funcionamiento democrático y participativo. Tenemos que estar organizados, y ayudar a que todos se vayan uniendo, para que vean que están ante una fuerza  política que les ayuda en todas las partes del territorio español. Que vean en el Frente Cívico esa referencia, esa levadura, ese cemento,  que lo vean por todas partes… y que está presente.

¿Cómo lo podemos conseguir? La movilización es básica y fundamental, condición sin ecuanon. Tendremos que ser nosotros, uno de los que ayude.

Planteo la siguiente propuesta: Sería muy difícil construir una comisión, comité o plataforma, etc… que esté reglada y se reúna de manera instituida cada equis tiempo, en el que estemos las fuerzas políticas y todos los movimientos sociales de izquierdas (las mareas, Stop Desahucios, la ecología política, Podemos,  Izquierda Unida, Attac, las Marchas y los Campamentos por la Dignidad, etc…) A todas las tribus de Israel, pedirles por favor, en nombre del combate, que acepten los mínimos elementos de organización. Porque sino, somos una gente indisciplinada, individualista, narcisista, que se cree que ha hecho la revolución, cuando lo han conseguido una serie de personas en la calle.

Y el problema de ocupar la calle, no es ocupar la calle. Ya la ocupamos en Madrid el 22M, es el matenenimiento permanente de la ofensiva.  Eso implica un mínimo de organización.  Pues bien, hacer este ofrecimiento: una plataforma, llamarla como queráis, un órgano de coordinación entre todos.

Porque el primer éxito será que nos reunamos.

En el momento en que nos reunamos y fijemos una manera regular de funcionamiento, será el primer éxito, porqué la gente se obliga a dialogar.

Y si eso funciona, nosotros tendremos que ser gente muy cuidadosa, puede llegar a que esa plataforma, con el permiso y autorización de  los colectivos y de las fuerzas políticas  a fijar  órdenes del día, señalar movilizaciones, elaborar elementos de programa alternativo, crear condiciones para que la población vea que esa unidad, tan ansiada y tan demandada es posible.

¿Es tan difícil?… 

Creo que debemos intentarlo. Hay que hacerles comprender, y no por la fuerza.

Simplemente hay que hacerles ver que esa tentación que tiene cada organización de que su bandera aparezca, me vais a permitir una frase del evangelio (yo no soy creyente, pero tengo una cultura católica que no puedo evitar) “El que quiera seguirme que se niegue a sí mismo” dice Jesús de Nazaret. ¡Qué se niegue!, si tienes que arriar tu bandera, te la guardas en el bolsillo.

Porque tú eres, lo que eres, a través de las ideas y de los valores.

Si tu crees en el movimiento final, el objetivo comienza por trabajar en lo inmediato, que tus señas de identidad se reflejen en el objetivo. Todo se trata de que lo hagamos ahora de manera organizada. Estamos ante un reto tremendo, la necesidad del momento. No podemos fallar. Y nosotros tenemos que obligarles a que lo consigan…