ACTO DE APOYO A LOS COMPAÑEROS DE LOS “CAMPAMENTOS DIGNIDAD”

fcsmacd

Foto.- Alberto GARZÓN, Pedro ARROJO (Diputado PODEMOS), Rosa Mª ARTAL  y Rosa MAGALLÓN (Candidatas de Unidos Podemos) Pedro SANTISTEVE (Alcalde de Zaragoza) y compañeros del Frente Cívico.-

Comunicado de Prensa:

-Hoy estamos aquí para mostrar nuestro APOYO Y SOLIDARIDAD y pedir la ABSOLUCIÓN, de los 18 compañeros de los CAMPAMENTOS DIGNIDAD DE EXTREMADURA, compañeros del Frente CÍVICO, y de Las Marchas de la Dignidad 22-M…. que hoy y  mañana están siendo juzgados… han sido señalados/criminalizados y acusados por exigir Justicia, exigir y reclamar un Derecho como es la Renta Básica de Inserción Extremeña.

-Su “delito”,  utilizar de forma totalmente pacífica y después de agotar todas las demás vías de reclamación un servicio público como es la Televisión Autonómica de Extremadura para hacer visible su protesta durante la emisión de un informativo.

-Cuando la población de Extremadura los más desfavorecidos, estaban sufriendo 1700 desahucios en los últimos años de la crisis, gentes que después de haber perdido el Empleo, y sin ingresos de paro, ni ayudas del Estado que ya habían sido dejados en la cuneta por el Gobierno y el SEPE, gentes sin recursos  que la última tabla de salvación para poder sobrevivir eran las ayudas del Gobierno Autonómico en este caso del PP (Sr. Monago) y que tampoco se les concedían, escasamente según nos contaron se concedieron 200 solicitudes, ahora ya después de sus protestas y reivindicaciones la están recibiendo unos cuantos miles de personas. Personas activistas sociales,  que como José uno de los encausados ya no podrá ser juzgado pues falleció por su delicada salud y por no poder ni pagar los medicamentos, trabajadores sociales como el compañero M. Cañadas y hasta un Diputado de la Junta de Extremadura entre ellos que están luchando día a día por ayudar a los más desfavorecidos….van a ser juzgados y sancionados pues les exigen multas de cerca de 200.000 eur., recordar que están ya de por sí sometidos a una presión social y personal terrible, llevan desde el 11 de Febrero de 2014 en Libertad Condicional” y teniendo que ir a los juzgados a firmar los días 1 y 15 de cada mes…hoy van a ser juzgados  por un delito de

Coacciones y desorden público

Cuando se ve perfectamente en las imágenes que fue una protesta, una reivindicación totalmente pacifica como son todos ellos, activistas pacíficos pero que se dejan oír y quieren que se les escuche…no van a ser juzgados por evasión de impuestos, por tener cuentas en Suiza, aparecer en los papeles de Panama o en otros paraísos fiscales, no van a ser juzgados, por hacer fraudes con los ERES de Andalucia o los Cursos de formación, ni por recibir sobres en B y no declarar….no,…. van a ser juzgados por ayudar y luchar para que los más afectados por la crisis la gente que está siendo desahuciada de sus casas, gente sin ingresos puedan por lo menos comer y tener un techo donde vivir…esta misma semana han vuelto a repartir solidariamente más de 8 toneladas de comida en los Campamentos Dignidad y así llevan desde su creación hace ya algunos años….y ese es su “DELITO”, ayudar a los demás….por eso pedimos

13406769_540417416160073_3424780532250482645_n

“ABSOLUCION CAMPAMENTOS DIGNIDAD”

“LUCHAR POR UN DERECHO NO ES DELITO”

Frente Cívico “Somos Mayoría” – Asamblea Zaragoza

Declaración del Sr. Dº Pedro Santisteve Roche (Alcalde de Zaragoza, ZeC) en apoyo de la Mesa por la Renta Básica Universal en Aragón. Acto 14 Noviembre 2015, Centro de Historias, Zaragoza

Declaraciones del Sr. Dº Pedro Santisteve Roche (Alcalde de Zaragoza, ZeC) y Sr. Dº Juan Carlos Monedero Fernández en apoyo de la Renta Básica Universal.

En el Centro Cívico Universidad de Zaragoza. Sábado 4 de junio de 2016 en la jornada ‘Construyendo nuestra Democracia’ Organiza: Podemos Zaragoza

13391404_542625055939309_8596949852151341646_o

13411851_542624845939330_4739209720299851739_o

13412154_542624849272663_1366854778440471735_o

13412154_542625162605965_4489817962570951668_o

13418432_542625052605976_7015278829101598937_o

13475098_542625132605968_6234054335132866619_o

13483267_542624839272664_4087627075869491299_o

Imágenes: cedidas por Manuel Fernández Minaya para El frente Cívico Zaragoza

 

Anuncios

Los “Nuevos Pobres”……aparte de la “Pobreza Política” (o Interesada)

RIESGO DE POBREZA Y EXCLUSIÓN SOCIAL

Equilibrios en el umbral de la pobreza: coche viejo, piscina y bocata de sardinas

Una madre de familia de Madrid explica cómo combate los nueve requisitos que marcan la privación material severa. ¿Cómo sobrevive la clase media?
Foto: Un hogar español de cada cinco vive en el umbral de riesgo de pobreza. (Fotos: Ana Gómez)
Un hogar español de cada cinco vive en el umbral de riesgo de pobreza. (Fotos: Ana Gómez)

Podría ser tu vecina, la amiga de tu hermana, tu compañera de trabajo. Lucía López (nombre ficticio) tiene 55 años, está casada, tiene dos hijos y dos nietas y desde 2007 hace malabares para sobrevivir “como tanta otra gente de clase media a la que la economía se le ha venido abajo”, dice sentada en su sillón. El desplome de un boyante negocio familiar, con el que facturaban un millón de euros anuales, abrió una zanja en su calidad de vida, en su tranquilidad y también en su salud.

Y es que esta casa con piscina y jardín en el barrio madrileño de Chamartín podría ser ese hogar de cada cinco que vive en el umbral de riesgo de pobreza (un 22,1% de la población), como constataron esta semana los resultados de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV). En el caso de Lucía, se cumplen más de tres de los nueve requisitos que confirman que sufre una privación material severa en el indicador AROPE, acordado en la UE para medir el riesgo de pobreza o exclusión social.

(Ana Gómez)
(Ana Gómez)

Si se utiliza la tasa AROPE el porcentaje de gente que se encuentra al menos en uno de los criterios que la conforman llega al 28,6%, pero “hay muchos niveles de riesgo de pobreza”, matiza el presidente de la European Anti Poverty Network (EAPN), Carlos Susías. “Y desde luego, no es lo mismo no poder irse de vacaciones una semana al año o no tener televisor que no poder comer carne dos o tres veces a la semana”, comenta Susías. En una entrevista con El Confidencial, Lucía repasa con humor y optimismo cómo cambió su vida, los cinco años que ha pasado sin caldera y campana extractora, el hartón de brócoli que lleva en el cuerpo y cómo darle esquinazo a la lectura del gas. Lucía encontró trabajo en otro sector con 46 años y su marido, a los 60, ha sido el primero de la clase en un curso de especialización “de lo suyo” en el que se medía con “chavalines”.

Con el cinturón apretado y sin ayudas. Así combate una madre de familia los golpes de la vida resumidos en las nueve condiciones de carestía material:

No poder comer carne o pescado cada dos días

“Ir a la compra antes era echar al carro lo que te apeteciera. Ahora vas y dices: ‘pues esta semana tengo 60 o 70 euros, tengo que prever que un día a la semana tengo que cuidar a las nietas’. Dejar su comida lista es lo primero y luego hago maravillas porque he aprendido a cocinar de otra manera, sanísima, pero lo malo es que no adelgazo, esa es la puñeta”, dice entre risas.

En el menú de casa de Lucía no fallan a la semana un par de bocatas de sardinas -que además ayudan al colesterol de su marido-, un día se come pollo y el resto, verdura y pasta preparada “de todas las maneras posibles”. “Me pongo hasta arriba de brócoli, que es muy barato. Un ramillete vale un euro y con dos o tres patatas yo puedo comer tres días, no me importa en absoluto”, dice esta vegetariana improvisada que come “poca fruta” porque “hay caprichos que no te puedes permitir”.

No poder calentar la vivienda

Aquí se han juntado dos circunstancias fatales: dos o tres cortes de luz y gas y cinco años con la calefacción rota. “Hemos dormido con pijama, calcetines y hasta la bata puesta. Otra solución es estar moviéndote haciendo cosas, y de esa forma no se te cae el moquillo. Si te da la neura, te pones a limpiar la cocina, aunque en la mía entra el aire como un cuchillo por las ventanas; que esa es otra, estás cocinando y se te mueve el flequillo”.

Un detalle doloroso para mí, y puede parecer una tontería visto así, fue tener que darle a mi nieta el puré frío porque no tenía luz

Lo de la caldera lo han ido sobrellevando a golpe de “pegotes” y arreglos, siempre con dificultad para calentar la casa porque había que dejarla a unatemperatura mínima y cuando no se salía el agua se rompía una pieza imposible de encontrar. Y lo peor, dice, han sido los cortes de luz, sobre todo por las niñas. “Un detalle doloroso para mí fue tener que darle a mi nieta el puré frío porque no tenía luz. Eso es muy duro, puede parecer una estupidez pero para mí, mis hijos y mis nietos son lo primero”, dice sin poder evitar echar unas lágrimas.

No poder afrontar imprevistos de 650 euros

El cartero siempre es portador de malas noticias. “En casa, suena el telefonillo y todo el mundo se calla. Es que te da miedo abrir la puerta porque no sabes lo que va a pasar. Tiemblas”, dice Lucía. Afortunadamente multas de tráfico llegan pocas, porque circulan con sumo cuidado. Y rastrean palmo a palmo las paredes y posibles desperfectos de la casa. “Cuando ves una mínima humedad te echas a temblar porque a ver cómo pagas una gotera que le hagas a la señora de abajo”, dice.

El lugar de la campana espera ser ocupado. (Ana Gómez)
El lugar de la campana espera ser ocupado. (Ana Gómez)

Entre los imprevistos más costosos se han encontrado las emergencias de salud, que han hostigado a la familia en su peor momento. Pero con tantos problemas decidieron convertirlas en necesidad y pagar un seguro médico, aunque supusiera quedarse “sin comer”. “Por la Seguridad Social la enfermedad de mi hijo hubiera tardado año y medio y en lugar de perder un ojo podía haber perdido los dos. Y en mi cáncer de mama hubieran tardado, según me dijo mi doctora, cerca de nueve meses o un año en operarme”, se jacta.

No ir de vacaciones al menos una semana al año

“La mayoría de los años llega mayo y dices: ‘Este año ni de coña’ pero por suerte siempre ha pasado algo y hemos podido hacer el esfuerzo”. Lucía tenía en su segunda residencia un respiro estival y una pesadilla el resto del año. Gracias a este apartamento de la playa comprado en los momentos de bonanza, esta familia no ha tenido que privarse de pasar una semana de vacaciones. Eso sí, tampoco han tirado la casa por la ventana. “Vas con lo justo y te haces a la idea de que lo que pagas es el viaje, que por lo demás es lo que gastarías en Madrid porque llevas el coche cargado de cosas que aquí son la mitad de baratas”, comenta. Para poder pagar gasolina y demás gastos logísticos, Lucía y su familia destinaban 20 de los 70 euros de presupuesto de la semana a una cajita.

“Hay que recortar gastos al máximo intentando no sentirte mal”, receta. No obstante, tener dos casas en propiedad ha sido un dolor de cabeza para Lucía y su marido, por lo menos hasta este mes. Después de tener que hipotecarlas para intentar salvar el negocio por fin han conseguido vender la casa de la playa, lo que les va a ayudar a tapar huecos. “Se acabó la losa de 3.500 euros todos los 30 de cada mes”.

Retrasos en el pago de hipotecas, recibos…

El terror al telefonillo se extiende cuando al otro lado está “la señorita que viene a hacer la lectura del gas”. Lucía desarrolla la estrategia: “Tú no le abres la puerta. Eso es fácil porque sueles estar trabajando, pero cuando estás en tu casa te callas como una muerta y esos pasos de gas los distribuyes de manera que en invierno, cuando te sube mucho y tienes que pagar 200 euros y no puedes, pues esa lectura la das mínima. ¿Que el mes siguiente tienes más dinero? Pues modificas y subes la lectura del gas. Es decir, tratas de pagar de una forma equitativa”.

Libreta de pagos de la hipoteca (Ana Gómez)
Libreta de pagos de la hipoteca (Ana Gómez)

La imaginación se desarrolla “de manera tremenda” cuando hay que hacer cosas que nunca se contemplaron. Desde devolver un recibo a salir a sacar dinero en todos los cajeros del barrio a las 3 de la mañana. El despertador sonaba a la hora a la que se hacen efectivas las transferencias de los clientes y Lucía y su marido saltaban de la cama para sacar la cantidad que necesitaban salvar de las uñas de sus bancos.

No tener automóvil, teléfono, televisor y lavadora

La familia de Lucía cumple parcialmente estos cuatro últimos puntos de la privación material severa. Tiene un coche de 16 años que ha conducido sin seguro durante un año, sacan adelante el negocio familiar -reinventado con la nueva formación de su marido- con un teléfono “que es un cacharro” y una lavadora por la que reza cada noche. La rebelión de los electrodomésticos ya se llevó por delante la campana extractora, que pasó seis años rota; la vitrocerámica, que aguantó un lustro calentando con un solo fuego, y la malograda caldera, hoy por fin cambiada.

Comunicado del Frente Cívico para la confluencia electoral

Pablo Iglesias, Alberto Garzón, José Luis Centella y Juantxo López Uralde han sido los destinatarios de una carta enviada por el Frente Cívico ‘Somos Mayoría’ y firmada por su promotor, Julio Anguita, en la que este colectivo ciudadano se ofrece a Podemos, IU-UP, PC

Apreciado compañero:

En la II Asamblea Estatal, celebrada el pasado 17 de abril en Córdoba, nuestro compañero Julio Anguita lanzó una propuesta al FCSM que ya había hecho pública ante los representantes de los dos principales partidos llamados a la “confluencia electoral” cara al 26J (Alberto Garzón y Rafa Mayoral) presentes en la mesa de debate del Foro Social del Frente Cívico celebrada el viernes día 15 de abril.

Tras celebrar el 3 de mayo la primera reunión de la nueva Mesa Estatal del FCSM, hemos acordado por unanimidad activar la propuesta y transmitirla tanto a Podemos como a IU-UP. Aunque conocemos que el proceso está en marcha, y con unas expectativas más que positivas, nos gustaría exponer lo siguiente:

1. El Frente Cívico “Somos Mayoría” está, desde nuestra postura inalterable de no participar en ningún proceso electoral, a disposición de ambas organizaciones y de otras más que se sumen si con ello servimos de ayuda, cemento, pegamento o como se le quiera llamar, para que la confluencia electoral se haga una realidad. Nos arremangamos y arrimamos el hombro para aportar todo lo que facilite un proceso que culmine con una propuesta conjunta tanto programática como de candidaturas.

2. El Frente Cívico “Somos Mayoría” se pone a vuestra disposición para ese mismo trabajo en todos los territorios en los que tenemos presencia. Entendemos que l@s candidat@s de la confluencia electoral deben ser personas que, aparte de compartir los objetivos programáticos, éticos y de compromiso con sus conciudadan@s, sean además quienes reúnan el apoyo más amplio posible en todos los sectores, partidarios y no partidarios. El FCSM, que desde su nacimiento trabaja en los territorios con los distintos movimientos sociales, cree tener la capacidad y el conocimiento suficiente para ayudar a conseguirlo.

3. El Frente Cívico “Somos Mayoría” está a vuestra disposición para la creación – tal como ofertó Julio Anguita – de una comisión permanente de trabajo en la que, además de las fuerzas políticas, participen los movimientos sociales que han estado en la calle durante estos últimos cinco años. Ellos deben ser a la vez fuente de propuestas y sustento del apoyo popular a las mismas. Es la manera más efectiva de contrarrestar la avalancha mediática que el Sistema pondrá sin duda en marcha para ridiculizar y negar cualquier alternativa política en favor de la mayoría social.

4. El Frente Cívico “Somos Mayoría” entiende que la confluencia social y electoral no puede ser cortoplacista. Es imprescindible que vaya más allá del 26J. Pensamos que no hay posibilidad de éxito en el proceso constituyente de un sistema realmente democrático, de reparto de la riqueza, de justicia social, sin que la “calle” esté a favor de las medidas a tomar, y sea ella las que, a través de sus representantes, las lleve de forma inequívoca a las instituciones. Es lo que nuestra organización teoriza como “contrapoder”.

Por todo esto, creemos que podríamos celebrar una reunión para definir los puntos y objetivos sobre los que trabajar. Imaginamos una campaña electoral en la que la unidad “por abajo” sirva de acicate a las clases populares para acudir a votar en masa a sus representantes y su programa.

Y soñamos una campaña en la que todas las personas representativas de partidos políticos, y movimientos sociales, incluido el nuestro, puedan transmitir los mismos valores, ilusiones y proyectos. En definitiva, transmitir el impulso que nos hace luchar por construir una sociedad justa, solidaria, respetuosa con el planeta y los derechos humanos, igualitaria y feliz. Creemos que, aunque el trabajo a realizar es duro merece la pena intentarlo. No nos perdonaríamos desaprovechar una ocasión histórica.

Recibe un saludo de parte de l@s compañer@s del Frente Cívico “Somos Mayoría.

Fdo:

Julio Anguita González y Juan Rivera Reyes (Coordinador de la Mesa Estatal)

Descargar Comunicado oficial del Frente Cívico Somos Mayoría

El Frente Cívico se arremanga para trabajar por la confluencia

55316e178dbcd

Pablo Iglesias, Alberto Garzón, José Luis Centella y Juantxo López Uralde han sido los destinatarios de una carta enviada por el Frente Cívico ‘Somos Mayoría’ y firmada por su promotor, Julio Anguita, en la que este colectivo ciudadano se ofrece a Podemos, IU-UP, PCE y Equo para trabajar por la confluencia de cara a las próximas elecciones generales del 26 de junio.

En la carta -a la que ha tenido acceso eldiario.es/andalucia y que remiten en nombre de Frente Cívico Anguita y el coordinador de su Mesa Estatal, Juan Rivera-, se desarrolla la iniciativa que el excoordinador general de IU lanzó hace unas semanas en Córdoba para trabajar a corto plazo por la confluencia electoral de los partidos políticos de cara al 26J y, a la vez, por la confluencia social de colectivos y movimientos sociales.

5644fce3a2ecb

Según el acuerdo de la Mesa Estatal de Frente Cívico, este colectivo va a trabajar para apoyar el proceso de confluencia puesto en marcha entre Podemos e Izquierda Unida, para lo cual se ofrecen: “Nos arremangamos y arrimamos el hombro para aportar todo lo que facilite un proceso que culmine con una propuesta conjunta tanto programática como de candidaturas”, dicen en su carta, donde consideran que “aunque el trabajo a realizar es duro merece la pena intentarlo. No nos perdonaríamos desaprovechar una ocasión histórica”.

Frente Cívico, que mantiene su postura de no participar como organización en ningún proceso electoral, se muestra así “a disposición de ambas organizaciones y de otras más que se sumen si con ello servimos de ayuda, cemento, pegamento o como se le quiera llamar, para que la confluencia electoral se haga una realidad”.

En ese sentido, Julio Anguita y el Frente Cívico ofrecen su trabajo “en todos los territorios en los que tenemos presencia” a lo largo y ancho del país, donde desde su nacimiento trabaja con los distintos movimientos sociales y a los que pretenden sumar en la tarea por la confluencia. Para ello, la misiva que ahora han remitido a Iglesias, Garzón, Centella y López Uralde, se trasladará también en cada uno de los territorios a colectivos y movimientos sociales para sumarse a la tarea.

“Entendemos que los candidatos de la confluencia electoral deben ser personas que, aparte de compartir los objetivos programáticos, éticos y de compromiso con sus conciudadanos, sean además quienes reúnan el apoyo más amplio posible en todos los sectores”, advierten sobre quienes deben liderar las listas electorales de cara al 26J.

_fotonoticia201510071527041280_a741391a

Propuesta de reunión de trabajo

Sobre el desarrollo del trabajo que tienen por delante, Anguita y Frente Cívico proponen a los partidos políticos a los que se dirigen crear “una comisión permanente de trabajo en la que, además de las fuerzas políticas, participen los movimientos sociales que han estado en la calle durante estos últimos cinco años”. Porque, en su opinión, “ellos deben ser a la vez fuente de propuestas y sustento del apoyo popular a las mismas”.

Como el propio Julio Anguita desarrolló en su propuesta lanzada en el III Foro Social de Frente Cívico celebrado en Córdoba en abril, desde este colectivo entienden que el trabajo que se inicia ahora por la confluencia “no puede ser cortoplacista”. Y, aunque de cara a las nuevas elecciones generales hay una tarea inmediata, señalan que su labor “es imprescindible que vaya más allá del 26J. Pensamos que no hay posibilidad de éxito en el proceso constituyente de un sistema realmente democrático, de reparto de la riqueza, de justicia social, sin que la calle esté a favor de las medidas a tomar, y sea ella la que, a través de sus representantes, las lleve de forma inequívoca a las instituciones. Es lo que nuestra organización teoriza como contrapoder”, argumentan.

La oferta del colectivo que lidera Anguita pone sobre la mesa la celebración de una reunión “para definir los puntos y objetivos sobre los que trabajar” y su colaboración en la campaña electoral. “Imaginamos una campaña electoral en la que la unidad por abajo sirva de acicate a las clases populares para acudir a votar en masa a sus representantes y su programa. Y soñamos una campaña en la que todas las personas representativas de partidos políticos, y movimientos sociales, incluido el nuestro, puedan transmitir los mismos valores, ilusiones y proyectos”.

Fuente: eldiario

Sí a la confluencia: cinco tesis sobre el momento político

Autor: Alberto Garzón Espinosa

Mañana comienza en Izquierda Unida la consulta sobre una hipotética confluencia con Podemos y otras fuerzas que ya participan en una alianza electoral con la fuerza morada. Hasta el miércoles los militantes y simpatizantes podrán votar para manifestar su apoyo (o rechazo) a esta posibilidad, si bien el acuerdo final tendrá que ser ratificado democráticamente cuando se conozcan todos los detalles. Como candidato de IU-UP quiero subrayar la importancia política de este acuerdo y animar a compañeros y compañeras a que voten favorablemente.

Ahora bien, considero imprescindible enmarcar esta decisión en un análisis del presente momento político. Algo que trataré de sintetizar en cinco tesis.

Tesis primera: la crisis de régimen se resolverá con ruptura o reforma

La crisis de régimen que asola nuestro sistema político encuentra su origen en las dificultades de la oligarquía para gestionar la crisis económica y sus efectos. El desprestigio de las instituciones políticas, desde el Congreso hasta los partidos políticos, está vinculado a la pérdida de legitimidad de quienes han gobernado y dirigido nuestro país durante las últimas décadas. Incapaces de convencer, han tenido que recurrir a la coerción y la represión para mantener el orden -la ley mordaza o la reforma del código penal son expresiones características de ello.

Efectivamente, la ciudadanía ya no cree con la misma convicción en las instituciones que hasta ahora han enmarcado la vida social y política de nuestro país. Pero no es una simple cuestión de relato, fe o concepción del mundo. Hay algo más profundo: el agotamiento de las formas con las que la oligarquía de nuestro país se articulaba para garantizar la acumulación de capital, es decir, labuena marcha de la economía. Bajo el modelo de especulación y pelotazo inmobiliario las grandes empresas y grandes fortunas de nuestro país habían casado sus intereses con una élite política corrupta y clientelar, todo lo cual era funcional a un modelo de crecimiento económico que generaba empleo y atraía rentas del extranjero. La profundidad de la crisis económica ha deshecho esa red de intereses, levantando al mismo tiempo una polvareda de casos de corrupción y estafa por todas partes del territorio español.

La clave es entender que lo que se ha deshecho –que no roto- es la forma realmente existente del Estado, su articulación concreta, para un momento histórico del capitalismo español. El Estado estaba configurado de tal forma que permitía y promovía un modelo de crecimiento económico caracterizado, entre otras cosas, por el endeudamiento privado, la desigualdad y las burbujas especulativas. Ese modelo se ha agotado y con él ha perdido sentido la configuración del Estado mismo. Ha entrado en crisis; en crisis de régimen.

En este punto, las grandes empresas y las grandes fortunas, cuyos beneficios están en juego, han suscrito una hoja de ruta –la de las reformas estructurales neoliberales- que tiene como objetivo recuperar la acumulación de capital sobre la base del incremento de la explotación laboral y la pérdida de derechos sociales. Otra vuelta de tuerca: más privatizaciones, más recortes, más flexibilidad, más desigualdad. Ahora bien, la economía no opera en el vacío, sino en instituciones políticas. Eso significa que los cambios económicos, especialmente si son tan radicales como los que pretenden –pues golpean directamente a la vida de las personas tienen que tener un fuerte respaldo político bien para intentar generar consenso sobre su inevitabilidad bien para controlar las protestas que provoquen.

Es aquí donde se sitúa el dilema central entre ruptura o reforma. Entre una reforma encaminada a hacer los cambios necesarios para reajustar el Estado a las nuevas necesidades de la acumulación de capital, coincidente con los intereses de las grandes empresas y grandes fortunas, y una ruptura que plantee una alternativa al sistema político y al régimen de acumulación, coincidente con las necesidades objetivas de las clases populares. Obsérvese que la disyuntiva no es entre un Gobierno de cambio y otro que no lo sea; todos los Gobiernos y alternativas son de cambio. Un proceso político de restauración o reforma es precisamente eso: la salida de la crisis de régimen con un Estado rearticulado, legitimado y funcional a la acumulación de capital en su nuevo tipo.

Ahora bien, la oligarquía no ignora que su hoja de ruta conlleva un cambio radical en el orden social mismo, puesto que significa hacer saltar todas las costuras del Estado Social. Por esa misma razón el informe del FMI de agosto de 2013 sobre España puso de manifiesto la necesidad de preservar el soporte político –el bipartidismo, apuntaba entonces- así como preparar las medidas coercitivas necesarias para atajar las protestas sociales. A ello me referiré en las tesis segunda y tercera.

Tesis segunda: la crisis de gobernabilidad es una oportunidad

En agosto de 2013 el FMI alertó de los riesgos de freno en las reformas estructurales que habían comenzado en 2010 con el PSOE en el Gobierno. En el mismo informe que proponía un recorte brutal de las pensiones -propuesta satisfecha apenas unos meses después por el Gobierno del PP- el FMI indicaba su preocupación por la debilidad del bipartidismo y por los posibles estallidos sociales. En cierta medida era un reconocimiento de que las reformas estructurales necesitaban un soporte político específico, que a juicio del organismo internacional residía claramente en el bipartidismo.

Lo que subyacía en esas preocupaciones era la idea de que el bipartidismo era el instrumento político ideal para casar las necesidades de la economía –desde la óptica del FMI, coincidente con la de la oligarquía española- con el ejercicio del poder en el Gobierno. Existiría, en definitiva, una suerte de correspondencia entre los intereses de la oligarquía y las decisiones del bipartidismo. De este planteamiento han nacido ideas como la de la Gran Coalición, que en otros países ya ha sido experimentada.

Sin embargo, lo que estamos viendo en nuestro país es una crisis de gobernabilidad, es decir, la incapacidad de conformar un Gobierno. Algo que revela que no existe esa correspondencia directa. Este es un rasgo característico de la crisis de régimen: los intereses de las grandes empresas y grandes fortunas chocan con los aparatos de unos partidos que están sufriendo la deslegitimación ciudadana y cuya preocupación esencial es su propia supervivencia y reproducción. Así que aunque uno esperaría ver a Rajoy dimitir y que su sustituto/a apoyara el pacto C’s-PSOE, que es por cierto la expresión más clara e inteligente de restauración del régimen, finalmente eso no sucede.

Esta situación es, sin duda, una oportunidad política para cortocircuitar la operación neoliberal y frenar sus reformas estructurales en nuestro país. Abriéndose hueco en esta crisis de régimen es posible plantear una articulación nueva de intereses, desde las clases populares y desde abajo, que dispute el poder político a quienes, de momento, son incapaces de representar corresponsablemente a la oligarquía. Así, lo lógico es pensar que la alternativa se construye articulando, sumando, acumulando en torno a un proyecto político común a los sectores sociales golpeados por la crisis en sus diferentes ámbitos. La oportunidad estará abierta mientras la crisis de régimen siga expresándose en aspectos como la crisis de gobernabilidad.

Tesis tercera: las respuestas populares son el motor del cambio

La crisis y, sobre todo, la gestión neoliberal de la crisis no solo ha causado un cambio en las condiciones de vida de las clases populares sino también estallidos sociales de diverso tipo. Los recortes y el desempleo han provocado un crecimiento notable de las movilizaciones en los últimos años, la mayor parte de las veces en forma sectoriales (como mareas, antidesahucios, huelgas generales…) pero otras veces de forma global (15-M, Rodea el Congreso, Marchas por la Dignidad…). El mensaje parece evidente: la ciudadanía está respondiendo políticamente a la crisis y sus efectos.

Pero eso no significa que estemos ante una respuesta necesariamente consciente, en términos de proyecto político, sino más bien ante la simple manifestación de la frustración de quienes son golpeados por la crisis. Hemos dicho ya que en la habilidad de articular esas diferentes reivindicaciones bajo un proyecto político coherente está la clave. Y ahí no hay nada escrito de antemano.

Los partidarios del proceso de restauración o reforma tratan de convencer a las clases populares de la necesidad de que se resignen ante su nueva situación o incluso para que sigan confiando en un porvenir mejor. Mientras eso sucede emergen distintas opciones de ruptura cuya retórica política está basada siempre en la protección de las clases populares. Pero la sustancia política es muy diferente si esa opción procede de la derecha o de la izquierda. Del primer tipo estamos viendo un crecimiento espectacular en toda Europa con la proliferación de partidos populistas de ultraderecha, xenófobos y fascistas. Del segundo tipo hemos visto procesos esperanzadores en el mediterráneo, especialmente en Grecia y España. Esta es, sin duda, la batalla política más inmediata: la de la representación política de las clases populares.

Para lograr vencer en esa batalla es necesario combinar dos estrategias políticas: las estrategias discursivas y las prácticas políticas de inserción en el conflicto. Ni es posible representar a las clases populares si éstas no entienden –o rechazan- las palabras que pretenden transmitir el proyecto, ni tampoco es posible representarlas si no hay una imbricación directa con la vida cotidiana de los representados. Al fin y al cabo, la subjetividad se construye en la práctica y, particularmente, en el conflicto; es lo que los clásicos llamaron filosofía de la praxis.

En definitiva, el instrumento de transformación ha de parecerse más a las formas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), bien equipada de una estrategia discursiva, que a una simple maquinaria electoral que se desentienda de los espacios vitales de conformación de ideología.    

Tesis cuarta: la unidad popular es el nombre de esa estrategia

Entender que la articulación de los sectores sociales golpeados por la crisis no se puede hacer desde el laboratorio, sino desde la praxis, es básico. La unidad popular no es una consigna de comunicación política, ni tampoco un sujeto político, sino una estrategia de articulación que se desarrolla en planos diversos.

Por un lado, la unidad popular se practica en las movilizaciones en defensa de los derechos, sean los servicios públicos, las condiciones laborales o los derechos políticos. Es ahí donde confluyen diversos sectores y donde se teje cierta unidad en la diversidad: en torno a la defensa concreta de un objetivo político. Pero no solo es eso. Parar un desahucio, ir a la huelga, protestar contra la privatización de la sanidad o exigir el fin del voto rogado no son solo estrategias que funcionan si se alcanza el objetivo concreto, sino que en sí mismas ya transforman al individuo y al colectivo que se ve involucrado. Crean subjetividad.

Por otro lado, la unidad popular debe tener expresiones electorales, es decir, debemos ser capaces de trasladar a las instituciones los reflejos unitarios de las movilizaciones. Al fin y al cabo, tampoco es posible transformar la realidad legal si no se ganan las instituciones. Y es aquí donde llegamos al punto de discusión central de estos días: la necesidad o no de articular electoralmente a organizaciones distintas en torno a un proyecto político concreto. Mi opinión es firme y contundente: es posible y necesario.

Los éxitos electorales de las confluencias municipales son expresión de un clima social que beneficia la proliferación de proyectos rupturistas y de transformación social. Es la oportunidad para aprovechar la crisis de régimen también institucionalmente.

Una confluencia Podemos-IU tendría la capacidad de movilizar y tensionar a gran parte de la sociedad, de cara a disputar efectivamente el Gobierno a los partidos del régimen que están embarcados en un proceso de reforma. Llegar al Gobierno supondría la paralización inmediata de los desahucios, la paralización de la privatización de las entidades financieras rescatadas, planes de empleo y un mensaje muy claro para el resto de Europa. Es decir, supondría un punto de inflexión no solo nacional sino también internacional.

Tesis quinta: Izquierda Unida es un instrumento para la ruptura democrática

Hemos visto el precipicio. Cuando acepté ser candidato a la Presidencia era consciente de las dificultades exógenas y endógenas que enfrentábamos. Sufrimos importantes varapalos electorales, pero logramos aguantar el 20-D con enorme elegancia y respeto gracias a una militancia de oro que supo entender el momento político y la necesidad de preservar el instrumento y la cultura política de IU.

Ahora nos encontramos en otra fase. Fortalecidos por el creciente respaldo que evidencian las encuestas y, sobre todo, por la coherencia política demostrada en los últimos años, en Izquierda Unida debemos afrontar al menos dos retos esenciales.

El primero, nuestra organización debe adaptarse al nuevo contexto socioeconómico por el que atraviesa nuestro país. Estamos ante una fase distinta del capitalismo, distinta de la de 1986, y hemos de adecuar el instrumento a estas nuevas condiciones. Esa es la tarea de la asamblea federal que está teniendo lugar en estos momentos y en las que nuestra candidatura propone una transición hacia un movimiento político y social que permita articular a las clases populares a través de la inserción en el conflicto social (tesis tercera).

El segundo, nuestra organización ha de trabajar para la ruptura democrática y no para la restauración del régimen. Eso significa que debemos ser audaces y valientes a la hora de trabajar con otros proyectos distintos en el marco de la ruptura con el régimen, y no resignarnos a ser una reducida expresión electoral cuya máxima aspiración sea la de facilitar gobiernos de la izquierda del régimen. Es comprensible que determinadas culturas, como la carrillista, sigan teniendo eco en nuestra organización, pero sus prácticas políticas no son ni de lejos lo que ahora mismo necesitan las clases populares de nuestro país. Por mucho que se enmarquen en retóricas histriónicas y sobreactuadas, llenas de consignas litúrgicas sin coherencia conceptual, las propuestas anticonfluencia solo pueden desembocar en el fortalecimiento del lado amable del régimen. Ese mismo lado que, como eslabón débil del régimen, tiembla ante la posibilidad de que un proyecto político diverso pero compacto y de ruptura pueda arrebatarle el espacio político. No olvidemos, en ningún momento, que Izquierda Unida nació como espacio de convergencia y para superar el capitalismo, no como instrumento autoreferencial para el apoyo de los proyectos socioliberales.

Conclusiones

Esta no es una crisis cualquiera, sino una crisis de régimen. Lo que quiere decir que no solo afecta a las políticas económicas sino al espacio político mismo. Nuestro país se encuentra en una encrucijada política en la que tiene que optar por la reforma o la ruptura democrática. La reforma garantizará los fundamentos de la acumulación de capital en las nuevas condiciones –más flexibilidad y precariedad- aunque se adorne con cambios de caras y hasta con cesiones democráticas. La ruptura, en cambio, provocará un punto de inflexión en el avance del neoliberalismo por todo el país y la propia Europa. La ruptura es un momento de esperanza mientras la reforma es un momento de pálida resignación.

La confluencia es una estrategia política, no un sujeto político, y tiene que ver con la necesidad de preservar las conquistas sociales y poner en marcha un proceso constituyente que democratice la propia relación económica. La confluencia se da entre distintos, y es incluso contradictoria en algunos rasgos; de ninguna forma es un acto puro y sobrio. Por el contrario, es diverso, plural y rico en matices. Pero también es firme en su proyección política, lo que lo hace la única estrategia válida para enfrentar al enemigo de las clases populares: el proyecto político neoliberal que encarna el régimen actual.

Sobre los y las militantes de Izquierda Unida descansa ahora una parte importante y necesaria de la responsabilidad moral y política con las clases populares. La tarea es inmensa, y la urgencia aún mayor. Las esperanzas de mucha gente están depositadas en la audacia y habilidad que tengamos los que luchamos por un mundo más justo desde diversas trincheras. La esperanza de que ante esta próxima campaña electoral seamos coherentes en las decisiones que nos corresponden.

Salud y República.

Fuente: eldiario.es

“Las siglas me importan un pimiento”

04_05_anguita_jairovargasJulio Anguita, excoordinador de Izquierda Unida e integrante del Frente Cívico Somos Mayoría.

-Las posibilidades de un pacto entre Podemos e Izquierda Unida (IU) han vuelto a poner al excoordinador de la federación en el centro mediático. La reciente visita de Pablo Iglesias y las fotos de Julio Anguita con figuras de ambas formaciones encendieron la imaginación de numerosos periodistas.

-“El oráculo que está en Córdoba, se llama Julio y lleva el rayo en la mano”, publicaba Raúl Pozo en El Mundo. Y Telecinco lo llamaba “el gran impulsor” del posible acuerdo. Sin embargo, Anguita rechaza cualquier “atribución de paternidad”. Su participación, según sus propias palabras, se limita a la crea­ción del Frente Cívico Somos Mayoría, “cuyos presupuestos políticos pueden haber tenido influencia”.

“Su participación, según sus propias palabras, se limita a la creación del Frente Cívico Somos Mayoría, “cuyos presupuestos políticos pueden haber tenido influencia”. 

-La búsqueda de un híbrido entre partido y movimiento o la apelación a la “mayoría social” más allá del eje izquierda-derecha son algunos de los puntos que ha defendido Anguita desde la creación del Frente Cívico en 2012. Así como la necesidad de dar elsorpasso al PSOE mediante acuerdos que vayan más allá de las siglas, en función de los objetivos y el ya mítico “programa, programa, programa”.

-En la entrevista en Telecinco se mostraba como firme partidario de un pacto de cara a los próximos comicios: “IU y Podemos tienen la obligación de ir juntos a las elecciones, si no habrá que forzarlos”.

“IU y Podemos tienen la obligación de ir juntos a las elecciones, si no habrá que forzarlos”.

Veinte años después, se vuelve a hablar de pinza…

-La pinza es un operación de propaganda pensada…. para mentes perezosas, basada en algo que funciona en las películas del Oeste. El bueno es el PSOE; el malo, el PP, y el traidor, Izquierda Unida. Pues ahora vuelve a funcionar. Los buenos son la “izquierda” –es decir el PSOE–, y los malos son aquellos que impiden que el PSOE –que ha pactado con un partido de derechas– pueda formar gobierno.

La operación debe tener dos ramas: además de la alianza política, es necesaria una confluencia social, una plataforma que reúna todo lo que se ha movido en los últimos años

Hace unos meses decías: “Las siglas no son dioses, lo vamos a aprender con dolor el 20D”. ¿Crees que se ha aprendido la lección?

-Si se ha aprendido la lección, desde ya habrá confluencia. Pero yo no me paro en esto. Una confluencia para los siguientes comicios está bien, pero es totalmente insuficiente. La operación debe tener dos ramas: además de la alianza política, es necesaria una confluencia social, una plataforma que reúna todo lo que se ha movido en los últimos años, desde las mareas, las Marchas de la Dignidad, los yayoflautas, los afectados por las hipotecas y un largo etcétera, para configurar un programa alternativo que permita a estas dos alianzas, la política y la social, entrar en La Moncloa. ¿Para qué? Para tener el Boletín Oficial del Estado, pero también la calle. La idea no es hacer girar a nadie, sino entrar a gobernar, con las dificultades que eso conlleva. Pero teniendo fuerza social, las dificultades serán menores.

“Las siglas no son dioses, lo vamos a aprender con dolor el 20D”

 

En los últimos tiempos se está hablando más de la posibilidad de una confluencia. ¿Han cambiado las circunstancias o es un reconocimiento de una estrategia equivocada?

-Por fin han descubierto quién es el enemigo. En IU hay un grupo de personas que sigue pensando en eso de “toda la izquierda contra el PP”, olvidando las políticas que el PP comparte con el PSOE. Hay otra parte de IU que piensa que lo nuestro es aliarnos con los sindicatos, y yo pregunto: ¿con los sindicatos que están callados hace ya años? Y hay otro sector, que esperemos que sea el mayoritario, que plantea juntarnos con otras fuerzas políticas y sociales. Hay que partir de una premisa: para romper el bipartidismo tenemos que sobrepasar al PSOE.

Desde el 20D, Podemos ha caído en las encuestas. ¿A qué se debe?

Podemos ya ha conseguido una cosa muy importante: pasar de la calle a tener 69 diputados. Es algo tremendo. Pero Podemos es como una fuerza militar que desembarca en una playa, y a partir de ahí tiene dos opciones: quedarse cómodamente instalada y a la larga ser sitiada, o buscar alianzas para transformar la playa de desembarco en el punto de partida de un ataque que lleve a la victoria.

¿Crees que una confluencia puede ayudar a cambiar la tendencia?

Sí, si recordásemos un poquito a Sócrates y lo explicáramos didácticamente. Porque el problema de la lucha política en estos momentos es conseguir poner de nuestro lado a la inmensa mayoría, incluido grandes sectores de la clase media. No hace falta cambiar contenidos, sino explicar, explicar, explicar… Si eso se consigue, ganaremos. Esta mañana, en el programa de Telecinco, Ana Rosa Quintana decía: “El señor Anguita está bien, pero es comunista”… Ya estamos con lo mismo: “Mire usted, señora, ¿por qué no atiende a la propuesta que yo le hago?”.

Lo que nos tiene que hacer avanzar son los programas, los contenidos, las actitudes, los comportamientos, los valores. Eso crea hegemonía social

Ya desde el nacimiento del Frente Cívico, hablábais de hacer política para la mayoría, más allá de la adscripción a ciertos símbolos identitarios de la izquierda…

-No hay que olvidarlos… pero lo que nos tiene que hacer avanzar son los programas, los contenidos, las actitudes, los comportamientos, los valores. Eso crea hegemonía social. La identidad por encima de todo no conduce a nada.

Tal como se han movido los frentes electorales, parece que se ha vuelto al eje derecha-izquierda…

-Ésa es la inmensa trampa en la que caería Podemos, IU y todos los demás. El enemigo se ha dado cuenta de que penetraba esa idea de que estábamos hablando para la mayoría, algo que, por cierto, no significa renegar de nuestra condición de izquierda. Hablar para la mayoría significa hace propuestas que la gente entiende y que le convienen, por eso hay que mudar el lenguaje. Cuando el estatus se ha dado cuenta, automáticamente ha puesto el acento en la cuestión identitaria, para que –como consecuencia de actitudes muy humanas– nos sintamos satisfechos y resguardados en la identidad. Es una inmensa trampa.

Nosotros tenemos nuestra identidad, y desde ella hacemos propuestas para la mayoría. Es la manera más inteligente de combatir. Los otros nos quieren llevar a la reafirmación identitaria y nosotros tenemos que huir de ella y desplegar el contraataque en la reafirmación del programa.

Precisamente, sectores de Podemos pensaban –y piensan– que para evitar esa reafirmación identitaria no conviene juntarse con IU…

-Eso pasa por fijarse otra vez en las siglas y no en los programas. Es el campo al que nos llevan los otros. Y lo grave es que volvamos a caer.

En un texto hablabas de la tendencia a moderarse de los partidos que surgen con fuerza desde abajo… ¿Esto está pasando con Podemos? ¿Le puede pasar también a IU, que ha hecho gala de pureza ideológica frente a Podemos?

-Yo no lo decía sobre Podemos o sobre IU. Me refería a otros casos, donde para conseguir votos los partidos empiezan a introducir mensajes de aceptación de lo que hay. Y el rechazo a lo que hay se puede hacer, pero siempre desde la contrapropuesta programática. Si lo que hay resulta que es capitalismo globalizado, yo no puedo enfrentarme directamente y decir “nosotros somos anticapitalistas”.

Eso no sirve para nada. “No, mire usted, nosotros vamos a plantear que se cumplan los derechos humanos. Usted, Gobierno español, usted Unión Europea, ¿no respetan los derechos humanos?”. Hay que contraatacar con otros valores. Pero no entrar nunca, jamás, en el juego del adversario.

En marzo, Alberto Garzón llamó a crear un “movimiento político y social”. Curiosamente es la definición que siempre se dio a sí misma Izquierda Unida… ¿Llegó a ser IU un movimiento político y social?

-Sí, claro que lo fue. Cuando funcionaban las áreas de elaboración. [A mediados de los 90] IU hizo una propuesta de Estado federal. Nos tiramos cinco años de trabajo, con toda una propuesta de reforma de la administración de España, con un plan energético alternativo, la cuestión de las 35 horas y un largo etcétera. Se hizo a través de la elaboración colectiva. Cuando todo eso se fue cerrando, desecando desde dentro, IU perdió fuerza.

¿Por qué crees que ha dejado de ser un movimiento político y social?

No olvidemos que había una lucha interna, y seguíamos pensando en que el PSOE estaba a la izquierda. Esa posición era minoritaria en IU, pero tenía mucho peso, nos hizo perder mucho tiempo.

Dices que el principal error de una parte de IU fue pensar que el PSOE podía ser de izquierdas, pero después de las elecciones la única forma de formar gobierno va a ser con el PSOE…

-Eso a mí no me dice nada. ¿Cuál es el programa que plantea el PSOE? A mí, las siglas me importan un pimiento. El programa es lo que importa. Si el PSOE quiere apoyo, que explicite cuál es su proyecto. Yo no rechazo al PSOE por sus siglas, yo voy y me siento, en torno a lo concreto, eso sí, sin frases del tipo “que viene la derecha”, de eso nada.

¿Qué margen de actuación queda para cualquier gobierno en la UE?

-El margen de actuación de un gobierno que se plantee empezar a cambiar la UE tiene dos vectores fundamentales. Uno, con qué apoyos ha llegado ese gobierno. Si ha llegado de una manera muy precaria, poco va a poder cambiar. Y dos, las alianzas internacionales. Y ahí tenemos a Varoufakis, a Mélenchon, a Lafontaine… Hay que buscar alianzas de las gentes que se cuestionan el funcionamiento y aún la existencia del euro para construir una doble manera de actuar, en España y fuera de España.

Se está hablando mucho de las “ciudades del cambio”…

-Es un eslogan vacío de contenido. ¿En qué consiste el cambio? Yo soy muy pragmático. Quiero ver cosas que se toquen directamente.

Ha habido intentos anteriores, por ejemplo Córdoba… ¿Qué obstáculos os encontrastéis?

La dificultad más grande con la que yo me encontré no fue la derecha. Sino la modorra ciudadana. El apoliticismo elevado a la categoría de virtud. Ése es el peor enemigo. Porque teniendo a la gente de tu lado, movilizada, a la derecha le ganas.

Fuentehttps://www.diagonalperiodico.net/global/30166-siglas-importan-pimiento.html

 

Asambleas ciudadanas en el Luis Buñuel

El Frente Cívico “Somos Mayoría” Zaragoza y el Centro Social Comunitario Luis Buñuel presentan las ASAMBLEAS CIUDADANAS “12 meses, 12 causas”

El primer jueves de cada mes, a las 19:00 horas, tendrán lugar las Asambleas Ciudadanas en el Centro Social Luis Buñuel.

charlas luis buñuel

Charlas, debates y soluciones sobre distintos temas*:

EMIGRACION, U.E., AYUDA A REFUGIADOS

RENTA BÁSICA, RENTA DE INSERCION EN ARAGON, ¿AYUDAS O DERECHOS?

VIVIENDA, DERECHO A TECHO, PROYECTOS SOCIALES

¿QUE ES EL FRAKING?, ¿NOS BENEFICIA O PERJUDICA?, ECOLOGIA

POBREZA ENERGETICA,CALEFACCION, COMO AHORRAR EN EL RECIBO LUZ

SANIDAD,COPAGO SANITARIO, ACCESO A MEDICAMENTOS HEPATITIS C

QUÉ ES LA DEUDA PUBLICA, DEUDA PRIVADA, AUDITORIA DE LA DEUDA?

LA EDUCACION PUBLICA,SALIDAS UNIVERSITARIAS, FUTURO DE LOS JOVENES

LIBERTAD DE EXPRESION, LEY MORDAZA,REPRESION ESTATAL

GASTOS MILITARES, OTAN Y SUS CONSECUENCIAS

SINDICALISMO, NUEVAS FORMAS DE ORGANIZACION Y LUCHA, MOVIMIENTOS SOCIALES, MAREAS 22-M, ETC…

PENSIONISTAS, AYUDAS A LA DEPENDENCIA PERSONAS MAYORES Y DISMINIUIDOS FISICOS Y PSIQUICOS

* El orden de las charlas es aleatorio, se irán realizando según preparación y disponibilidad

1ª Asamblea Ciudadana sobre Los Refugiados

La primera Asamblea Ciudadana tendrá lugar el jueves 5 de mayo a las 19:00 horas, en el Centro Social Luis Buñuel. 

Charlas, debates y soluciones sobre el tema:

“LOS REFUGIADOS” Turquía y la Unión Europea: Pacto de la Vergüenza

REFUGIADOS new

Intervienen:

PEDRO ARROJO AGUDO (Diputado por Zaragoza: G.P. Podemos-En Comú Podem-En Marea)

JORGE LUIS BAIL (Diputado por Huesca: miembro de Equo por GP-EC-EM)

JOSÉ LUIS GAMBOA (Activista)

SAMUEL VIARTOLA (Activista)

PABLO IBÁÑEZ Y MIGUEL ÁNGEL (Periodistas independientes: Arainfo)

BEATRIZ IZUEL MONTAÑES (FCSM Cinco Villas)

TOMÁS MIGUEL RAMÍREZ ARÉVALO (FCSM Cinco Villas)

BEATRIZ MARTÍNEZ LUMBIER (Ayuda a los Refugiados)

VERA BENAVENTE TOMAS (Activista y fotógrafa)

Y además:

Actuación musical de ROBERTO CANCER (Cantautor)

Ciudadanos y ciudadanas, os esperamos en la próxima asamblea.

15M OCCUPY #NUITDEBOIT

Captura de pantalla 2016-04-21 a las 16.42.56

NuitDebout convoca la iniciativa GlobalDebout que llama a “ocupar masivamente las plazas” el 14 y 15 de mayo, por una convergencia internacional de las luchas

Al calor de la protesta ciudadana que ha tomado la plaza de la República de París bajo el nombre de Nuit Debout (Noche en Pie), activistas españoles del entorno del 15-M se han aliado con los franceses para convocar una gran movilización global el próximo 15 de mayo, coincidiendo con el quinto aniversario de los indignados en España. Global Debout (Global en Pie) es el lema de la iniciativa que llama a “ocupar masivamente las plazas” y organizar “una nueva temporada de lucha por la democracia”.

Gente de Europa, gente del mundo:
El 15 de mayo de 2011, después de otra protesta contra políticos , banqueros y contra las radicales medidas de austeridad que sufrió España, un pequeño grupo de personas decidió que una manifestación no era suficiente, no volvió a casa y continuó el debate en la plaza de la Puerta del Sol.
La razón era clara y simple, nuestra democracia había caído en manos de los banqueros y nuestros políticos se habían corrompido. Ya no nos representaban. Era la hora de que la gente recuperara el poder para dar significado a la palabra democracia.

A pesar de la violenta represión de las fuerzas de policía y el silencio de los medios de comunicación, rápidamente se contagió en unas pocas semanas este viento de esperanza en toda Europa. Desde Madrid a Atenas y Turquía , luego de Nueva York a Brasil y Méjico, y finalmente hasta Hong Kong en todas partes las plazas fueron ocupadas por campamentos de soñadores que aspiraban a construir una nueva forma de democracia directa y participativa. Siguiendo el modelo de la Primavera Árabe la gente de abajo comenzó a organizarse en asambleas populares para crear el comienzo de un movimiento internacional de toda la humanidad, horizontal, y apartidista. El 15 de octubre de 2011 en la Convocatoria de Occupy Wall Street un grito de democracia real resonó en más de 1.000 ciudades.
5 años más tarde el movimiento de las plazas resurge de sus cenizas en Francia con #NuitDebout. Desde el 31 de marzo, los franceses ocupan la Plaza de la República para escuchar su propia voz.

Nuestra lucha va más allá de la reforma laboral: es todo un sistema que queremos repensar y crear juntos hasta el final.

#NuitDebout representa un nuevo impulso en la lucha mundial contra la dictadura de las finanzas, la explotación de las personas y la destrucción del medio ambiente.

Esta lucha no solo la libra Europa, Canadá o Estados Unidos, sino en todo el mundo la gente sencilla como nosotros encuentra la esperanza, es por ello que la asamblea se ha reunido esta noche para convocar otros #NuitDebout y construir un porvenir digno para todos en el mundo …

Por ello hoy, la asamblea popular reunida en la plaza de la República en París hace un llamamiento a todos los pueblos de Europa y del mundo, para ocupar los lugares públicos y organizar para las próximas semanas una nueva temporada de la lucha por la democracia.

El 15 de mayo del año 2016 debería marcar el advenimiento de una conciencia global.

Somos el 99%, ¡todos juntos podemos cambiar el mundo!

Captura de pantalla 2016-04-21 a las 17.15.27

COMUNICADO DE NUIT DEBOUT: LLAMADA INTERNACIONAL A CONVERGER EN PARÍS EL 7 Y 8 DE MAYO DE 2016.

ENCUENTRO PARA ORGANIZAR *NUITDEBOUT POR TODAS PARTES* (GLOBALDEBOUT) el fin de semana del 15 de mayo de 2016.

El #46mars (15 de abril), dos semanas después de la gran movilización del 31 de marzo en París, el movimiento Nuit Debout no deja de extenderse. En numerosas ciudades francesas y extranjeras, las Nuit Debout ven la luz y dan testimonio de esperanzas y rebeliones comunes. Los que han pasado por las plazas ocupadas y los que están participando en ellas lo saben bien: algo está pasando.

¡Habitantes del mundo entero, hagamos derribar las fronteras y construyamos juntos una nueva primavera global! Únete a nosotros los próximos 7 y 8 de mayo en París, en la plaza de la República, para encontrarnos, debatir, compartir nuestras experiencias y nuestras habilidades públicas, y comenzar a construir juntos perspectivas y soluciones comunes. Y sobre todo, preparemos y lancemos juntos una gran acción internacional el fin de semana del 15 de mayo(#76mars) para ocupar masivamente las plazas en todo el mundo en esta fecha.

Nuit Debout se fijó como primer objetivo la creación de un espacio de convergencia de luchas. Esta convergencia podría ir todavía más lejos y extenderse a nivel internacional. Existen lazos entre los numerosos movimientos que se oponen en las cuatro esquinas del mundo a la precariedad, a la imposición de los mercados financieros, a la destrucción del entorno, en las guerras y al militarismo, a la degradación de nuestras condiciones de vida.

A la competencia y al egoísmo, respondemos con la solidaridad, la reflexión y la acción colectiva. Nuestras diferencias ya no son fuente de divisiones, sino la base de nuestra complementariedad y de nuestra fuerza común. Ni escuchados ni representados, nosotros, personas de toda condición, nos reapropiamos juntos de la palabra y del espacio público: hacemos política, porque es asunto de todos.

Hoy ya no es el momento de indignarse en solitario en una esquina, sino de actuar todos juntos. Nosotros, el 99 %, tenemos la capacidad de actuar y de rechazar definitivamente a los del 1 % y su mundo, para desalojarlos de nuestras ciudades, de nuestros lugares de trabajo, de nuestras vidas.

¡El 7 y 8 de mayo, acudamos juntos a París a la plaza de la República!

El fin de semana del 15 de mayo rebelémonos juntos: #NuitDebout en todos los sitios, #GlobalDebout!

Más Información:

https://www.facebook.com/events/254751298208004/

intnuitdebout@riseup.net

El Frente Cívico quiere ser la propuesta del sentido común

El pasado domingo en Córdoba, que fue la ciudad más grande y culta de Occidente en el siglo X, se celebró el III Foro Social y la II asamblea estatal del Frente Cívico Somos Mayoría.

En su intervención, Julio Anguita, fundador y alma mater del Frente Cívico Somos Mayoría (de ahora en adelante FCSM) propuso a todos los partidos de izquierda y movimientos sociales trabajar por la confluencia.

El Frente Cívico en el origen de Podemos y la confluencia de las movilizaciones sociales

Juan Carlos Monedero reconocía el otro día, que en la base y en el origen de Podemos estaba el FCSM. También desde la memoria de su nacimiento que originó la marcha del 22M, no quiero atribuirle el mérito al FCSM en exclusiva, pero desde luego el esfuerzo del Frente Cívico, callado, discreto y silencioso dio sus frutos. Al igual que en otras actividades y movilizaciones, como las marchas y los campamentos de la dignidad, han estado nuestros hombres y mujeres. Ese era el objetivo que nos marcamos en el FCSM. Sin pompa ni alharacas, ser como la levadura que discretamente va dando las fuerzas, junto con otros, siempre, para proveer resultados en este sentido.    

Nosotros queremos ser la propuesta del sentido común. 

Nuestro Frente Cívico, pese a las dificultades, las carencias de medios y las carencias organizativas ha tenido éxito. Pero sobre todo la tarea fundamental que nos atañe: “Nosotros queremos ser, el discurso y la propuesta del sentido común”. Esa es nuestra tarea, el sentido común. El sentido común que será el que posibilite y haga aunar a la inmensa mayoría de la población. Nosotros podemos ser de izquierdas, en su inmensa mayoría, pero tenemos que hacer un discurso para todos ellos y por lo tanto tenemos que adaptarnos a su lenguaje. Y cómo Sócrates dijera: “tirar de esa realidad hacia una situación de proyectos y de programas, y sobre todo de valores, que permita aunar a esa mayoría. La única que hará posible el cambio”. Y sobre todo algo muy importante: “la nueva sociedad no será, si no hay unos nuevos valores”. La lucha cultural en este terreno va a ser tremenda, porque en cierta medida y honestamente, tenemos que trabajar para el hombre y la mujer nuevos. No es una cuestión de conquista social, que también, si no de conquistas sociales y de proyectos alternativos de sociedad.

Trabajar por la confluencia.

Particular y personalmente, desde el recuerdo de mi actividad política, sigo manteniendo que el Frente Cívico, debe de ser uno de los muchos que sirvan para construir alternativa.

¿Cuál es nuestra tarea? Ha de ser una tarea pacífica, callada, sola, a veces incomprendida, sin aparecer en primer plana en los medios de comunicación. Ser el cemento, los que van uniendo, ser los trabajadores incansables, cómo Penélope, tejiendo e hilando un tejido.

¿Para qué? Un tejido que haga posible un cambio profundo.

¿Por qué? En estos momentos sólo hay dos opciones, no caben alternativas intermedias. O seguimos como estamos, en  el proyecto de la Comunidad Europea, que es la degradación de todas las ideas que en un principio se manejaron en Europa: los refugiados, el euro, la deuda, la falta de democracia, etc… No se contempla atisbo de cambio. Un proyecto que no solo tiene el soporte del Partido Popular. Felipe Gonzalez, tras la elecciones, abogo por una alianza entre el PP, PSOE y Ciudadanos.

Frente a ese proyecto existe un embrión de proyecto. Nosotros (como Frente Cívico) debemos, siempre con otros, ayudar a construir.  Qué es ni más ni menos, la formación y la creación de un contrapoder. Es decir dos aptitudes, dos momentos de la lucha: contrapoder para resistir y contrapoder para gobernar.

Desde mi punto de vista el contrapoder es, en el aspecto político, la punta de lanza de un poder social.  El futuro gobierno, que nosotros podamos ayudar a crear, será al que tendremos que defender en la calle y, someter a estrecha vigilancia. Para que así no sea, lo que hasta ahora ha sido. La gente vota y confía en que ese gobierno les resuelva todos los problemas y lo dejamos solo al libre albedrío de los poderes económicos, o de los errores que ese gobierno pueda cometer.

Desde ese punto de vista tenemos un reto tremendo. Yo no sé, si habrá elecciones, creo que sí. Pero si que hay un clamor popular, todos lo estáis viendo. Ese clamor popular es que en las próximas elecciones el Partido Socialista tiene que ser superado en votos, y si puede ser en escaños. Condición sin ecuanon, porque sin esa condición estaremos reviviendo otra vez el bipartito.

Esto es un reto para determinas organizaciones políticas que están en la mente de todos, no las voy a citar…  Y que están ante un reto histórico, que supongo sabrán superar. Nosotros tendremos que ayudarles para que sea posible. Pero no facilitando la operación de una posible unidad en candidaturas. Nuestra tarea es facilitar la unión desde abajo, que haga posible la creación de un estado de opinión que los dirigentes no puedan detener y se vean arrastrados a ella.

El Frente Cívico tiene que trabajar para crear esa atmósfera, y que otros posicionamientos la hagan imposible. Y estoy hablando de fuerzas políticas concretas, que no son solamente dos, sino que pueden ser más de dos. Esa es nuestra tarea. Pero como veis, no se trata de una fijación electoral, sino de crear una fuerza que valla más allá de eso… pero que consiga que se verifique en las próximas elecciones. Ya lo dije ayer y quizás vais a pensar que estoy loco, ¡me da igual! Eso significa que dentro de cuatro años tenemos que estar en la Moncloa.

Como olvidemos las dos patas  estamos perdidos… No se puede delegar el voto en el gobierno e irse a casa. No porque los gobierno sean débiles, o tengan tentaciones, sino porque van a necesitar que les ayudemos en la tarea de enfrentarse al poder. De enfrentarse nada menos que a la respuesta de la actual Unión Europea. Porque hay está la confrontación, no está en otro sitio. 

Una confrontación para mañana, ¡no! Una confrontación para pasado mañana, pero que nosotros se la tendremos que explicar a la gente: recuperar la soberanía, crear tejido productivo, ganarse a la mayoría de la población, las pensiones, la fiscalidad, la participación democrática, la democracia, es decir los valores que venimos defendiendo nosotros desde el principio.

Tendremos que seguir trabajando para que esa unidad sea posible, esa es nuestra tarea.

Para que la tarea sea eficaz, tenemos que estar organizados en todas y cada una de las provincias españolas. En seis meses tenemos que estar en las 52 provincias y al cabo de un tiempo en las 17 comunidades autónomas. Con un funcionamiento democrático y participativo. Tenemos que estar organizados, y ayudar a que todos se vayan uniendo, para que vean que están ante una fuerza  política que les ayuda en todas las partes del territorio español. Que vean en el Frente Cívico esa referencia, esa levadura, ese cemento,  que lo vean por todas partes… y que está presente.

¿Cómo lo podemos conseguir? La movilización es básica y fundamental, condición sin ecuanon. Tendremos que ser nosotros, uno de los que ayude.

Planteo la siguiente propuesta: Sería muy difícil construir una comisión, comité o plataforma, etc… que esté reglada y se reúna de manera instituida cada equis tiempo, en el que estemos las fuerzas políticas y todos los movimientos sociales de izquierdas (las mareas, Stop Desahucios, la ecología política, Podemos,  Izquierda Unida, Attac, las Marchas y los Campamentos por la Dignidad, etc…) A todas las tribus de Israel, pedirles por favor, en nombre del combate, que acepten los mínimos elementos de organización. Porque sino, somos una gente indisciplinada, individualista, narcisista, que se cree que ha hecho la revolución, cuando lo han conseguido una serie de personas en la calle.

Y el problema de ocupar la calle, no es ocupar la calle. Ya la ocupamos en Madrid el 22M, es el matenenimiento permanente de la ofensiva.  Eso implica un mínimo de organización.  Pues bien, hacer este ofrecimiento: una plataforma, llamarla como queráis, un órgano de coordinación entre todos.

Porque el primer éxito será que nos reunamos.

En el momento en que nos reunamos y fijemos una manera regular de funcionamiento, será el primer éxito, porqué la gente se obliga a dialogar.

Y si eso funciona, nosotros tendremos que ser gente muy cuidadosa, puede llegar a que esa plataforma, con el permiso y autorización de  los colectivos y de las fuerzas políticas  a fijar  órdenes del día, señalar movilizaciones, elaborar elementos de programa alternativo, crear condiciones para que la población vea que esa unidad, tan ansiada y tan demandada es posible.

¿Es tan difícil?… 

Creo que debemos intentarlo. Hay que hacerles comprender, y no por la fuerza.

Simplemente hay que hacerles ver que esa tentación que tiene cada organización de que su bandera aparezca, me vais a permitir una frase del evangelio (yo no soy creyente, pero tengo una cultura católica que no puedo evitar) “El que quiera seguirme que se niegue a sí mismo” dice Jesús de Nazaret. ¡Qué se niegue!, si tienes que arriar tu bandera, te la guardas en el bolsillo.

Porque tú eres, lo que eres, a través de las ideas y de los valores.

Si tu crees en el movimiento final, el objetivo comienza por trabajar en lo inmediato, que tus señas de identidad se reflejen en el objetivo. Todo se trata de que lo hagamos ahora de manera organizada. Estamos ante un reto tremendo, la necesidad del momento. No podemos fallar. Y nosotros tenemos que obligarles a que lo consigan…        

Anguita afirmó ayer que la confluencia de IU y Podemos en una lista, ante unas hipotéticas elecciones generales, es una “responsabilidad histórica”

 

Sin título


J. ANGUITA y miembros del FRENTE CÍVICO (Córdoba)

El promotor del Frente Cívico Somos Mayoría (FCSM), Julio Anguita, afirmó ayer que la confluencia de IU y Podemos en una lista ante unas hipotéticas elecciones generales “es una responsabilidad histórica” y, de hecho, la población que así lo piense “tiene que obligarlos a que lleguen a un acuerdo”. A esto añadió que “yo soy miembro de IU, pero considero a los dos míos”, en referencia a la formación liderada por Pablo Iglesias.

El excoordinador general de IU realizó estas afirmaciones unos momentos antes de asistir a la segunda asamblea estatal del FCSM, que fue celebrada en Córdoba. Al ser preguntado por la postura que mantiene Gaspar Llamazares, otro exlíder de IU, que ha señalado que una alianza con Podemos sería la antesala del fin de la izquierda, Anguita precisó que “el debate auténtico es el siguiente: desde la izquierda no se puede hacer nada mientras al PSOE no se le venza, se le deje atrás, y hay otra posición que dice que la izquierda tiene que crecer para obligar a que el PSOE gire. Esas dos posiciones, en el seno de IU, han estado permanentemente enfrentadas”. El excoordinador manifestó que “hay que sobrepasar el bipartito” y explicó que “si cogemos la historia de estos últimos treinta años, el PSOE ha hecho las propuestas de reformas que el PP no se hubiese atrevido a hacer, la primera reforma laboral, privatizaciones…”.



Anguita cerró la asamblea de FCSM y planteó la propuesta avanzada hace días de impulsar una plataforma que aglutine a IU, Podemos y entidades del movimiento social, insistiendo en que “lo único que puede empezar a construir una alternativa es la mayoría de la sociedad”.

 

Fuente.-

 

Anguita pide una “plataforma permanente” que aglutine a partidos y a los movimientos surgidos del 15-M

julio-Anguita-1-624x328

El histórico dirigente del PCE y de IU Julio Anguita ha propuesto hoy la creación de una plataforma “reglada” que integre a los movimientos sociales que nacieron del 15-M y ha llamado a los “compatriotas” a que “ocupen” la calle como los islandeses lo hicieron para echar a su primer ministro.

En el III “foro social” bajo el lema “Construyendo el contrapoder” y organizado Frente Cívico Somos Mayoría (FCSM) celebrado en Córdoba, Anguita, ha propuesto a sus contertulios, el portavoz de IU-Unidad Popular, Alberto Garzón; el diputado de Podemos Rafael Mayoral y el responsable del Campamento Dignidad Extremadura, Manolo Cañada, la creación de una plataforma “reglada” formada por todas las “mareas” surgidas del 15-M.

Anguita ha planteado la creación de una “plataforma permanente” que “no esté ni por debajo ni por encima de ninguna fuerza política” y a la que mediante “una comisión de enlace” se adhieran los partidos políticos afines para analizar la situación del país, llegar a acuerdos, proponer alternativas, líneas de trabajo y “visualizar que es posible el entendimiento”.

Ha hecho un llamamiento a “la ilusión ciudadana” a quien les ha dicho “que se puede” y “que hace falta un revulsivo de la ciudadanía para acabar con este estado de las cosas”.

“Sin los compatriotas, la lucha por la dignidad y contra la corrupción no cambia” ha declarado, por lo que ha llamado a la movilización en las calles “a quien está sentadito en su sillón, en las aulas o en los bares” al estilo “de lo que hizo el pueblo de Islandia saliendo a la calle forzando a la dimisión de su primer ministro”.

Ha fundamentado su propuesta en “la punta de lanza” surgida con “las mareas y movimientos ciudadanos tras el 15-M”, fuerza social que “decayó” cuando la agenda informativa puso el foco en “la línea política”.

En este sentido ha insistido en la movilización de la calle “en el marco de la legalidad vigente” y “rompiendo la hegemonía bipartidista” del país y ha opinado cree que va a haber una segunda vuelta electoral considerado el plazo de cuatro años.

Por su parte, el portavoz de IU, Alberto Garzón, ha dicho que el debate con Anguita y los demás contertulios tiene “ingredientes suculentos” para desarrollar un “buen debate de lo que tiene que ser la reacción frente a un momento histórico de emergencia social en el que vivimos, un momento de emergencia social.

El diputado de Podemos, Rafa Mayoral se ha mostrado partidario a favor de “un gobierno de mayoría social”, “que rescate a las instituciones de lo que han estado haciendo las élites ecónomicas que no se presentan a las elecciones pero que han estado controlando las instituciones”.

 Fuente: Diario Público 

Caza de Brujas al municipalismo del cambio

b014911d_2000x1720

 

Caza de Brujas al municipalismo del cambio

Autor: Ramiro Adiego Sevilla

Los poderes fácticos quieren destruir el proyecto de cambio de Zaragoza en Común y para ello no dudan en utilizar la calumnia y caer en la más absoluta hipocresía. Porque, ¿existe mayor cinismo que ver al tándem bipartidista PSOE-PP, culpables del saqueo de este país, acusar de despilfarro al Ayuntamiento que ha reducido un 43% el gasto protocolario? ¿Hay mayor desvergüenza que tergiversar la realidad para presentar como viaje privado un viaje institucional? Pero ya conocemos su estrategia, tu calumnia que algo queda.

Años atrás, si el alcalde de Zaragoza hubiera sido invitado a un encuentro junto a los alcaldes de las tres principales ciudades del país para abordar política municipal común, hubiera sido presentado por la prensa regional como un éxito diplomático. Pero los tiempos han cambiado y lo que fueran éxitos bipartidistas del ayer se venden como fracasos del cambio presente (1).

El absurdo llega a límites caricaturescos cuando tratan de equiparar el desfalco de millones de € en comisiones de pelotazos urbanísticos (caso Plaza) con que el alcalde cargue a las arcas un bote de gomina de 15€ para el aseo de su despacho (2) ¿Qué será lo próximo? ¿Exigirán que se limpie el culo con una piedra para no grabar el papel de wáter al ayuntamiento? Si no es porque llevan rastas, es porque se peinan, les da lo mismo, la cuestión es atacar. Cómo disfrutaría Berlanga de todo este sinsentido. Con que socarronería les ha respondido Santisteve: “si tengo que traerme de mi casa el papel higiénico no tengo ningún inconveniente” (3). Se repite la misma historia: crear un caso donde no lo hay (4), con el agravante de olvidar cómo Ana Botella iba en coche oficial a una peluquería de lujo (5) o como miran para otro lado mientras la senadora Rita Barbera (protegida ante la justicia por su aforamiento) va también a la peluquería en plena sesión del Senado (6). Ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.

No dudan en instrumentalizar una huelga, en construir una polémica en el aire por un cambio de denominación de un pabellón municipal o en presentar un encuentro institucional de alcaldes como un acto privado de Santisteve. No es sino la traslación a escala local de la campaña nacional, que va desde criminalizar una cabalgata de reyes o una función de títeres, descontextualizar unos tweets del pasado, a denunciar (siempre sin pruebas) vínculos financieros entre Podemos y Venezuela o Irán. Además, nunca se conforman con argumentos o explicaciones, todas las dimisiones les parecen pocas, siempre quieren más cabezas en su indecente caza de brujas, porque en realidad lo que quieren es volver a sentarse en el trono absolutista de las mayorías absolutas.

zaragoza en común

Pero la realidad es testaruda y mientras los medios (controlados por los poderes financieros) dan relevancia a lo irrelevante, no pueden ocultar los casos de corrupción que salpican todo el mapa nacional. ¿Se imaginan que ocurriría si a Podemos, las Mareas o a IU les imputasen a todo el grupo municipal como ha ocurrido en el PP valenciano? ¿Se acuerdan del linchamiento público a Juan Carlos Monedero o a Iñigo Errejón? Pues ni se sentaron en el banquillo, ni quedaron inhabilitados, pero si que lograron en parte socavar su imagen. A falta de casos denunciables, crean falsas polémicas siguiendo fielmente su estrategia: tu calumnia que algo queda.

3d5

Lo que ocurre en realidad es que a los poderosos solo les gusta la democracia cuando les sirve para legitimar su poder. Cuando el pueblo accede a las instituciones, ladran como perros rabiosos desposeidos de su coto privado. Pero, en el quinto centenario de la muerte de Cervantes, debemos recordar el famoso aforismo apócrifo quijotesco:

“Ladran Sancho, señal que cabalgamos”

Notas:

01- Duras críticas de la oposición a ZEC por pagar con dinero público un viaje de partido a Galicia. Heraldo de Aragón

02- El alcalde Santisteve carga al Ayuntamiento de Zaragoza 15,90 euros de peluquería. ABC Aragón

03- Santisteve zanja el “debate de la gomina”. Zaragoza en Común

04- Gomina, turrón… y Santisteve en el cepo. El periódico de Aragón

05- El séquito de Botella para ir a la peluquería. Diario Público

06- Rita Barberá se va a la peluquería en lugar de a una reunión de senadores. El Mundo

Continuamos luchando…

unete

Ray Bradbury escribió:

“Continuamos siendo imperfectos, peligrosos y terribles, y también maravillosos y fantásticos. Pero estamos aprendiendo a cambiar”

Ayer, jueves, celebramos la primera asamblea de 2016. Arrancamos el año con toda la energía posible  y con nuevas incorporaciones (Ángela y Juan Manuel).

Tras realizar un pequeño resumen de lo acontecido el año anterior, se expusieron y decidimos por mayoría, el camino hacia los objetivos fundamentales que se plantea el Frente Cívico “Somos Mayoría” | Asamblea por Zaragoza para el año entrante.

Básicamente podemos dividirlos en dos objetivos:

  1. Seguir trabajando en aras de la confluencia social y política de la izquierda. Ahora, más que nunca y visto el incierto resultado de las elecciones del 20 de Diciembre, el Frente Cívico | Asamblea por Zaragoza trabajará con la voluntad de una continuidad en los procesos de confluencia iniciados el año anterior. La gente quiere un cambio y una alternativa real de izquierdas, fuerte y sólida. Seguimos pensando que el camino correcto y necesario surge de la confluencia de las bases y no de los acuerdos en las altas esferas. Nuestro empeño será trabajar para lograr una confluencia más amplia y esperamos que sea posible, en un futuro cercano.
  2. Seguir empujando hacia la consecución de una Renta Básica Universal. Tras tantas decepciones y oportunidades perdidas el año anterior: La Renta Social Básica aprobada por la D.G.A que sustituye al antiguo Ingreso Aragonés de Inserción (IAI), la malograda Renta Básica Ciudadana Incondicional (RBCI) de Podemos, o el plan de Trabajo Garantizado (TG) que propone IU. Desde el Frente Cívico “Somos Mayoría” | Asamblea por Zaragoza seguiremos trabajando y luchando hasta conseguir a nivel estatal una RENTA BASICA UNIVERSAL, para paliar la precariedad y la miseria en la que muchas personas, familias, ancianos y niños están sumidos  y no se quede en un mero trámite con tintes electoralistas de cara a las próximas elecciones generales. Tenemos la firme convicción que tanto la Renta Básica, como el Trabajo Garantizado no son medidas opuestas o contradictorias, sino que pueden y deben implementarse ambas a la vez. Son propuestas que pueden y deben coexistir, dentro de una política económica y social que persiga una mejor redistribución de la riqueza.

Una vez fijados los objetivos, os recordamos que podéis encontrarnos los jueves de 19:00 a 20:00 en la AAVV Lanuza – Casco Viejo, sita en la C/San Pablo Nº23 o, si quieres recibir información de nuestras actividades, escríbenos para dejar tus datos al frentezaragoza@gmail.com

Nos vemos en la calle defendiendo nuestros derechos.

 

Agujeros Negros, Ballenas Azules y Balances

fantasy-worlds-portals3

Autor: Jose Manuel Allué Parra

Hoy hablaré de los agujeros negros como hace años Sainz de Baranda hablo en clase de Derecho político de las Ballenas Azules.

Estoy seguro que muchos somos los que nos sentimos identificados con artículos o declaraciones como la que nos ocupa de Julio Anguita o como la reciente de José Luis Serrano : “Queridos machos alfa (Carta a Garzón e Iglesias)” 

Sí hay nuevas elecciones, los de izquierdas, ¿qué haremos?

¿Tiraremos el voto?, ¿no votaremos?, ¿lo dividiremos?… El PP, la derecha, volverá a ganar.

Hoy hablaré de los agujeros negros como hace años Sainz de Baranda hablo en clase de Derecho político de las Ballenas Azules, más tarde sus alumnos lo entendieron pero el profesor ya no estaba. (Le habían arrebatado una vez más su Cátedra)

government-lobbies-1890s-resize-1024x619

La dictadura de los lobbies más envalentonada continuará demoliendo nuestro Estado de Bienestar, está vez con los atrasos e intereses de demora junto a la batería mediática convenciendo cada día más a la ciudadanía que no hay otro modelo económico.

Atacan a la prima de riesgo de la deuda y a la Bolsa. Y se juegan hasta nuestros ahorros a través de la Banca de inversión convirtiendo la globalización en un inmenso casino.

Ahora se avecina un nuevo rescate a la Banca generalista, cuyos balances debe ser tan desconocidos como lo de los agujeros negros.

La banca generalista hoy no existe, son franquicias de la banca de inversión.

La economía real sometida a la Banca de inversión, a la dictadura financiera en definitiva al inmenso casino en la que están convirtiendo el mundo.

¿Y quiénes son los dueños del casino?

Pero este no ha sido el debate en estas elecciones, ni lo será en las próximas.

El verdadero debate resta votos.

Nadie pondrá en duda, ni el euro, ni el tratado de libre comercio, ni la fiscalidad globalizada de los grandes lobbies. Ni discutiremos sobre el modelo de sociedad que queremos.

Y seguiremos comprando a las grandes multinacionales que copan los mercados y no tributan en nuestros países.

¿Imposibilidad teórica de los agujeros negros?

¿QUIZÁ RESOLVIENDO EL DE LOS BALANCES DE LOS INSACIABLES BANCOS RESOLVERIAMOS EL MISTERIO?

balances bancos centrales

Balances de los bancos centrales. Fuente: FT

Los agujeros negros proceden de un proceso de colapso gravitatorio. A pesar de que existen explicaciones intuitivas del comportamiento de un agujero negro, en cosmología teórica no existe una definición simple de qué constituye un agujero negro, y todos los teóricos trabajan con definiciones topológicas sofisticadas de qué constituye un agujero negro.

Hasta principios de 1970 se pensaba que los agujeros negros no emitían directamente ningún tipo de materia, y su destino último era seguir creciendo por la acreción de más y más materia.

Mientras la izquierda dividida, la derecha unida y la banca absorbiendo nuestra materia.

Y todos alejados del autentico debate…

210113bancoscentrales2

Fuente: elEconomista.es

IBI rico, IBI pobre

detailed illustration of an unbalanced work life balance

IBI rico, IBI pobre por Alberto Sánchez miembro del Frente Cívico “Somos Mayoría” Zaragoza y Unidad Popular en Aragón.

El temido IBI, que tanto asusta a las familias, es una herramienta de terror en manos de hacienda, del ministro Montoro, que lo receta a las clases populares en forma del abusivo 35% de incremento.

Sobre él, se financia de forma básica nuestro ayuntamiento, aplicando una presión fiscal decidida a las viviendas de los trabajadores. Un IBI para pobres.

Esté texto no pretende ser un panfleto propagandístico sobre la función del IBI, como lo haría la derecha cuando dice que hacienda somos todos. No somos así de frívolos, la fiscalidad, los impuestos deben guardar un importante matiz en su aportación, un matiz relativo a la pobreza o la riqueza de cada cual.

timthumb

El IBI, se observa fundamental para financiar la Zaragoza ahogada, con sólo una cara;  una cara de pobre, de humilde. Las ordenanzas fiscales, que son para todos, no lo son tanto en realidad cuando indican en la ley actual que las economías más modestas (pisos valorados en 70.000$ o menos) aumentarían un 35% su IBI, mientras los de 200.000$ o más lo harían en un 15%. No son edictos para todos, son mandatos para los pobres, que nos hacen temer el beatífico IBI, tanto o más que a las proclamas de los ricachones, del abuso que les supone pagar impuestos.

El gobierno municipal, quiere rebajar ese abusivo incremento del 35% al que obliga la hacienda estatal, y dejarlo en una media del 14%. Modificando las ordenanzas municipales que deciden la presión fiscal, las que pueden poner otra cara al impuesto.

¿Qué cara crees tú que tiene el IBI? Seguro que no te es simpática. No pretendemos que sea simpática su cara a las clases populares, ya nos gustaría, pero sí pretendemos que tenga dos caras.

El rostro de la deuda forjada por mala gestión, por gastos faraónicos, por situaciones de irresponsabilidad tanto de bancos, como de instituciones en concubinato con inversiones estrafalarias. Forjada por la corrupción política, por los intereses de inversión. Dejan la gestión municipal en un gesto de retorcijón de tripas de una indigesta deuda, en un gesto de ahogo, que desde ZeC, y con el apoyo de la mayoría social intentaremos solucionar, no sólo con muecas.

El incremento del IBI, sólo tiene una cara; triste, amarga, de sacrificio, de pobreza, y no nos parece justo, ni ético. Nos gustaría darle una oportunidad a todos los que pueden poner al IBI, una cara más amable, más ecuánime, más participativa.

Captura de pantalla 2015-12-15 a las 17.57.15

Queremos sortear que el IBI, sea una carga para los pobres, y sí una oportunidad para los más ricos de ser partícipes en la reconstrucción de toda la mala gestión de este tiempo atrás, de la que ellos, o no la han sufrido, o les ha beneficiado. Pero que en todo caso, las fórmulas de rescate bancario con dinero de los que más pagamos, les ayudaron y parece que ahora les toca corresponder, y pueden hacerlo sin desgreñarse. Toca sumar participantes en la aportación al IBI, les toca ponerle cara a los centros comerciales, las grandes superficies.

Existen  normas extrañas a la responsabilidad fiscal de los que más tienen, propias de los políticos que nos llevaron a este desastre, apropiadas para el engrase de las puertas giratorias. “Así por ejemplo, si le subimos un 4% a un piso valorado en 70.000 euros, supone que el incremento es negativo -7,45% para un piso de 190.000” euros como afirman los compañeros de Attac en Aragón

Hay una salida, una forma de ponerle otra cara al IBI. Se permite gravar, por ordenanzas fiscales al 10% de los inmuebles que se destinen a uso comercial, industrial o para oficinas, con un valor catastral de un millón de euros. No parece que haya muchos contribuyentes de esta categoría, no es  nuestro bar, ni la  pescadería, son exactamente 718 inmuebles. Es insuficiente para que sea algo cierto que hacienda somos todos.

Hay un total de inmuebles destinados a uso comercial, industrial o para oficinas de 38.311. Aquí sí está la pescadería, la gestoría o el zapatero remendón, pagan su IBI como vivienda, y le ponen cara de trabajo duro, de sacrificio, no se trata de incrementar sus gastos, y seguir poniéndole al IBI, la cara del oprimido.

Pero darle otra cara, como decía antes; que los propietarios de oficinas bancarias, las grandes superficies, las marcas importantes participen en este impulso a la ciudad y que no sean siempre los mismos, que se les cansa el gesto, de poner siempre la misma cara.

18_impuesto_ibi_vivienda_aragon_zaragoza

Eliminar el umbral del MILLON de valor catastral, para sumar a más participantes, gravando al 10%  real. El de locales comerciales con un umbral de 232.083$, lo mismo con los destinados a oficinas, en un umbral de 332.773. Gravando a las empresas con un límite de valor catastral de 626.125$, e incluso a los garajes que superen un valor de 15.268$, que equivale a un garaje de lujo de 35mª. Aportaciones que harán cambiar la cara del IBI que ha diseñado Montoro, para que paguen los pobres.

Para aportar un proyecto social en la ciudad hay que recaudar, pero no de los más necesitados. Con este cambio sobre las ordenanzas, al reducir el umbral de UN MILLON, e integrar al 10% de la economía más pujante, se podría ingresar 16 millones y medio de euros, sin que paguen los de siempre, con el importante impedimento de la catastrófica subida del 35% de los inmuebles de 70.000 euros o menos, y dejando una subida media del 14% a las viviendas.

Todo para darle una cara nueva al IBI de Montoro, del Estado centralista y su abuso fiscal, y recaudar al proyecto social zaragozano, una cara de corresponsabilidad con la ciudad, por parte de los bancos, las grandes superficies, a las grandes empresas, a los grandes comercios, cifrada en 16.5 millones de euros. Con la responsabilidad que todos  asumimos, y más los que más pueden.

pactos

En votación en pleno, manda “LA TRIADA”: PP, C´s y PSOE. Bloquean el día a día, tras el engaño a las clases populares, a las que mintieron anunciando su falsa buena gestión del PP, la nueva política que anunció C´s, que se vuelve vieja en la poltrona, y el más clásico de los engaños del PSOE con su fidelidad a las políticas fiscales de los que más tienen. Se puede ver en su rostro, el afilado olfato del ministro Montoro para oprimir a los más débiles. Vuelven a engañar al ciudadano zaragozano, incrementando su pago del IBI hasta un 35%, y dejándolo sin el techo municipal de las ayudas sociales, de los proyectos que animan nuestro día a día. Nos dejan tras un lado cada vez más gris de la puerta giratoria, por la que ellos escapan para amasar fortunas personales.

LA TRIADA niega la posibilidad de ponerle mejor cara al IBI, niega las políticas sociales y se aferran a la miseria para los de abajo y el beneficio para los de arriba. Donde se encuentran sus cómodas poltronas de prestigiosos sueldos, de su prepotencia sobre los débiles, de sus legislaturas infames y su representatividad giratoria. No queremos ver al ayuntamiento de la miseria, y no queremos una maquinaria burocrática de gestión de  las malandanzas del bipartidismo, ahora en forma de TRIADA.

No podemos dejar pasar, mirar para otro lado, confiar. Como lo hicimos en el pasado. Esta vez hay que levantarse, tu ayuntamiento necesita tu respuesta.

Tenemos decisión en la movilización democrática, en la consulta ciudadana.

Tú eres la respuesta.

Salud y suerte.