Skip to content

CAMPAÑA POR EL CUMPLIMIENTO DE…” LA CARTA SOCIAL EUROPEA”

 

  • En el Frente Cívico  “Somos Mayoría” somos partidarios de la Renta Básica Universal, Incondicional, Individual y Suficiente para vivir con dignidad y poder participar en condiciones de igualdad en la vida social y política. Es decir, estamos por una Renta Básica por encima del umbral de pobreza, que nos garantice a todas la vida, la existencia material. Sabemos que esto es factible y que es una simple cuestión de prioridades políticas, es decir, de poner la vida de las personas en el centro y por delante de cualquier otra consideración o interés.
  • Siendo así las cosas y que nuestro planteamiento es radical y rotundo, a algunos les llama la atención y hasta nos han criticado que nos estemos volcando en la realización de una Campaña por el Cumplimiento de la Carta Social Europea, una carta de derechos suscrita por España ya en los años ochenta del pasado siglo y donde se reconoce que “todas las personas tienen derecho a una prestación económica en caso de necesidad”. Una definición que cabría considerar insuficiente desde el punto de vista de la Renta Básica Incondicional. Sin embargo, nosotras pensamos que va a ser complicado que podamos conquistar derechos nuevos si no hacemos que se cumplan los que ya tenemos reconocidos.
  • Las Rentas Mínimas de Inserción (Autonómicas)condicionadas acarrean muchos problemas que serían netamente superados con la implantación de la RBI, entre ellos la humillante estigmatización del perceptor, obligado a demostrar que es pobre, y sin contar una cierta culpabilización de la persona que se ve en la necesidad de recurrir a ellas, a la que de alguna forma se le está recriminando su incapacidad para obtener una renta con su propio esfuerzo. Lo peor del caso es que son vistas como una forma de caridad o un salario de pobres, y más grave aún es que estas prestaciones son rotundamente insuficientes.

  • “Lo primero que nos está diciendo la Carta Social es que no estamos hablando de caridad o de ayudas graciables, sino de derechos”.

  • Sabemos que la Renta Básica Incondicional es una solución más avanzada pero esto no nos debe impedir esta exigencia de que se cumpla lo que ya está comprometido.La base de nuestra campaña es que España tiene firmada la Carta desde 1980. Según la Constitución, los tratados internacionales que se firman son de obligado traslado a la legislación y de obligado cumplimiento. En 2014, el Comité Europeo de Derechos Sociales, organismo encargado de velar por el cumplimiento de la Carta, le hace un requerimiento al estado español muy concreto. Le dice que la Carta no se está cumpliendo en lo que se refiere a las rentas mínimas y otras prestaciones, le dice que las rentas mínimas son insuficientes porque están por debajo del umbral de la pobreza y le dice además que ciertas condiciones no son de recibo, que las prestaciones deben durar mientras dure la necesidad, que no debe existir un límite de edad ni un requerimiento de censo. Observamos, además, que existen precedentes jurídicos en los que algunos jueces ya se han pronunciado a favor del demandante argumentando con la Carta Social.
  • Lo más fundamental de esta interpretación de la Carta es señalar que ninguna ayuda o prestación puede estar situada por debajo del umbral de la pobreza. Coloca un listón debajo del cuál no se puede estar y esto abarca no sólo al sistema de rentas mínimas (que es donde se menciona de manera explícita) sino a todas las restantes prestaciones o subsidios, que dice que son claramente insuficientes: prestaciones por desempleo, pensiones contributivas o no contributivas, prestaciones por hijo a cargo, mayores de 55, etc., y, por supuesto, también se reconoce de paso que nadie puede estar sin nada.
  • Tiene que ver también con el hecho de que cualquier proyecto de ley que se elabore (ahora mismo se está discutiendo uno a nivel de la Comunidad Valenciana y está además la ILP de los Sindicatos CC.OO y UGT sobre una renta mínima ( de 420,00 eur.)…para los desempleados que se va a debatir en el parlamento en los próximos meses) si pretenden cumplir la Carta Social ambas deberían elevar las cuantías al umbral de pobreza, actualmente calculado en 663,41  euros. Y tiene que ver, finalmente, con nuestra reivindicación de la Renta Básica, porque ha de ser una característica esencial de la misma el que sea suficiente, y si ya está establecido ese listón de suficiencia, pues eso que tendremos avanzado.

  • España no tiene todavía firmado el protocolo de reclamaciones colectivas. Esto nos obliga a reclamar el cumplimiento de la Carta mediante un procedimiento bastante engorroso: las personas que consideren que se están vulnerando sus derechos, deben efectuar primero reclamaciones administrativas ante la instancia correspondiente, puede tratarse del SEPE, en el caso de una prestación por desempleo, de la Comunidad Autónoma, si se trata de una renta mínima, etc. Luego del silencio administrativo o la respuesta negativa, hay que proseguir, pedir el abogado de oficio (justicia gratuita por estar por debajo del umbral de pobreza) y entablar el procedimiento jurídico.
  • Los objetivos de la campaña son varios; uno de ellos y quizá el más complicado tiene que ver con el empoderamiento de las personas que tienen vulnerado su derecho (las personas en esta situación suelen tener dañada la autoestima).Les estamos animando a realizar reclamaciones individuales y a seguir todas las instancias hasta que se les reconocozca su derecho. De este modo intentamos poner en jaque a todo el sistema de protección social existente, poniendo en evidencia el sinfín de condicionalidades, y además marcar el umbral de la pobreza como una barrera ya no sólo psicológica sino jurídica debajo de la cual no se puede estar: #Nadie por debajo del umbral de pobreza es uno de los lemas principales de la campaña.
  • Pero el objetivo es fundamentalmente político y es conseguir cambiar las leyes; estamos incidiendo sobre los “Ayuntamientos del cambio” para que se presenten mociones exigiendo el cumplimiento de la Carta Social y que se plantee la Renta Básica en el parlamento. En Zaragoza fué presentada Moción de Apoyo este mes pasado y aprobada por mayoría   (ZeC, Psoe, Cha, C,s  a favor y abstención del PP). En el Congreso se ha registrado ya hace unos meses una propuesta para su “Cumplimiento” por parte del Grupo Parlamentario “UNIDOS PODEMOS”. 
  • Luchando por nuestros Derechos, por que se “cumpla y aplique”… lo que ordena Europa (no solo a la hora de aplicar recortes, subidas de iva e impuestos como manda Europa) en cuanto a Prestaciones, Ayudas , Subsidios, Pensiones etc. y con la vista puesta en un futuro con una RENTA BÁSICA UNIVERSAL, INCONDICIONAL, INDIVIDUAL Y SUFICIENTE.

 

 

Frente Cívico “Somos Mayoría” Asamblea Zaragoza es miembro colaborador de la Plataforma Estatal  “MAREA BÁSICA CONTRA EL PARO Y LA PRECARIEDAD”

Anuncios

CRITICAS Y APOYOS A LA RENTA BÁSICA….”El mundo en revés”…

 

  • Era el año 2014 cuando estábamos en campaña difundiendo e informando sobre la Renta Básica Universal y recogiendo firmas para una I.L.P. sobre la misma. En las charlas por barrios y Centros Cívicos, se desconocía mayormente. Curioso fue cuando en una de ellas hablando con gentes que habían acudido a la misma, les dije que la RBU, la terminaría imponiendo “la derecha”…”que cosas tienes Jose Luis”…fue la respuesta entre risas…a día de hoy cada vez estoy mas convencido.  En esas fechas se presentó el informe FOESSA (Cáritas) sobre Pobreza y Desigualdad, y recuerdo mi conversación con su portavoz F.J. de Lorenzo, sobre la RBU, como medida para paliar y erradicar la pobreza, no quiso pronunciarse alegando que era un tema que no habían contemplado y no podía opinar al respecto, estaba con el Presidente de Cáritas España.-( A dia de hoy es una medida que apoyan)
  • (El titular “El mundo en reves” no es un error, es como lo dice siempre un amigo italiano cuando hablamos de estas cosas)
  • No deja de ser curioso o preocupante mas bien, que en unos tiempos, donde la precariedad laboral (9 de cada 10 contratos son precarios), el desempleo, la innecesaria mano de obra, cada vez mayor, la rebotica y las nuevas tecnologías están haciendo desaparecer y va a mas el “empleo” sustituyéndose por maquinas que hacen más y mejor el trabajo (como debe ser por otro lado, para eso está el progreso) y ejemplos tenemos muchos, desde la fábrica de Adidas (sin personal) de zapatillas, hasta el gigante chino de los Smarphon que dejando solo un 10% de su plantilla pasa a multiplicar por cinco su producción, etc. etc., cuando hasta en los dirigentes políticos y empresariales reunidos en Davos, los dos últimos años el tema de conversación haya sido la Renta Básica Universal…y su necesidad de ir teniéndola en consideración…cuando en Google la palabra mas buscada en este año pasado haya sido precisamente la RBU y cuando los grandes empresarios de las tecnologías de Silicon Valley (Google, Tesla, Facebook, etc.)la estén probando y  apoyando…aquí desde el Gobierno como desde los partidos políticos (de los Sindicatos mejor no hablo)…se le desprecie o ningunee, y más todavía si nos atenemos a algunos “políticos de nueva hornada”.
  • Los hay hasta “osados” por decirlo fino como el señorito E. Garzón, que con pocos argumentos para defender el Trabajo Garantizado, se permiten el lujo de “criticar” desde “su Izquierda”…a la Renta Básica Universal, duramente contestado por periodistas que ni conocíamos que fueran defensores de la RBU…es lo que tiene meterse en “barros” por defender lo indefendible…nunca el control del “obrerismo” será una verdadera liberación o libertad ciudadana.

                “La primera obligación del Estado es garantizar la vida y sustento a sus ciudadanos por haber nacido” (Robespierre)

                “El Trabajo no dignifica…lo que dignifica es tener el sustento vital garantizado” (D. Raventos)

                “El Derecho a una vida digna, es previo al derecho al trabajo” (F.Javier de Lorenzo-Cáritas)

  • Cabrea y mucho que la labor que algunas personas y colectivos-organizaciones estamos haciendo para alcanzar una RBU, como “herramienta” para una mejor y mas justa redistribución de nuestra riqueza y nuestros impuestos (que ademas solo pagamos siempre los mismos, pues como hasta Montoro dijo y salió en TV La Sexta, las grandes fortunas solo aportan el 13% de lo que se recauda en impuestos)…cuando nuestra lucha consigue que en formaciones políticas como ZeC (Zaragoza en Común), como en Unidad Popular (antes de formarse Unidos Podemos)donde presentamos una formula de compaginar RBU y T.G., pues no tienen que ser incompatibles, pueden ser perfectamente complementarios una formula con la otra, pues son dos cosas diferentes, PODEMOS, EQUO, etc. consigamos que se incluya en sus programas electorales la RBU, nos salgan ciertas personas desde “SU IZQUIERDA”, criticando una medida que a día de hoy apoya hasta alguna parte de la “Derecha” (Cáritas).- Nos hace trabajar el doble y sin cobrar por su empecinamiento trasnochado y ridículo.-
  • Muchas veces hemos oido hablar al maestro J. ANGUITA, cuando le preguntan por República o Monarquía y su respuesta ha sido siempre igual y clara…República sí…pero República de hombres libres. (La Libertad solo se consigue si se tiene una independencia-libertad total, no dependiente del “sustentador” o “empleador” para poder vivir) y como un Derecho.
  • Son controversias que no se que fin están buscando, la verdad. Cuando hay miles de personas que ya tienen una Renta y No- Básica precisamente sino muy suculenta por derecho, que viven de ingresos que no generan y nadie discute, empezando por la Monarquía , por la Iglesia (13,5 mill de euros al mes) por los grupos de inversión, Bancos etc. etc. tema aparte las ayudas y “rescates” que a los que no cotizan o pagan lo mínimo en  impuestos se les hace, Banca, Autopistas, etc.
  • Y no solo eso, sino también la disfunción “neuronal” que a algunos les produce el termino de “Universalidad”…no les coge en su cabeza, admiten y están convencidos de la Universalidad en Educación, Sanidad, Justicia o Dependencia por ejemplo…todos tienen el mismo derecho a recibirlos, y hay una contradicción clara, si todos “Ricos y Pobres”, tienen derecho a una Educación Universal…a una Sanidad Universal a una Justicia Universal o a una Ley de Dependencia (Ayuda a mayores y disminuidos físicos o psíquicos) sea cual sea su condición social…¿por qué a una Renta Básica Universal NO?…¿algun prejuicio…algo que perder…algo que no podamos controlar desde los aparatos de los Partidos y Sindicatos?…triste realidad e insufrible…como no lo cambiemos o cambiemos las formas de pensar.

  • Mucho camino por recorrer todavía a estas alturas del partido…en fin, cuando deberíamos estar mas adelantados en el tema de la RBU, viendo como a nivel mundial se están haciendo pruebas, experimentos, estudios en todo el orbe, Canada, EEUU, Finlandía, Holanda, etc. y aquí se esté todavía en un debate de “ideas”…que estamos perdiendo como dice el maestro A.Joaquín Piazuelo en todos campos, teniendo uno de los factores mas importantes para ir adelantados, la gran crisis de empleo, pobreza, emigración y poco futuro para nuestros jóvenes que tienen que emigrar y sufriendo las críticas desde la “Izquierda”…menos mal que lo están compensando los apoyos desde la “Derecha”…siempre he dicho y mantengo que cuando la derecha implante la RBU…vendrán desde la izquierda a decirnos que “ellos” tienen mejores propuestas para aplicar la RBU…
  • Lo peor, que si poco futuro tenemos por delante con estos políticos y sindicalistas en la RBU, peor aún lo tenemos en exigir nuestros derechos en prestaciones y esto ya no es debate de ideas, esto es realidad. Cuesta horrores convencer a Sindicatos, Políticos y Organizaciones que se debe exigir al Gobierno que mientras no se implante una RBU, que arreglaría todos estos problemas, por lo menos se cumpla la Ley, se cumpla lo que manda Europa (que como dicen Rajoy, Montoro etc. para otras cosas….”Europa Manda…Europa dice…”) a la hora de Pagar…. PENSIONES (el 70% de pensiones de orfandad, 60% de pensiones de viudedad y no-contributivas, en definitiva mas de la mitad de Pensiones se estan pagando por debajo de los importes que ordena Europa), lo mismo sucede con los SUBSIDIOS DE DESEMPLEO y con las AYUDAS DE INSERCIÓN AUTONÓMICAS…el incumplimiento de LA CARTA SOCIAL EUROPEA es sistemático y lo peor es que parece  que TODOS están conformes que se incumpla (salvo honrosas excepciones), lo cual nos condena a la POBREZA, la PRECARIEDAD, los DESAHUCIOS , la POBREZA INFANTIL (de la que muchos hablan y pocos hacen) y la emigración de nuestros JÓVENES.
  • Y una muestra más de la incongruencia y del “mundo en revés” como diría mi amigo lo hemos visto estos días atras, por un lado Cáritas (F.J. de Lorenzo), pidiendo en la Comisión del Pacto de Toledo en el Congreso, que se cumpla la Carta Social Europea y se aplique en Pensiones, Subsidios y Ayudas lo que indica según el índice Eurostad en cuanto a cantidades a percibir (datos del 2014 mínimo para no caer bajo el Umbral de la Pobreza 663,41 eur. que repitio varias veces para que no hubiese error)… y por otro lado a los grandes sindicatos CCOO y UGT presentando una ILP de Renta Mínima de 420,00 eur. para seguir incumpliendo la CSE que manda Europa…y seguir condenando a la población a la pobreza.
  • Lo que no va a cundir va a ser el desaliento y nuestra lucha por defender lo que creemos es justo, a pesar de las críticas que hasta desde la “Izquierda Interesada”….nos vengan…porque si de algo vamos sobrados es de ganas de luchar y de dignidad…

 

 

 

 

Jose luis C.R.- Frente Cívico “Somos Mayoría” Zaragoza

 

 

 

 

Enlaces de interes.-

-http://www.lamarea.com/2017/01/30/criticas-renta-basica-universal-desde-la-izquierda/

-http://diario16.com/por-la-renta-basica-universal/

-http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2017/02/07/20170207152510.html

-http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-03-22/rutger-bregman-economia-renta-basica-capitalismo-trabajo_1352062/

-http://economia.elpais.com/economia/2017/03/23/actualidad/1490287072_800265.html

-http://www.eldiario.es/agendapublica/proyecto-europeo/Carta-Social-Europea-desconocida_0_228527556.html

“ENTRE-CARTONES”…Viviendo en la calle…

 

  • Y así será para muchos, hasta que cambiemos esta sociedad que olvida a muchos ciudadanos, insolidaria y de marginados, cuando muchos sino todos tendrían solución con una RENTA BÁSICA UNIVERSAL, INDIVIDUAL E INCONDICIONAL.-
  • Cada año son más los ciudadanos y ciudadanas que han hecho de la calle un particular domicilio. Duermen en Cajeros, bajo arcos, en rincones de todo tipo e incluso bajo los puentes del Ebro.  Tienen sus razones, bastantes de índole personal y en todo caso siempre motivadas por una sociedad insolidaria, aún más  en épocas de crisis. El día a día los hace rebeldes, hoscos, complejos, pobres despojos de una sociedad egoísta que no tiene reparos en lanzarlos al basurero de la miseria. 

                                 ….”pobres despojos de una sociedad egoísta que no tiene reparos en lanzarlos al basurero de la miseria”

  • Juanito, así lo llaman quienes están acostumbrados a su presencia cotidiana, siempre callejera, mantiene siempre unas gotas de ilusión ante lo imprevisible. “En su día fui Juan Carlos Pezanega Lizalde, nacido en Cintruénigo un 5 de abril de 1962, y aunque todavía siento el orgullo de los apellidos, ya ves, hoy soy Juanito para muchos, Juan para unos pocos y un mierdas para los más”. Lo pueden encontrar a todas horas por las calles y callejas de Zaragoza.  ¿Juguete roto como tantos y tantos? Habría que cortar mucha tela… Al día de hoy es uno de los mejores buscadores de cachivaches arrojados a los contenedores de la nada, libros, cromos, calendarios, relojes, plumas, juguetes, chapas, en dura competencia con los cientos de ciudadanos dedicados a similar ocupación. De libros sabe mogollón, esos libros que por encima de cualquier otro cacharro le permiten ir tirando, a uno, dos o tres euros el ejemplar, algo más si se ha encontrado un chollito. “En Corella todavía recuerdan que fui el alumno más brillante de mi generación, y también de la promoción 1980-5 en la Facultad de CCEE de Bilbao. Como por aquellos años la mili era obligatoria me mandaron a hacerle en Tenerife, de cabo escribiente”.
  • Ya licenciado, entró a currar en el Instituto Nacional de Industria, después en la Bazán y más tarde en REPSOL para al cabo de un par de años iniciar la aventura americana, Venezuela, Panamá, USA… y como la vida casi siempre es un viaje de ida y vuelta, regresará a España, a Cartagena, nuevos trabajos, dos años recorriendo toda España hasta 1991, cuando entra a trabajar en el Grupo Anaya como Director Financiero.
  • “Un día cualquiera, en Madrid, me caí al suelo en el Paseo de la Castellana. Habían pasado tres años en coma cuando me desperté en el Hospital de la Paz. No recordaba nada “solo que me había casado, que tenía una hija. Me había diagnosticado una encefalitis. Volví a mi pueblo y todo fue bien mientras duró el dinero y tenía coche. Cuando ya no hubo más me abandonó la mujer, la hija, la familia y comencé a construir mi futuro sobre cajones, cajeros, contenedores, la bronca y la calle, el vino…
  • Valiente y con memoria, Juanito no duda en reivindicar su presente sin olvidar el pasado. Es pura dignidad, un hombre que tras pasar la noche donde puede y tras haber recorrido calles y más calles en pos de libros y demás despojos recala en el Stop o en el Cuatro Vientos para tomarse un café con leche y dos churros, preludio de los innumerables vinos que irán cayendo a lo largo de la jornada. “Pero lo primero que hago es leer la prensa; trato de estar al día y te digo que nunca ha habido un gobierno tan cabrón como el de estos últimos tiempos. Y cuando digo esto me refiero a lo que yo sufro y lo que sufren los ciudadanos normales.

“…no somos personas, nos ven como desechos y como mucho nos dicen que vayamos a la Cruz Roja, a Cáritas, al Albergue. Y eso no vale para nada”.

  • Fíjate, sé que hay ayudas sociales pero como no tengo DNI no puedo pedirlas. Cuando voy a solicitarlas me piden papeles que no tengo, coño, si carezco de casa, de referencias, si mi única posesión es este carro que lleno con lo que encuentro y que cada dos por tres me roban los rumanos”.  Y ya puede uno prepararse porque se tira un largo soliloquio donde mezcla realidad y ficción con una soltura que hace pensar en el hombre de provecho que la sociedad conoció en el pasado. Pero bueno, Juanito, ¿es que no hay manera de arreglar las cosas para que puedas tener algún tipo de ayuda y una tarjeta sanitaria? le pregunto. Y su respuesta es concluyente, “ hablan y hablan pero a la hora de la verdad todo es mentira, nada más verme, y esto le pasa a muchos otros como yo, te mandan a escaparrar, no somos personas, nos ven como desechos y como mucho nos dicen que vayamos a la Cruz Roja, a Cáritas, al Albergue. Y eso no vale para nada, para que te den unos zapatones, o un jersey, en invierno un saco de dormir y una sopa caliente”.
  • Juan tiene momentos de gran lucidez en los que reivindica su pasado, la desidia de unas Instituciones incapaces de ayudar a personas como él, el descaro y cinismo de las organizaciones llamadas humanitarias que considera mero negocio, “el negocio de la pobreza”, dice. Sabe que lo consideran un parásito pero te suelta contundente un “si no hay trabajo para la gente normal, ¿cómo va a haberlo para mí, y en qué, con la mierda que llevo tanto dentro como fuera?”. Está convencido de que es carne de cañón, de que le tocó la china y de que ya no puede esperar otra cosa que deambular, malvivir y cualquier día morir como un perro. 

“Está convencido de que es carne de cañón, de que le tocó la china y de que ya no puede esperar otra cosa que deambular, malvivir y cualquier día morir como un perro”. 

  • Sin embargo, ya he dejado que es persona con formación y leída, cuando le hablo de la Renta Básica Universal, esa idea de que los gobiernes aprueben una asignación monetaria incondicional a toda la población por el solo hecho de existir, sonría y me dice que sería cojonudo… pero que piensa es una locura. Y no hay quien lo saque de ahí. Me permití regalarle un libro, Renta Básica Universal, escrito por Antonio Piazuelo, y se lo ha leído entero, nos solo eso, es una de las escasas pertenencias que guarda y que enseña a todo el mundo. Incluso pregunta que hay que hacer para que se haga realidad tal idea.

 

  • Poco pueden hacer los Juanitos que recorren las calles. Nosotros sí podemos. Luchar por lo justo, por esas gentes que viven en la calle y por los efectos positivos a muchos niveles  para el conjunto social de propuestas como la Renta Básica.

 

 

 

 

 

Fuente.- ConAcento.info

Artículo compartido de los compañeros de ConAcento, que he leído varias veces y siempre te emociona.-(Jose Luis C.R. Frente Cívico)

LA DESAPARICIÓN DEL EMPLEO….COMO ALGO “LIBERADOR”

 

El Foro Económico Mundial, conocido como Foro de Davos, estima que para 2020 desaparecerán 5 millones de empleos en todo el mundo, que además son puestos cualificados, cuadros intermedios o empleos de ‘cuello blanco’. Desde la CEOE ya reconocen que un descenso masivo del paro, sólo será posible mediante la creación de empleos de baja calidad. La automatización y robotización nos conducen a un panorama marcado por la falta de empleo y la precariedad como seña de identidad. Sin embargo, más allá de las promesas electoralistas, las lecturas incompletas de las Encuestas de Población Activa (EPA) y las medidas cortoplacistas, no se escuchan propuestas para afrontar este cambio de modelo social. Aunque la idea se remonta siglos atrás, cada vez son más las voces, en ámbitos empresariales y políticos, que apuestan por instaurar la Renta Básica Universal (RBU) para acabar con la pobreza.

  • “Sin la renta básica universal, el mundo ya es una catástrofe, con lo cual, el resto de soluciones que se han planteado para acabar con la pobreza, tampoco deben ser muy buenas. No sólo no se ha acabado con la pobreza sino que se ha producido el efecto de trabajadores pobres, que es algo perverso”. Esta es la idea que desarrolla el escritor José Antonio (Cive) Pérez, en el libro ‘Renta Básica Universal. La peor de las soluciones a excepción de las demás’. El autor reconoce que esta propuesta “no es la panacea, sino una idea mejor que todo lo conocido hasta ahora porque aspira a eliminar la pobreza por una regla muy sencilla: si todo el mundo recibe un ingreso que esté un céntimo por encima del umbral de pobreza, automáticamente dejamos de ser pobres”.
  • Teniendo en cuenta los azotes de la crisis económica y las desalentadoras predicciones de los expertos, surge en primer lugar una pregunta: Si nos encaminamos a una pérdida de empleos sin retorno y sólo se crean empleos de baja calidad, ¿cómo se sostendrá el Estado del Bienestar? ¿Cómo vamos a vivir?El debate de sobre la Renta Básica Universal se remonta a tiempos de Thomas Paine, pensador y activista que planteó un impuesto sobre los recursos que son comunes a todo el mundo, como la tierra. “Hoy no sería la tierra pero, por ejemplo, cuando una multinacional contamina la atmósfera, está contaminando una atmósfera que también es un poquito mía. Cuando una empresa invierte en robotización, me quita la que se consideraba la forma de salir de la pobreza, que era el trabajo. Entonces, en un país que indemniza a los bancos y rescata autopistas, y dado el inmenso latrocinio y los estragos de la crisis, ofrecer una renta básica universal sería la forma de indemnizar a los ciudadanos”, explica Cive Pérez.
  • ¿Qué propone la Renta Básica para superar los estados actuales de precariedad? Cive Pérez destaca “dos puntos cruciales: universalidad e incondicionalidad. El principio de universalidad se refiere a que esta renta sería percibida por todas las personas dentro de un universo dado, por ejemplo, todos los adultos con derecho. La renta sería así un ingreso que los ciudadanos reciben por el mero hecho de serlo, y eso ya tiene detrás una profunda fundamentación. La incondicionalidad alude a la inexistencia de requisitos para recibir esta renta. Mientras las ayudas y subsidios actuales están sujetos a condiciones, es decir, primero tienen que definirte o demostrar que eres pobre, algo que hoy no debería ser necesario porque supone una indignidad y esconde el requisito de desnudarse ante la administración. Además, al tratarse de ayudas condicionadas, se confiere un poder o dominio a la Administración sobre el ciudadano. Automáticamente surge la sospecha de este me está engañando, e incluso se podría prestar a que le engañara. Si ponemos una fuente pública en la Gran Vía, podrá beber quien quiera sin condiciones, y ese sería el principio de la incondicionalidad”.
  • Cive Pérez insiste en que “la renta básica no es una ayuda sino un ingreso, que es muy distinto. Una ayuda supone que alguien está imposibilitado para hacer algo y necesita ser ayudado, mientras que la RBU es un ingreso, una renta a los ciudadanos”.Ante la implantación de la RBU surgen críticas, a izquierda y derecha, que van desde las dudas sobre su financiación, hasta posibles efectos llamada, la expansión de la vagancia o el uso que los ciudadanos hagan de este ingreso.
  • ¿Es viable una Renta Básica en España?

    Uno de los argumentos más utilizados entre los detractores de la propuesta es precisamente su modo de financiación, y es que suele decirse aquello de que tal y como está el país, no se podría hacer frente a un ingreso que recibirían todos los ciudadanos sin excepción. “Estudios, como el realizado por Juan Gimeno Ullastres, catedrático de la (UNED) o los investigadores de la Red de Renta Básica, —Jordi Arcarons, Antoni Domènech, Daniel Raventós y Lluís Torrens— demuestran que es perfectamente viable financiar una RBU en España. En cualquier caso, esto implicaría una profunda reforma fiscal a través de la cual los ingresos del Estado se nutrieran no sólo de los impuestos que pagamos trabajadores y consumidores, sino también las rentas del capital y de las grandes empresas. Solo cogiendo una muestra del IRPF han visto que es viable, y han tomado en cuenta el IRPF porque es el único dato al que tenían acceso, pero la única fuente del estado de las arcas públicas no debe ser el IRPF, no deberían ser solo las rentas del trabajo sino también las rentas del capital. La renta básica, o la sanidad o cualquier medida social necesita una financiación y esa financiación pasa por una profunda reforma fiscal, en la que paguemos todos”. Y no sólo eso, sino que los ricos de Davos ya hablan de la renta básica, y es que en el foro de 2015, ya manejaron un informe hecho en la Universidad de Oxford que cuantifica los efectos de la automatización a corto plazo.

     

  • ¿Y el ‘efecto llamada’? “En Alaska hay renta básica, ¿hay noticia de que hayan puesto francotiradores en las fronteras para evitar ser invadidos? Lo que dijo respecto a la RBU José Carlos Díez, el gurú económico del PSOE, es el típico ejercicio soberbia intelectual. Esta soberbia intelectual es la que ha traído a ‘Donald Trump y cía’. Gracias a la inacción y la soberbia, se conduce a amplios sectores de la sociedad a un estado tal de desesperación que votarían a los marcianos. También podrían producirse migraciones a Finlandia, que está haciendo un experimento limitado con la renta básica, pero por el momento no hemos oído nada. Mientras los mortales andamos debatiendo si esto aumentaría la vagancia o no, los ricos son mucho más prácticos y van a los números, y esas élites reunidas en Davos, ya hablan de su viabilidad. 
  • ¿Nos volveremos más vagos? “El pensar que la gente se dedicaría a la vagancia es algo que no concuerda con nuestras nociones antropológicas. Si alguien se asoma a una manada de monos, verá que no están quietos, y de la misma forma, los humanos podríamos hacer otras mil cosas. No estoy diciendo que no se deba trabajar ni nada por estilo, sino que simplemente, las condiciones de inferioridad del trabajador ante el empleador, desaparecen. Yo ya he comido, ahora negociemos si quieres que trabaje para ti”.
  • Las críticas a la renta básica universal no sólo llegan desde la derecha, y es que recientemente, el asesor del área de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, Eduardo Garzón, expuso una serie de reflexiones sobre los “posibles efectos desfavorables” de esta propuesta.
  • Garzón comienza su artículo desmintiendo algunas de las principales críticas que provienen “de la derecha ideológica”. “Está suficientemente demostrado que hay capacidad de sobra para financiar la medida; las personas que no reciben un salario están en esa situación porque no encuentran un empleo y no porque no quieran trabajar (amén de que sí suelen realizar muchos trabajos, pero no remunerados); y el efecto llamada no sólo es fácilmente controlable administrativamente sino que además no hay evidencia de que se haya producido en experiencias relativamente similares”.
  • Sin embargo, a continuación expone 6 críticas a la RBU: que se canaliza a través del mercado capitalista (a diferencia de lo que ocurre con las prestaciones como educación y sanidad); que otorga libertad y derechos pero no compromisos; puede provocar tensiones inflacionistas; puede suponer una subvención a empresas; en la práctica no es una renta incondicional; su coste administrativo y financiero es superior a cualquier Renta Mínima bien gestionada.
  • Para Cive Pérez, “estas críticas están fuera de lugar” y considera que el hermano deAlberto Garzón “ha perdido el norte al hacer una crítica de este tipo”. En su opinión, “si a quien recibe un salario, no se le exige que declare en qué se lo gasta, ¿por qué hay que pedir una justificación o un compromiso a quién recibe la RBU?
  • Es que la Renta Básica es un ingreso de dignidad, y esa reflexión de Garzón no debería venir desde una izquierda liberadora y emancipadora. Lo que plantea Garzón es una idea más propia de una caza de brujas”.

     

  • “Cuando Garzón dice que se puede entender la RBU como una subvención a empresas, está diciendo algo que ya ocurre con los subsidios de desempleo. Ahora se produce la llamada trampa del desempleo porque si soy un parado y estoy recibiendo una ayuda que no llega al mínimo vital, se me plantean dos alternativas: trabajar para completar ese ingreso, pero me lo quitarían, o me veo obligado a trabajar en negro, y ahí está la trampa del desempleo. De esta trampa ya se aprovechan los empresarios. Sin embargo, si yo tengo un ingreso como un derecho, se acaba esa picaresca española. Si recibo una renta que me permite vivir, yo decido si quiero trabajar para poder comprarme, por ejemplo, una moto o un coche. Con la RBU yo soy libre de negociar con el empresario las condiciones sin estar en posición de inferioridad o necesidad porque ya he comido. Por eso digo que donde hay aprovechamiento es con los subsidios actuales”.Cive Pérez insiste en la necesidad de una RBU frente a las promesas de creación de empleos y ese mantra de la ‘empleabilidad plena’. “Quien crea esto, está creyendo en cuentos de la lechera, porque el concepto de trabajo garantizado existió una vez, en 1848 en los ‘Ateliers Nationaux’ (talleres nacionales), pero es algo del pasado, no del tiempo de la robotización. Ahora el único empleo que se crea es precario”. 
  • Para este autor, “llevamos mucho tiempo inventando ingenios que economizan trabajo y esfuerzo, por lo que deberíamos apropiarnos y beneficiarnos de este éxito humano”. Pérez explica esta idea mediante la paradoja del paraíso: “Cualquier persona corriente se alegra al descubrir que se ha inventado un nuevo artilugio que evitar alguna tarea mecánica. En el mundo rico, las viviendas están provistas de electrodomésticos que aspiran el polvo, lavan la vajilla, efectúan la colada, baten o trituran alimentos. Accedemos a los distintos niveles de los edificios y del transporte subterráneo mediante ascensores y escaleras mecánicas. Y aunque las máquinas no encierren el secreto de la felicidad, no se puede negar que la mayoría de la gente se siente razonablemente satisfecha al disfrutar de tales comodidades. Una satisfacción comparable a la que debieron experimentar muchas mujeres de la Antigüedad al verse liberadas de la penosa molienda a mano del cereal gracias a los primeros molinos accionados por agua, que hicieron su aparición en el siglo I a.C. Un avance tecnológico que saludó gozoso el poeta Antipater de Tesalónica”. 
  • Sobre la idea de sacar provecho de la robotización, cada vez hay más voces, como la del fundador de Microsoft, Bill Gates, que apuestan porque los robots tributen por realizar el trabajo que hasta ahora hacían los humanos, ya que sería una opción para mantener los sistemas actuales.

    “Es hora de que surjan voces valientes”

     

  • Cive Pérez se muestra escéptico ante la posibilidad de que se abra un debate serio en el Parlamento respecto a la RBU. También descarta que los resultados del experimento que se ha iniciado en Finlandia puedan servir de ejemplo en nuestro país, y considera que “quizás cuando la renta básica se implante en toda Europa, nosotros empezaremos a hablar de ello”. 
  • Este escritor recuerda como anécdota que esta propuesta ya se debatió en nuestro Parlamento, y llegó a ser tildada de “Invento del diablo”. “La renta básica, se debatió de tapadillo una vez en el Parlamento español, curiosamente la presentó IU con ICV, que leyeron la propuesta, pero tampoco tuvo más recorrido. Recuerdo que se dijeron locuras en el Congreso, como que era un invento del diablo”. 
  • Para Cive Pérez, “es hora de que surjan voces valientes, capaces de salir de la zona de confort ideológica y declarar algunas verdades ante la opinión pública. Una de ellas es que el empleo, tal como lo hemos conocido en las sociedades desarrolladas, no volverá a desempeñar el mismo papel que tuvo hasta hace una década, ya que caminamos hacia un modelo de sociedad donde sólo habrá empleo de calidad para el 20% de la población”. 
  • Este autor cree que es necesaria “una labor pedagógica para trasladar esta idea a las clases populares. Desde movimientos como Attac podemos dar cierta difusión, pero creo que los partidos progresistas tienen la obligación ética y moral de defender la RBU, sabiendo lo que se avecina. La gente tiene que entender que la crisis ha sido una estafa y debemos aprender que la desaparición del empleo es una fase del desarrollo de la humanidad, pero no es ninguna catástrofe, sino que debería ser lo contrario, algo liberador”.

 

 

 

 

Fuente.-http://www.diariocritico.com/analisis-renta-basica-universal-cive-perez-mitos-y-realidades?cache=true

“JUEGO DE TAHURES”….y Contrapoder Ciudadano

caravaggio-los-jugadores-de-cartas-museos-y-pinturas-juan-carlos-boveri

tahúr, tahúra  adjetivo/nombre masculino y femenino

[persona] Que es muy experto jugando a las cartas, los dados, etc., y lo hace con frecuencia, especialmente para apostar y ganar dinero sirviéndose de su habilidad o recurriendo al engaño y las trampas.

 

  • Salen nuevas encuestas y el Partido Popular aumenta porcentaje en intención de voto, de hecho algunos medios, ya citan que junto con C,s de haber elecciones ahora, estarían cerca de la mayoría absoluta, todo esto estando como están  inmersos en casos de corrupción, juicios, papeles de Barcenas, Gurtel, Ratos, Blesas y cia…amén de seguir teniendo a la población con 13,5 mill de personas en el Umbral de la Pobreza, unos Pensionistas que no llegan a fin de mes, una creación de Empleo precaria de horas, días y meses como mucho,donde se mantienen los Desahucios y se impugnan leyes como la Ley Aragonesa de Emergencia Social, para pararlos y seguir dándoles facilidades a los Bancos, donde la Precariedad, la Ansiedad y el Desaliento llevan a muchas al suicidio (Tenemos doble tasa de muertes por suicidio que por Trafico, la mayoría  de ellas por la crisis y la desesperación, pero de esto no se hace campaña en TV…no interesa)… etc. etc. ¿Que esta pasando?
  • Pues una de dos, o toda población de ésta piel de toro, es tonta , ¿toda?… o están mas hartos de los desvarios de las Izquierdas y su incompetencia que de los desmanes de la Derecha.
  • Si consideramos, y digo bien “consideramos” pues los hechos no lo demuestran , al Psoe como de izquierdas, vemos que andan en una lucha fratricida de Juego de Tronos y “golpes de estado” internos, entre varones al servicio del poder establecido como Susana Diaz, los Felipes, Leguinas y cia..y los “nuevos” socialistas, que aún no se han aclarado como Pedro Sanchez, si debe pactar con las gentes de Victoriano Huerta (Presidente) o los seguidores de Pancho Villa o Emiliano Zapata…de programa mejor no hablar, pues puede pasar de una Renta Vital, mísera y pobre, a soñar con una Renta Básica…después de un buen revolcón de su propio partido, o a reconocer que se equivocó en su pacto con Ciudadanos y debía haber llegado a acuerdos con Podemos, esperaremos…mientras se aclara y los votantes-militantes socialistas se deciden por que quieren ser, si “rojos” como proclama ahora P. Sanchez o de los otros como el “ínclito” sr. Lamban, fiel escudero de Susana Diaz, que se escandaliza con las propuestas de éste y lo llama Rojo y Populista…(no sabíamos que el psoe era azul, lo aclara ahora el sr. Lamban, que lo tenemos de Presidente de la Comunidad en Aragón, no nos privamos de nada…)
  • Siguiendo por la “izquierda”, llegamos a Podemos, que han finalizado su congreso en Vistalegre 2,  y en el cual se ha debatido de todo, ¿de todo? ¿de programa?…de todo menos de los importante, al final solo movimiento de Sillones y Sillas, pasado el debate, las votaciones y clarificado quien manda en el cortijo, después de una feroz campaña que nos ha entristecido a la mayoría, donde los que tenían la obligación de unir y serenar el debate, sólo se han dedicado a tomar partido y ejercer de “holligans” a favor de unos y otros y me refiero a los Echenique, J.C. Monedero, J. Vestringe etc., como digo pasado el circo, nada se habla de las propuestas que los Circulos llevarón a Vistalegre2 para su votación y que la dirección tuviera en cuenta. Eso debía ser como siempre para entretener a los militantes y simpatizantes. Por cierto y una vez más, la propuesta mas votada en Vistalegre 2 volvió a ser LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL, la falsa moneda como decía la canción que de mano en mano va…y ninguno se la queda…después de retirarla del programa pasadas las Elecciones Europeas (algunos círculos y militantes han seguido difundiendo y defendiendo la propuesta) ahora en Vistalegre, milagrosamente la habían recuperado todas facciones…que cosas…
  • Y por último la “Izquierda” tradicional, la de siempre, y con lo de siempre…no cambia. Ahora en coalición con Podemos en el Congreso y participes de muchos ayuntamientos del cambio. Pero con las ideas del siglo XIX, no entienden todavía que los tiempos avanzan, que la tecnología, la informática, la robotica, etc. están haciendo desaparecer el Empleo, que la mano de obra es cada día  menos necesaria para producir mas y mejor. En vez de luchar por “reducir la jornada laboral”, por “repartir el poco empleo que va quedando”, por medidas mas actuales como una Renta Básica Universal, para hacer participe a la población trabajadora de los beneficios, los recursos del país, que hasta ahora les llegaban vía salario y ahora se concentra cada vez en menos manos (1% de la Población tiene la misma riqueza que el 99% restante, algo no cuadra), pues no , no les entra en la cabeza, ellos a lo suyo “votame y te daré”…Trabajo Garantizado…os haremos a todos funcionarios, ¿a todos?…nó solo a un millón…y ¿el resto?… deben aprender a ver un poco mas lejos. Lo peor es que ademas de cortos de vista política, se permiten el lujo de criticar a los que optamos por otras medidas mas actuales y revolucionarias, o luchamos por que se cumplan los derechos actuales como LA CARTA SOCIAL EUROPEA,  con artículos que luego les son respondidos y les hacen ver su “ridiculez y falta de argumentos”…dos enlaces como ejemplo  y dos de “Izquierdas”:
  • -http://www.lamarea.com/2017/01/30/criticas-renta-basica-universal-desde-la-izquierda/ (E. Garzón)
  • -http://diario16.com/por-la-renta-basica-universal/ (Toni Roderic) 
  • Difícil lo tenemos compañeros, con este panorama, y tristeza, cuando ves los videos o charlas del maestro J. ANGUITA y nos habla de Unidad de la Izquierda, de Contrapoder Ciudadano desde la calle con los Partidos y  los Movimientos Sociales, por que yo pregunto?…¿y como lo hacemos con este panorama?…¿tenemos claro todos quien es el enemigo?…¿como lo vamos a combatir?……por que, mientras …el PP subiendo en las encuestas..siento que a algunos les pueda parecer demasiado crítico o duro…pero la realidad es lo que tenemos… y o lo reconocemos y actuamos en consecuencia o nos seguimos engañando a nosotros mismos…cada cual sabrá lo que quiere hacer…(Se admiten ideas, por que las necesitamos…)

 

 

 

 

Jose Luis C. R. – Frente Cívico “Somos mayoría”

PENSIONES: Nos roban la Hucha….Nos estafan en el Pago…

810139a6-69fc-4206-9588-2b66386952c6

 

  • Hoy 25 de Febrero de 2017, ha terminado la semana de reivindicación y defensa del sistema de Pensiones, con la manifestación convocada por Las Marchas de la Dignidad, que ha recorrido el centro de Zaragoza. Pero que no ha sido nuestro punto y final, mas bien punto y seguido. 
  • Esta misma semana hemos tenido una asamblea en la Federación de Barrios  con Partidos Politicos, para hablar y exigirles el cumplimiento de La Carta Social Europea en lo referente a Subsidios de Desempleo, Ayudas de Inserción Autonomicas y Pensiones.  Como viene reiteradamente denunciando el Comite Europeo de Dchos. Sociales, España incumple lo firmado al pagar importes por debajo del Umbral de la Pobreza, que Europa marca para España según el índice Eurostad (2014) en 663,41 eur., importe que ni las Ayudas de Inserción, ni los Subsidios de Desempleo del Estado, ni mas de la mitad de las Pensiones (sobre todo pensiones de viudedad, pensiones de orfandad etc.) estan cumpliendo.

16810494_10211208079651701_1332011005_o

  • Elena,  portavoz de PODEMOS Zaragoza y miembro del Consejo Ciudadano,  vino a contarnos lo que Isabel FRANCO (Diputada del Congreso) ya nos había adelantado recogiendo nuestras peticiones (nuestras y del resto de organizaciones a nivel Estatal que desde la Plataforma MAREA BÁSICA Contra el Paro y la Precariedad) les habíamos requerido, que PODEMOS ya había metido una propuesta de Cumpliento de La Carta Social en el Congreso de los Diputados (última semana de Diciembre de 2016) y que asímismo,  en la ILP de Renta Mínima que tanto CCOO como UGT habían presentado en el Congreso, ellos  (Podemos) van a presentar una “Enmienda” para que el importe de la ILP de 420,00 eur, totalmente insufciente y que seguiría “INCUMPLIENDO” los mandatos de Europa a traves de La Carta Social Europea, y condenando a muchos ciudadanos a vivir en la Pobreza y la Precariedad…cumpla con lo ordenado por el Comité Europeo de Derechos Sociales, aplicando las cuantías que  indique Europa a traves del índice Eurostad.
  • Asimismo agradecer al Ayuntamiento de Zaragoza la Moción de Apoyo al Cumplimiento de LA CARTA SOCIAL EUROPEA presentada a traves del grupo Zaragoza en Común que recogió las peticiones de una parte representativa de la ciudadanía  a iniciativa de FRENTE CÍVICO “Somos Mayoría”  , STOP  Desahucios Y ATTAC  Aragón,  ha contado con el apoyo de  Movimientos Sociales, Colegios Oficiales, ONG,s, Colectivos Ciudadanos, Sindicatos etc.  , fué aprobada y se remitirá al Congreso. (21 votos a favor de Psoe, C,s, Cha y ZeC y 10 abstenciones de PP).-

_plenitud_ece92437

  • (Organizaciones firmantes del Manifiesto  para “EXIGIR” el Cumplimiento de la Carta Social:    FRENTE CÍVICO “Somos Mayoría”, STOP Desahucios, ATTAC Aragón, PENSIONISTAS Indignados, ESPACIO DCHOS. SOCIALES (Marea naranja), Sindicato C.G.T., INTERSINDICAL de Aragón, Sindicato C.N.T. y C.U.T., MARCHAS DE LA DIGNIDAD Aragón, FEDERACION DE ASOCIACIONES DE BARRIOS de Zaragoza, Plataforma AYUDA A REFUGIADOS, Movimiento 15-M, Observatorio de los DERECHOS HUMANOS, Colegio Oficial de TRABAJADORES SOCIALES de Zaragoza, S.O.S. Racismo, OXFAM Intermón y la Plataforma de AFECTADOS POR LA HIPOTECA -P.A.H.)
  • Porque creemos que defender nuestra Dignidad,  nuestros Derechos,  es  nuestro trabajo y obligación seguiremos esta lucha hasta alcanzar los objetivos, una RENTA BÁSICA UNIVERSAL, para “erradicar y prevenir” la Pobreza y por una mejor y mas justa “redistribución” de los recursos y nuestros impuestos, y mientras se alcanza, que todas las Prestaciones, seán “SUBSIDIOS DE DESEMPLEO”, sean AYUDAS DE INSERCIÓN Autonómicas, sean PENSIONES DE VIUDEDAD, de ORFANDAD ETC. el Estado las pague conforme indica Europa desde el Comité Europeo de Derechos Sociales en LA CARTA SOCIAL EUROPEA.  Somos Europeos  SÓLO  para sufrir recortes, subidas de impuestos y pagar la crisis y la deuda…pero a la hora de COBRAR…parecemos el Norte de Africa…

                                                   !!!Basta de Robos e Incumpliento!!!

Galeria.-2e113f0a-04a1-4153-90ff-40599334c347e6ca49a1-cdee-4529-9354-d0a0d545c560810139a6-69fc-4206-9588-2b66386952c6951eeb78-4ffb-40f3-8262-0b79469be2c216810494_10211208079651701_1332011005_o1234690b541-b51e-47de-a0b5-04825f7d191fb5438b0f-f9e1-4fd3-bf29-31d5442c6dbb043ffc17-2f28-4ed5-ba49-ac8176e9c0921111111112222222222222233333333333333344444444444444444455555555555555555555

 

Jose Luis C.R.- Portavoz Frente Cívico “Somos Mayoría”

NO al ROBO de las PENSIONES: Actuales y Futuras

            Manifestación:        25 -F .-     NO al ROBO de las PENSIONES: actuales y futuras – 

 

-Este próximo sábado dia 25, siguiendo con la semana de Reclamación y Movilización en defensa del Servicio Público de Pensiones, Subsidios y Ayudas de Inserción Autonómicas, nos unimos al llamamiento de movilización que desde LAS MARCHAS DE LA DIGNAD (organización a la cual tambien pertenecemos), se hace en defensa de las PENSIONES.

-Por la Dignidad de nuestros mayores, a quienes se les está recortando su medio de sustento económico, la Pensión,  que es su derecho y que les pertenece por por Derecho y por que  han contribuido con sus cotizaciones y trabajo de toda una vida, que nadie se les ha regalado y sin embargo  les estan “robando”,  la Hucha de las Pensiones, no se vacía sola y era su reserva para poder vivir. Por que además las subidas aplicadas por el Gobierno de Rajoy son ridículas con un 0,25% …para justificar que “sí las suben”, pero en realidad cada día han perdido más y más su poder adquisitivo cuando los precios de luz, agua, y servicios básicos así como los alimentos han subido algunos   en los ultimos años hasta un 70%,  ¿de que les sirve una subida del 0,25%?.

9a52d583-38bb-44e6-a7dc-4a3a152448ec

-Porque el Estado, ha utilizado a nuestros mayores  de  colchón contra la crisis, teniendo con sus ya míseras   Pensiones  en la mayoría de los casos, que ayudar a mantener a los hijos y nietos.  En  Aragón el 25% de los Hogares Aragoneses está teniendo que ser ayudado o mantenido con alguna Pensión de los abuelos, para ayudar a pagar hipotecas de los hijos en desempleo o con contratos precarios de horas y dias,  ayudarles en la alimentación  de hijos y nietos, o  como ha ocurrido en los casos mas extremos,   que han tenido que dejar sus casas por desahucios o no poder pagar un alguiler y  tenido que volver a casa de los padres/abuelos a vivir y a  tener un techo.

” El  25% de los Hogares Aragoneses está teniendo que ser ayudado o mantenido con alguna Pensión de los abuelos”

 

-Porque la mitad de las Pensiones, sobre todo de  Viudedad, Orfandad, No -Contribuitivas, ni siquiera llegan al importe mínimo que delimita el Umbral de la Pobreza,  y que Europa a traves del índice Eurostad  marca o  cifrá en 663,41 eur. (Datos de 2014) para nuestro país,  incumpliendo así lo comprometido por el Gobierno España como miembro de la Union Europea y firmante de   LA CARTA SOCIAL EUROPEA.

-Por que es momento de decir:          !!!Basta Ya!!!           

   NO AL ROBO  DE LAS PENSIONES, ACTUALES Y FUTURAS

 

123

 

 

 

Frente Cívico “Somos Mayoría” Zaragoza.-Jose Luis C. R.

La Renta Básica frente a la esclavitud moderna

  • isabel-franco-600x600
                                                                                                             Isabel
    Franco, diputada de Podemos
  • ISABEL FRANCO* // Cuando hablamos de Renta Básica, estamos hablando de más democracia, de igualdad, emancipación, seguridad y libertad. Estamos hablando de algo tan importante y a la vez tan olvidado como es garantizar que se cumplen los Derechos Humanos fundamentales en España.
  • En este artículo propongo que salgamos del exclusivo ámbito intelectual y universitario para hablar del que es –debe ser- el corazón y el alma de la medida: El sujeto de la renta básica.
  • Por ello, hoy propongo una definición que nace de las necesidades diarias de las que, cuando se hacen fuertes conquistan derechos, y que pertenece a la sociedad civil. Se trata de aquella que reflejaba la ILP por la renta básica estatal, que con tanto ahínco pusimos en marcha, allá por el, ahora lejano, 2013. La renta básica “es un instrumento factible de erradicación de la pobreza, un mecanismo de reparto de la riqueza y distribución de la renta, que puede dar seguridad económica a la población frente a la incertidumbre y la arbitrariedad, permite iniciar otros modos de vida, fomenta la igualdad de género y contribuye a eliminar los estigmas sociales”. La Renta Básica es, fundamentalmente, una herramienta de defensa contra la esclavitud moderna.

“La Renta Básica es, fundamentalmente, una herramienta de defensa contra la esclavitud moderna.”

  • Aun siendo esta medida universal, cuando nos referimos al sujeto de la renta básica, hablamos de las de abajo, las personas damnificadas por la crisis, las afectadas  por las reformas laborales y la congelación de las pensiones, de las desahuciadas. A esas a quienes una ministra de empleo, que nunca ha pasado dificultades y cuyo currículum no es más que el de la carrera política, quiere contabilizar mediante carnés de pobres, como si de una lista negra se tratase, estigmatizando su mera existencia. ¿Qué se puede esperar de un gobierno que se niega a firmar la Carta Social Europea?

4663a05e-487f-4948-9098-7f1e4f2437b4-copia

 

  • ¿Cuántas personas conocemos que, aun teniendo un trabajo, tienen que contar las monedas en el supermercado para comprar o no otra caja de leche? ¿Cuántas tienen que ir a Cáritas para poder alimentarse cada día? ¿Saben los partidos del régimen cuántas familias y sueños de vida han destrozado?
  • Por muy cuarta potencia europea que seamos, nuestro país está atravesado por la más profunda desigualdad. Con la temporalidad y la debilidad de una economía basada en el ladrillo y el turismo, con la raquítica industria que quedó tras la ‘reconversión’ emprendida por el PSOE de Felipe González y el desdén de un Partido Popular que ha cambiado el Ministerio de Industria por el de Energía. Los efectos de la crisis y las políticas puestas en marcha por el bipartidismo son insostenibles.
  • Las reformas laborales de PP y PSOE son culpables de verdaderos dramas en la vida cotidiana de la mayoría social. Son responsables de que despedir sea más barato, de que más de 9 de cada 10 empleos en nuestro país sean temporales, de que los salarios hayan descendido y de que se haya despojado a los trabajadores de la negociación colectiva. La mitad de desempleados no cobran prestación alguna y muchos otros, se encuentran por debajo del umbral de la pobreza. Es evidente que el sistema de protección por desempleo de nuestro país, ni protege a las personas, ni acaba con el desempleo.

“Es evidente que el sistema de protección por desempleo de nuestro país, ni protege a las personas, ni acaba con el desempleo”

  • Ya no es solo que tener un trabajo remunerado no asegure una mínima estabilidad, sino que ni siquiera asegura salir de la pobreza. El informe de 2016 de la Fundación Foessa de Cáritas revela con crudeza, que el número de trabajadores y trabajadoras pobres ha aumentado casi un 3%.
  • Mientras tanto, en España, cada día hay 20 nuevas personas ricas. Y solo tres de ellas, el dueño de Inditex, Amancio Ortega, su hija, Sandra Ortega, y el presidente de Mercadona, Joan Roig, acumulan la misma riqueza que 14 millones de personas en nuestro país, según el informe sobre desigualdad de 2016 de Oxfam Intermon.
  • Urge encontrar una solución, que a su vez de una respuesta al reto de la robotización y la mecanización de la economía. Nos va la vida en ello. Este reto ya forma parte del debate en el seno de la Unión Europea y la propia Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo ha concluido que la Renta Básica es una respuesta eficaz. Países como Finlandia están probado ya la introducción de esta medida. 
  • Se trata de dar respuestas reales a la nueva configuración de nuestra sociedad. Se trata del derecho a vivir dignamente, un derecho que debería ser fundamental. Un derecho que es indisoluble de otros como el de la calidad del empleo y de la fuerza colectiva de negociación de los trabajadores y trabajadoras, de una sanidad y educación públicas y de calidad, de unas pensiones que formen parte de la Seguridad Social y cuya cuantía sea adecuada y del derecho a la vivienda digna.
  • La Renta Básica debe ser una prioridad política para Podemos y tenemos que defender que así sea, un objetivo. Y seguiré defendiendo que así sea. A los horizontes nunca se llega, pero los objetivos se consiguen.

 

Isabel FRANCO Carmona.- Diputada de PODEMOS Huelva.-

 

 

 

Fuente.-http://www.lamarea.com/2017/02/11/la-renta-basica-frente-la-esclavitud-moderna/

UNA PREGUNTA FACIL …A LOS PARTIDOS POLITICOS….

043ffc17-2f28-4ed5-ba49-ac8176e9c092

 

  • -La Carta Social Europea es un tratado del Consejo de Europa que protege los derechos humanos.

    -La Carta establece unos derechos y libertades, así como un mecanismo de supervisión que garantiza su respeto y cumplimiento por los Estados miembro.

  • Conforme al  art. 13.1  de la  C.S.E,  los  Estados parte se comprometen a velar porque toda persona que no disponga de recursos suficientes y no esté en condiciones de conseguir éstos por su  propio esfuerzo o de recibirlos de otras fuentes, especialmente por vía  de prestaciones de un  régimen de seguridad social, pueda obtener una asistencia adecuada y, en caso de enfermedad, los  cuidados que exija su  estado.
  • Desde 1996  el Comité Europeo de Derechos Sociales ha pedido que España adecue sus prestaciones a esta cuantía. En concreto el 27º  informe del  31 de octubre de 2014 reitera lo que ya había manifestado en informes anteriores: que el sistema español de rentas mínimas en la  mayoría de comunidades autónomas no  satisface las  exigencias de este precepto en  la medida que está condicionado, al igual que otras prestaciones como Subsidios de Desempleo, mas de la mitad de las Pensiones no cumplen el mínimo exigido, algunas de viudedad, no-contributivas de orfandad etc.

9a52d583-38bb-44e6-a7dc-4a3a152448ec

  • -Según el Índice EUROSTAD  Europa marca para España la cantidad de  663,41/ mes para delimitar el  UMBRAL DE LA POBREZA  para  1 persona (dato de 2014).

     -Para  una  Unidad Familiar (familia en una misma vivienda) se sumarían 331,75 eur.,  para cada segundo adulto y 199,00 eur.   Para  cada menor de 14 años.

  • No solo no se cumple, sino que ademas al no tener ratificado el protocolo de reclamaciones colectivas, todo aquel que esta percibiendo unas cuantías inferiores, tiene derecho a reclamarlas, pero debe reclamar via administrativa, judicial y europea, a título individual, con el consiguiente coste burocrático, de abogados etc. y lo mas importante el desconocimiento que la mayoría tiene del asunto. Mientras no se ratifique el ultimo protocolo no se pueden hacer reclamaciones colectivas.
  • Por todo lo expuesto, hemos realizado una reclamcación-petición de comparecencia a los Partidos políticos, para que nos digan por qué tanto los que Gobiernan por no cumplirlo, como  los que están en la oposición por no exigirlo, todos siguen incumpliendo los mandatos del COMITE EUROPEO DE DERECHOS SOCIALES en La carta Social Europea.
  • Somos Europeos como dicen….para pagar…siempre nos venden la misma cantinela….”Europa dice….”, Europa manda….” pero solo para recortes y subir impuestos…somos Europeos, pero no podemos serlo solo para obedecer cuando hay que pagar, si somos europeos…lo seamos también a la hora de cobrar.
  • Por todo ello se les emplaza a una comparecencia pública, para que nos notifiquen- informen que medidas como Partidos Políticos con representación a nivel autonómico como estatal, están dispuestos a llevar a cabo el proximo dia 23 de Febrero de 2017.

    El FRENTE CÍVICO “Somos Mayoría”  y un grupo de Colectivos, Organizaciones, Colegios Oficiales, Sindicatos etc. firmamos un Manifiesto que ha sido entregado a todos los Partidos políticos con representación Parlamentaria tanto autonómica como estatal. 

  • 67e5c681-c8e1-48d3-9010-4b395848338d
  • Organizaciones:

FRENTE CÍVICO.– Zaragoza y Cinco Villas              

STOP Desahucios Zaragoza

ATTAC Aragón.-                                                                    

PENSIONISTAS Indignados

ESPACIO DCHOS.SOCIALES Marea Naranja             

C.G.T. Aragón

MARCHAS DE LA DIGNIDAD Aragón                            

F.A.B.Z  (Fed .Arag. de Barrios)

AYUDA REFUGIADOS  Colectivo                                

C.N.T. Aragón

INTERSINDICAL Aragón                                           

Mov. 15-M   Zaragoza

Observ. Dchos. HUMANOS

Colegio Oficial TRABAJADORES SOCIALES Zaragoza

S.O.S. RACISMO Aragón                                                 

OXFARM Intermon  Zaragoza

C.U.T. Aragón                                    

P.A.H. ( Plataf. Afec. Hipoteca)

 

“SOMOS EUROPEOS…SOLO PARA PAGAR…”

 

 

 

Jose luis C.R..- Frente Cívico “Somos mayoría”

PENSIONES…..HUCHA…..Y FUTURO….

a-hammer-lying-next-to-a-broken-piggy-bank-with-euro-coins-spilling-out-153339739-5734ea543df78c6bb006e8af

 

  • La llamada  “hucha de las pensiones” se agotará a mediados de 2017, de forma que el déficit  a partir de ese momento tendrá que financiarse con deuda.  España tendrá que refinanciar este año 170.000 millones de deuda pública, casi nada. Hablamos de que se agotará, como si se evaporase-desapareciera por arte  de magia. Cuando el gobierno del PP, lleva toda la legislatura sacando dinero de la hucha, la reserva que los pensionistas habían llenado para asegurarse una vejez con dignidad y sin precariedad, que no se les han regaldo, que la han “sudado” con sus aportaciones mensuales en cotizaciones a lo largo de su vida, este gobierno la ha “hecho desaparecer”….¿por qué?… ¿para qué?…estimado
  • Los “mal-pensados” no se cansan de insistir, que vaciar la hucha de las pensiones, es para forzar la situación y favorecer la privatización del sistema de pensiones…quien quiera cobrar una pensión en el futuro que se haga un plan privado de pensiones…pero  ¿y los que han cotizado hasta ahora?…¿porqué se les ha quitado-vaciado su hucha?…¿porque se les recorta?…por más que la ministra Fatima Bañez diga que ellos “suben” las pensiones…no es mas que otra tomadura de pelo  del gobierno y sus ministros, una subida del 0,25% es solo para reirse de los pensionistas, si ademas le sumamos….que llevan ya unos cuantos años teniendo que compartir la pension para mantener a los hijos y nietos que con la crisis han quedado en el desempleo, la precariedad, con hipotecas que han tenido que avalarles etc..aún es mas “rastero” el importe de las subidas.  En realidad llevan años rebajandoselas, sin prisa, pero sin pausa, año tras año…
  • El Gobierno, si nos atenemos a lo que ellos mismos informan, va a tener un problema serio este mismo año…¿como van a poder pagar las pensiones?. En un sistema viejo,  que  se hizo pensando en el pleno empleo, subida de salarios y cotizaciones, este sistema no es viable hoy día, donde hay menos empleo, menos cotizaciones,  los salarios son menores, las cotizaciones son temporales, debido en gran parte a los periodos de empleo precario, por horas, dias o meses…así no se consigue dinero para sustituir el que han “cogido” de la hucha…¿que pasará?  y el empleo por mas que nos intenten convencer, no va a crecer, si no al contrario, la tecnología, los nuevos medios de producción, ya no necesitan mano de obra humana, sino robótica, informatica y mecánica (que de momento no “cotizan”) que permiten producir más con menos gasto de personal.

130610-fondo-pensiones-semilla-topo-rajoy-de-guindos

  • Desde  Frente Cívico ,  la Marea Básica (Mov. Contra el Paro y la Precariedad), desde el Circulo Podemos Renta Básica Estatal (a pesar que sus dirigentes quitarón la propuesta del programa), así como de diversas organizaciones y colectivos a nivel estatal, llevamos años luchando por una medida de redistribución de la riqueza , los recursos y los impuestos de este País, LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL.  una medida que de entrada “erradicaría la pobreza”, y se consiguiría una mayor igualdad y libertad en los ciudadanos, así como una mejora en el sistema fiscal, donde paguen más, los que mas tienen , sin que ello afectase o fuese motivo de recorte en otros servicios y derechos  sociales. La R.B.U., una medida que ni es de “derechas”, ni es de “izquierdas”…es solo eso una medida/herramienta. Todo depende de quién la use-utilice y como.
  • Mucho nos tememos, pero lo de emitir deuda, para pagar las pensiones etc….no se por que no creo que sea la solución definitiva al problema de las pensiones. Más bien creo que lo que hace ya tres años comentabamos con algunos compañeros …que la Renta Básica universal, la terminaría implantando la “derecha” y era motivo de risas y cachondeo…ahora ya no lo sea tanto.  Posiblemente el gobierno le interese usar esta medida como “justificación” a la imposibilidad de pagar las pensiones, por tener la “hucha vacía”…
  • Como ya imagino dirá  Rajoy...”NOSOTROS… QUEREMOS PAGAR LAS PENSIONES….PERO ES QUE NO HAY DINERO….”, ESO SÍ EL GOBIERNO SE COMPROMETE A NO DEJAR A NINGUN PENSIONISTAS SIN NINGÚN TIPO DE INGRESO!!! Y todos contentos por que el tío Rajoy, fíjate a pèsar de no haber dinero y no poder cobrar la pensión que legitimamente me correspondería….me da una ayuda (R.B.U.)…haciendo un esfuerzo enorme por ayudar a los “pobres pensionistas”….Un ingreso que ni será una R.B.U., aunque la llamarán como tal, ni tendrá un importe-cuantía ni lo mas parecedido a una pensión digna.
  • Y no es que sean imaginaciones, sino mas bien realidad y ateniendonos a los hechos hasta ahora acontecidos. Sí hoy la mitad de las pensiones 49,9%, se están pagando con cuantías por debajo del “umbral de la pobreza” como manda Europa a traves de La Carta Social Europea que incumple sistematicante este Gobierno, que no va a hacer a partir de ahora…

9a52d583-38bb-44e6-a7dc-4a3a152448ec

  • Bueno, Feliz Año a todos, Feliz Pensiones….y a disfrutar lo votado…

 

 

Jose Luis C.R.- Miembro del Frente Cívico “Somos mayoría” Asamblea Zaragoza

 

¿Es la Renta Básica Universal la respuesta a la pobreza, la inseguridad y la desigualdad en materia de salud?

arton12078-af32b

 

-A mediados de la década de 1970 tuvo lugar, durante cuatro años, un insólito experimento en la pequeña ciudad canadiense de Dauphin. Entre los beneficios estadísticamente significativos para quienes participaron en él se incluye la disminución de los contactos con médicos en relación con la salud mental y de los ingresos hospitalarios por “accidente y lesión”. También disminuyeron los diagnósticos de salud mental en Dauphin. Una vez concluido el experimento, estos beneficios en materia de salud pública desaparecieron/

-1. ¿Cuál fue el tratamiento ensayado? Fue lo que ha venido en llamarse una renta básica: un pago regular e incondicional desembolsado a cada habitante. Este experimento pionero, un temprano ensayo aleatorizado en la esfera de la política social, tuvo que suspenderse al agotarse el presupuesto y debido a la pérdida de interés político antes de que pudiera realizarse una evaluación estadística completa.

-La relación entre desigualdad y mala salud está establecida desde hace tiempo/-2. Los mecanismos reales que subyacen a esta relación no se conocen tanto. Los datos del estudio de Dauphin, vueltos a examinar por un equipo de la Universidad de Manitoba en la década de 2000, indican que podría haber una asociación entre inseguridad de los ingresos y mala salud/1. Todos los adultos de Dauphin que ganaban menos de 13 800 dólares (13 000 euros) tenían derecho a percibir la subvención de 4 800 dólares al año. Los investigadores compararon Dauphin con otras ciudades similares y buscaron mejoras relativas del uso de los servicios de salud pública y datos de escolarización de la época.

-Recientemente han proliferado los llamamientos al diálogo sobre una renta básica universal (RBU) por parte de partidos políticos, institutos de estudios (incluida la Royal Society for the Encouragement of Arts, Manufactures, and Commerce (RSA)), activistas, sindicatos y directivos de empresas como el director general de Tesla, Elon Musk. Estos llamamientos son una respuesta a la creciente inseguridad de los ingresos, cierta sensación de que los sistemas de bienestar pueden estar fallando, y como preparación para los efectos potenciales de la automatización y la inteligencia artificial en las perspectivas de empleo en sectores que podrían operar mejor con máquinas/3. Hay proyectos de pruebas piloto de algún tipo de RBU en Finlandia, los Países Bajos y Canadá como respuesta potencial a estas cuestiones y preocupaciones/4.

El de Dauphin no fue un estudio aislado. En Carolina del Norte (EE UU) tuvo lugar, en la década de 1990, un programa piloto de renta básica poco conocido y no intencionado. En el cuarto año de un estudio comparativo longitudinal de salud mental entre menores indios cheroquis estadounidenses y menores indios no estadounidenses en edades comprendidas entre los 9 y los 16 años, se construyó un casino en territorio cheroqui. El acuerdo estableció que todos los adultos cheroquis recibirían una parte del beneficio, aproximadamente 4 000 dólares al año cada uno. Los resultados también fueron asombrosos. Los menores cuyas familias recibieron los pagos mostraron, a la edad de 16 años, una salud emocional y del comportamiento significativamente mejor que sus homólogos ajenos a la tribu, que no recibieron ningún pago.

indian-camp

-Mullainathan y Shafir describen un proceso de “escasez de ancho de banda” cognitiva, por el cual la escasez de recursos impide una toma de decisiones racional con un claro potencial de consecuencias negativas para la salud/6. Los estudios de casos de Canadá y Carolina del Norte indican que la escasez de ancho de banda podría contrarrestarse mediante una renta básica universal incondicional. Los sistemas complejos de créditos fiscales y seguridad social, como lo que se utilizan actualmente en el Reino Unido, envían señales confusas, en buena parte debido a unas condiciones y sanciones poco comprendidas y en ocasiones arbitrarias que generan nuevas penurias para los afectados.

“Los profesionales de la salud deberían tomar cartas en el asunto. Las pruebas indican que una Renta Básica Universal podría ayudar a mejorar la salud mental y física de los beneficiarios.”

-Los profesionales de la salud deberían tomar cartas en el asunto. Las pruebas indican que una renta básica universal podría ayudar a mejorar la salud mental y física de los beneficiarios. La RSA ya ha propuesto realizar un ensayo de Renta Básica Universal en el Reino Unido/7. Proporcionaría a las personas un sustento mejor y un mayor control de sus propias vidas en el trabajo o al margen del mismo. El hecho de no llevar a cabo esta intervención prometedora de una manera rigurosa constituiría un fallo del gobierno y una oportunidad perdida para invertir en la salud y el bienestar de una sociedad cada vez más insegura y desigual.

faro4

12/12/2016

 

 

Fuente.-http://vientosur.info/spip.php?article12078

NUEVOS TIEMPOS…..NUEVOS DERECHOS HUMANOS

12227037_935102116538433_6251379630777448877_n

 

  • Según La Constitución de 1978, todos españoles tienen el deber de trabajar….y el derecho al trabajo….eran tiempos de transición… (dicen hacia una Democracía), donde había que dejar atras una Dictadura de mas de cuarenta años, impuesta por las armas y con el apoyo del fascismo europeo de la época (Alemania-Italia).
  • De los pocos “Derechos” que le quedarón a los trabajadores éste era uno importante, hacía falta mano de obra para sacar adelante esta piel de toro llamada España. Y el trabajo se consideraba un deber (al igual que en la religión budista y filosofias orientales) el trabajo dignificaba y era necesario (otra cosa eran las condiciones)….pero el trabajo era un “deber” y lo reconocian como un “derecho”.
  • Ahora en 2017-2018, donde el trabajo escasea por la sustitución de la mano de obra por la robótica, las nuevas tecnologías y la informática, el  “deber del trabajo”, es menos importante (si sobre todo no haces falta ya) y ya no es necesario “cumplir la Constitución” en este apartado. Mucho menos… reclamarlo como un “derecho”…
  • Cuando las Grandes Empresas , Bancos y Multinacionales, han aprovechado -“provocado con la especulación y la burbuja inmobiliaria”…la crisis para dar una sacudida al mundo laboral, al mercado del trabajo (haciendo Eres, reduciendo plantillas, quitando trabajadores fijos y con derechos, trienios, etc. por mano de obra temporal o nada.) lo han dado tambien a un derecho fundamental recogido en La Constitución. Pero siempre se acogerán...”a que los tiempos cambian”… que ya no se puede “garantizar el derecho al trabajo y menos al Trabajo con derechos”….porque las nuevas tecnologias nos hacen producir mas de lo que necesitamos y con menos mano de obra que antes. Y tienen razón, por supuesto, para eso esta el progreso, para avanzar.

        “a que los tiempos cambian”… que ya no se puede…”garantizar el Derecho al trabajo….. y menos al Trabajo con derechos”….

  • Si entendemos el trabajo y su derecho como tal, a una forma de “participación” de la clase trabajadora mediante la percepción de un salario, en el reparto y distribución de los recursos, impuestos y riqueza de un país, ahora que no hay trabajo para todos, no se puede garantizar (ni como derecho), habrá que estudiar e implantar otro modelo que permita hacer participe a todos, no que se esté quedando como ya acurre, en unas cuantas manos, y se empobrezca al resto de la población.
  • Si las leyes están para cumplirlas así como los Derechos y Obligaciones, pués que se cumplan, pero por parte de todos. Si nos fijamos últimamente, La Constitución por ejemplo en este tema, ya es “incumplible”, si nos atenemos a Derechos Europeos, como LA CARTA SOCIAL EUROPEA, se esta incumpliendo hace años en cuanto a derechos, prestaciones por subsidios,ayudas, pensiones, etc. etc. y ni marcha que lleva este gobierno  ni los Partidos Politicos de exigir que se cumpla. Si nos atenemos a niveles mayores, los Derechos Humanos, y los nuevos Derechos Humanos Emergentes, menos todavía, si ya es dificil que día a día se cumplan los mínimos…como para cumplir los emergentes o nuevos. !Algo habrá que hacer! digo yo.
  • Dentro de los nuevos Derechos Humanos Emergentes, está estudiado y considerado un “nuevo” derecho, el Derecho a una RENTA BÁSICA, toda vez que ya es dificil garantizar otros derechos viejos como son el Derecho al Trabajo.
  • ¿CUÁLES SON …los derechos humanos emergentes?
    Los derechos humanos emergentes pueden adoptar formas muy dispares, desde derechos que ya tienen algún tipo de reconocimiento jurídico a aquellos que consisten en formulaciones novedosas e incluso la extensión de derechos a determinados colectivos que tradicionalmente no han podido disfrutar de ellos. Desde este punto de vista se debe tener en cuenta una triple dimensión de los derechos humanos emergentes:
    -DERECHOS NUEVOS sin nigún precedente o con escasos vínculos con los derechos reconocidos jurídicamente.
    -DERECHOS YA CONTEMPLADOS pero sumergidos y ha sido necesaria la transformación y evolución de la sociedad internacional para que se reconozcan y sea necesario desarrollarlos y potenciarlos.

derechos-humanos-emergentes

  • DERECHOS NUEVOS.-   
  • Derecho a una RENTA BÁSICA UNIVERSA
  • Derecho a una muerte digna.-
  • Derecho a migrar o a la Movilidad Universal.-
  • Derechos relacionados con la orientación sexual.-

         El Derecho a la RENTA BÁSICA UNIVERSAL, en los DERECHOS HUMANOS EMERGENTES.-

  • El Derecho a la Renta Básica:    Asegura a toda persona, con independencia de  su edad, sexo, orientación sexual, estado civil o condición laboral, el derecho a vivir en condiciones  materiales de dignidad. A tal fin  se reconoce el derecho a un ingreso  monetario periódico incondicional  a cargo de los presupuestos del Estado, a cada miembro residente de la sociedad nacional.
  • A tenor de lo expuesto, ¿que hacemos?, ¿nos seguimos resignando? ¿intentamos que algo se cumpla?, de que se cumplan las obligaciones, los recortes, los impuestos y el pago de una crisis que no es tal sino una “estafa” como se dice en los Movimientos Sociales…ya se encargan La Troika (exigiendo mas subida de impuestos y recortes) y el Gobierno  (PP) a su servicio. Pero de lo demas nos tendremos que encargar nosotros, la Ciudadanía, los Movimientos Sociales, Sindicatos (los que no estén excesivamente al servicio de los que mandan y mas preocupados por las subvenciones que por defender a los trabajadores) y los Partidos Politicos cuando se enteren a quienes representan y deben defender.
  • Difícil y árdua tarea…veremos cuantos dan un paso al frente, por el bien de todos, por recuperar y tener unos Derechos, que poco a poco nos están quitando o nos han quitado por acción o por omisión y dejadez de unos y otros.

 

 

Jose Luis C.R.- Miembro de Frente Cívico “Somos Mayoría” Zaragoza

 

 

 

http://www.idhc.org/es/investigacion/publicaciones/derechos-humanos-emergentes/declaracion-universal-de-derechos-humanos-emergentes.php

RENTA BÁSICA UNIVERSAL……se puede y es factible….

sin-titulo

 

  • Esta misma semana en la presentación de un libro sobre Renta Básica Universal, se debatía nó, su necesidad y urgencía, sino sus diferentes formas de financiación, de donde debería el Estado sacar dinero para implantar esta medida tan necesaría como urgente ante la situación de crisis y desempleo que tenemos  como la medida mas efectiva para “erradicar” la pobreza, y  tener una mejor redistribución de los impuestos , la riqueza  y los recursos de un país.
  • Nos comentaba Raul BURILLO, inspector de la Agencia Estatal Tributaría, que como medida urgente la propuesta de la plataforma de Red Renta Básica para aplicarla en un mes o dos es posible, pero a la larga la financiación de la R.B.U., no solo puede recaer sobre las personas mas “ricas” con nómina…sino sobre otras partidas que pagan pocos impuestos, es dinero evadido, en paraisos fiscales, en las transsacciones de acciones, etc. etc. (medida de ATTAC, Tasa Tobin). Luego se aclaró que dicha medida era casi un reto para demostrar que con los datos del propio sistema incluso, tambien se podría llevar a cabo si hubiera voluntad politica.
  • Hoy los compañeros del Partido Humanista, siguen en la misma línea con otras propuestas de financiación….al final se demuestra lo que siempre decimos todos que defendemos ésta medida, no es “imposible”, es “posible y se demuestra”…salvo por la voluntad de los politicos.

Alternativas a la financiación de la RBUI  ( Scott Santens).-

  • Si el trabajo está siendo reemplazado por el capital, como así es, entonces la renta debería provenir principalmente del capital, a través de los accionistas de ese capital. Hay más de una vía para hacer esto, pero la Renta Básica Universal (RBU) no debería ser considerada como requiriendo un impuesto sobre el trabajo.
  • -Debería tratarse a las ganancias del capital y a los impuestos sobre los dividendos nada más que como ingresos normales, y gravarlos en su lugar.Se debería apuntar al “rentismo”[1]. Si la gente ve a la renta básica como renta no ganada, ¿por qué no gravar la renta no ganada para pagar por la renta no ganada? Tiene sentido para mí.

Si la gente ve a la renta básica como renta no ganada, ¿por qué no gravar la renta no ganada para pagar por la renta no ganada?

  • -Me gusta también la idea de un impuesto sobre el consumo, como el IVA en los Estados Unidos, combinado con la RBU. Un IVA del 10%, combinado con una RBU de 12.000 $, por ejemplo, significaría que cualquiera que gastara más de 120.000 $ al año sería un pagador neto, pero, a diferencia de un impuesto directo sobre la renta, se trata de un impuesto indirecto que la gente podría evitar, simplemente no consumiendo tanto. Se reducen los impuestos sobre la renta como parte del trato.Y, por supuesto, creo que la mayor parte de la financiación de la RBU debe venir de lo que ya hacemos.
  • Deshacerse del amasijo de programas, donde sea posible, completamente y, donde no sea posible, parcialmente. Deshacerse de la gran cantidad de bonificaciones fiscales, deducciones, prestaciones y subsidios también.
  • -Programas como la deducción por hipotecas inmobiliarias benefician a los ricos mucho más que a cualquier otra persona. Reemplazar todo esto con una RBU funcionando como una desgravación fiscal totalmente reembolsable, en lugar de que un multimillonario reciba 15.000 $ por su mansión, mientras que un inquilino no recibe nada.
  • -Mientras estamos en esto, hay que cortar los impuestos a las corporaciones y los impuestos a la renta ordinaria. Y gravar en su lugar a lo que no queremos, como las emisiones de carbono y la compra-venta de acciones usando tecnología sofisticada. Soy un gran fan del impuesto de Pigou[2].
  • -También soy un gran admirador del impuesto sobre el valor de la tierra, pero creo que puede ser más realista hacer todo esto estado por estado, o incluso ciudad por ciudad, y usar lo recaudado para pagar dividendos que se añadan a la RBU.scott_santens_katie_smith
  • La idea de señoreaje ciudadano[3] también me interesa. ¿Por qué dejamos a los bancos crear la mayor parte del dinero en nuestra economía a través de la deuda? Removamos ese poder de los bancos y creemos nuevo dinero directamente en las manos de los ciudadanos. Haciendo esto, podríamos reducir la fiscalidad requerida para la RBU o, simplemente, añadirlo a la RBU como algo que cambiaría de valor año tras año, basado en lo que la Reserva Federal estima que es la cantidad de dinero que se debe crear cada año.
  • Imaginémonos así mismo cómo puede ser vista la RBU en tanto que pre-distribución. ¿Por qué concedemos monopolios a aquellos como Disney, para que mantengan cosas como Michey Mouse fuera del dominio público por más de un siglo? Si una compañía desea reservarse una patente, o un derecho de autor, o una marca para sí misma, carguémosle una tasa, y aumentemos esa tasa año tras año hasta que el coste de excluir aquella propiedad intelectual del dominio público deje de servir para mejorar su balance de cuentas.
  • Y finalmente, pero quizás más importante, considerémonos a nosotros mismos como accionistas merecedores de dividendos. Si todo el Nivel 1 de investigación en Estados Unidos está siendo pagado con impuestos y esa investigación es luego usada para construir productos como el iPhone, los ciudadanos deberían ser vistos como los inversores que ponen el dinero para hacer eso posible. Para lograr esto, me gusta la idea de Varoufakis de tomar un pequeño porcentaje de todas las acciones de una Oferta Pública Inicial[4] y depositar estas acciones en una gigantesca mutua nacional, cuyos dividendos se añadan a las reservas necesarias para financiar una RBU. Estoy seguro de que hay otras vías para conseguir esto, pero es imperativo que nosotros, como ciudadanos, comencemos a sentirnos como los accionistas que somos.
  • Básicamente, creo que tenemos muchas opciones a considerar y pienso que la conversación misma sobre la RBU provee la oportunidad de reformar realmente las maneras en que financiamos al gobierno y, haciendo eso, también unos a otros.

 

 

 

-Partido Humanista Madrid.-

 

[1] Dinero proveniente de la propiedad o de inversiones

[2] Los impuestos pigouvianos son un tipo de impuesto que busca corregir unaexternalidad negativa. Este impuesto es llamado impuesto pigouviano, en honor del economista británico Arthur Pigou, quien fue el primero en proponer que se enfrentaran las externalidades de esta manera. El efecto del impuesto es lograr que el costo marginal privado (lo que le cuesta al productor producir) más el impuesto sea igual al costo marginal social (lo que le cuesta a la sociedad, incluyendo al productor, que produzca). Este impuesto no genera una pérdida en la eficiencia de los mercados, dado que internaliza los costos de laexternalidad a los productores o consumidores, en vez de modificarlos. Muchos países han adoptado estos impuestos como forma de solucionar los denominados fallos de mercados, como por ejemplo la contaminación (ecotasas), o productos dañinos como el tabaco.

[3] Cuando los bancos centrales mandan a imprimir billetes para ponerlos en circulación de acuerdo con las necesidades monetarias de la economía, hace una inversión que por lo general es mucho menor al valor del billete después de impreso. Por ejemplo, en el caso dominicano mandar a elaborar e imprimir un billete de RD$2,000 resulta mucho más barato que el valor del billete luego de puesto en circulación. La diferencia entre el costo de imprimir un billete y su valor en circulación es una ganancia para el banco central que lo pone en circulación. Ese beneficio se conoce como “señoreaje”. El portal Gestiopolis.com define al señoreaje como el ingreso que percibe el gobierno resultado de su poder monopólico para imprimir moneda. Imprimir monedas tiene un costo muy reducido, pero se pueden cambiar por bienes y servicios.

[4] Los IPOs (initial public offer) son una oferta pública en en la que se lanzan acciones de una compañía privada por primera vez al público en general. Los IPOs normalmente son hechos por empresas jóvenes en busca de capital para expandir sus planes de negocio.

Entrar a una PRESENTACIÓN…y salir de una CONFERENCIA (Renta Básica Universal)

67638579-29c4-4b89-9c1d-5ebc08d9809a

  • Ayer noche martes y 13, lo digo por el refrán…se presentó en la Sala Goya del Palacio de La Aljafería la edición de un libro de divulgación e información de la RENTA BÁSICA UNIVERSAL, editado con la colaboración de Las Cortes de Aragón y escrito por D. Antonio Joaquin PIAZUELO (Politico, ex-diputado del Congreso con Psoe y miembro de ATTAC Aragón), un libro  de apoyo  para facilitar a todo aquel interesado en la RBU a conocerla y entenderla mejor.
  • Estuvo acompañdo en la mesa y como presentador del acto por D. Jose luis ALONSO (ex-Presidente de la Confederación Hidrografica del Ebro y vice-presidente de ATTAC Aragón),  D. Raul BURILLO ( Inspector de la Agencia Tributaria , especializado en corrupción y evasión fiscal, ex- Delegado de la Agencia Tributaria de Baleares) y por    D. Pedro SANTIESTEVE  (Alcalde de Zaragoza, abogado penalista y profesor de la Universidad de Zaragoza).
  • Presentados los ponentes y agradeciendo a todos los que desde la sombra hemos colaborado en la realización del evento (todo un detalle que a los demas siempre se nos suele olvidar) Jose luis Alonso  hizo la introdución de la presentación del libro La Renta Básica Universal, su actualidad a nivel mundial y su necesidad urgente de implantación, porque es necesaria ,  urgente y solo depende de la voluntad politica, nos habló del potencial de la revolución feminista y como la RBU tambien incide en este sector y nos dió algunas pinceladas de lo que es el dinero y como se mueve, como desde ATTAC han defendido siempre  la tasa Tobin  (Impuesto a las transacciones financieras), que serviría y ayudaría a financiar la RBU, etc.  cedió la palabra al autor del mismo Joaquín Piazuelo.
  • El autor del libro nos contó como hasta hace poco tiempo era un desconocedor de esta medida-herramienta que es la RBU, que ha estado estudiando, profundizando en su conocimiento sobre ella, consultando a expertos como D. RAVENTOS (Red Renta Basica), etc. y como se ha concienciado de la utilidad en multitud de campos y de su potencial para cambiar las cosas, tanto para “erradicar” la pobreza, que los subsidios no han sido capaces al ser condicionados y no llegar a todos los necesitados, como  ayudaría a  la liberación de la mujer, muchas veces dependiente de la manutención del marido o compañero, una herramienta a favor de los sindicatos a la hora de negociar convenios o como una persona nunca será libre (si depende de otro para poder vivir, trabajar, mantenerse en definitiva) si no tiene su sustento vital garantizado, las necesidades básicas cubiertas. Nos contó como Robespierre (podría haber sido un precusor de la RBU), pues el Primer  Derecho de los Ciudadanos , era el derecho a “existir” una vez que la persona nace…garantizandolo el Estado. Y como con el paso de los años y las politicas neoliberales, los gobiernos nos estan haciendo perder hasta la “batalla de las ideas”…como en los años 70/80 en sus mitines (ejemplo Plaza de Toros de Zaragoza con Felipe Gonzalez y lleno hasta la bandera, eran tiempos de cambio) se hablaba de nacionalizar la banca y la gente aplaudía a rabiar, se hablaba de nacionalizar el sector energetico y tambien, se hablaba de controlar los medios de producción y la gente seguía aplaudiendo y nadie se echaba las manos a la cabeza…y hoy día casi escandaliza comentar o hacer estas propuestas…estamos perdiendo hasta la batalla de las ideas…..
  • Lo que se pretendía hacer, una presentación de un libro, fué derivando en una tertulia mas que conferencia,  entre ponentes y posteriormente con participación del publico, cordial , amena, distendida y casi con ganas de que no acabase, mas de dos horas que se hicierón cortas y muy amenas, donde los participantes se cedian el turno, la palabra y cada cual aportaba un punto a sumar a favor de la RBU. Aunque al principio el ponente principal A.Joaquin Piazuelo se le notaba emocinado (no nervioso, a sus años y experiencia es imposible), luego nos confeso que había sido de la sensación de felicidad, de encontrarse excesivamente bien, entre amigos, la sala llena y buen ambiente le subió un poco la emoción.
  • A continuación intervino Pedro Santiesteve (Alcalde de Zaragoza) que lo primero que hizo fué agradecer la invitación al acto ( el agradecimiento es nuestro que aceptara, algo fácil de conseguir conociendolo y sabiendo como atiende todas peticiones, vengan de donde vengan,  de todos los vecinos  y del tema que sean y siendo para hablar sobre RBU mas fácil todavía, pues él siempre ha sido un defensor de esta medida, de esta herramienta de igualdad, antes de ser Alcalde y de existir ZeC, algo de lo que puedo dar fé personalmente.) Sobre la intervención de Pedro, no voy a hacer un resumen, sino copiar y pegar la reseña que él mismo ha subido en su página de facebook.
  • 15380616_1191136587640571_3920440615808243311_n“Tuve, ayer por la tarde, el placer de ser invitado por Antonio Piazuelo a la presentación de su nuevo libro “Renta Básica Universal”.
  • Creo que entorno a la Renta Básica Universal debe articularse el debate acerca de un nuevo marco factible de progresividad fiscal. 
  • Igualmente creo, y comparto con Antonio, la importancia de acometer esa reforma fiscal, permanentemente postergada y demonizada por el aparato neoliberal.
  • Pienso también que hay que buscar un adecuado engarce de la RBU en ese proyecto de reforma constitucional, o proceso constituyente, según se mire, tan necesario en nuestro país. Creo que nos hemos dado cuenta de la quimera de hablar del valor libertad desvinculado del valor igualdad. Justicia social como “libertad real” es, como expresa, el tan bien citado por Antonio, Philippe van Parijs, la indisoluble unión de estos conceptos. No pueden darse condiciones para un adecuado ejercicio de las libertades civiles y políticas sin la garantía de una mínima cobertura de las necesidades básicas de toda la población: vivienda, educación, sanidad.Noticias, como la publicada ayer en un diario digital, acerca del interés del cluster anarcocapitalista de Silicon Valley sobre este tema, nos muestran que cada día más; desde las más diversas ópticas ideológicas -con las cuales debemos sostener un debate político en profundidad-; la Renta Básica Universal se perfila como el sistema redistributivo propio del siglo XXI.  (P. Santiesteve)
  • El último ilustre que nos faltaba por mencionar Raul Burillo, nos reafirmó en la necesidad y la factibilidad, pues  es posible implantar una RBU, aunque siempre se debata sobre la cuestión de la financiación, pués él mismo no cree que el modelo de financiación de R.R.B., traspasando del 20% mas rico al 80% mas pobre sea el mejor metodo de financiación, sino solo un ejemplo de como los propios autores (Red Renta Básica) lo usarón a modo de reto para demostrar que la RBU, se podía implantar en un mes o dos y sin tocar ninguna partida de otros servicios sociales, estudio realizado con los tecnicos de hacienda A.E.T y con una muestra de mas de dosmil declaraciones de renta. Hay muchos sitios donde sacar dinero que no cotizan ni pagan impuestos o pocos, que esta evadido en paraisos fiscales, etc. que se podría utilizar para financiar una RBU sin que por ello se deba recortar en otros servicios sociales. Y de la importancia, que a algunos de nosotros, que se debata sobre la financiación nos parece poco importante…( eso demuestra que el debate no es ya si hace falta la RBU o si es una medida buena, sino de donde sacar dinero para financiarla….todo un logro, un avance….), Raul nos aconsejó sobre incidir en que sí es factible financiar la RBU, y así será mas facil convencer a los todavía incredulos o contrarios a esta medida.15094337_1595843373774692_5513001289723368017_n
  • Así llegamos al final de esta “presentación” que se convirtio en tertulia-conferencia sobre la Renta Básica Universal…que como decía anteriormente, se hizo corta y de hecho continuó en los pasillos hablando con público y participantes y de la que solo podemos reconocer un error, pero como dirían en tv. ..”por problemas ajenos a la programación…”no se grabó en video para que hubiesemos llegado a mas personas con su difusión en redes, pues sin querer nos encontramos con una Conferencia, Tertulia, o como queramos llamar,  estupenda y sin pensarlo  sobre la Renta Básica Universal que igual se debería repetir.
  • Los próximos pasos a dar en cuanto a la divulgación de la R.B.U., seguir con las charlas-conferencias en pueblos, barrios, etc. y comenzar también por darla a conocer a los más jovenes (Institutos), esos que este sistema a pesar de estudios y formación, les niega un futuro o se lo tienen que buscar fuera del pais, fuera de su casa. Y comenzar la preparación  del siguiente Simposio de Red Renta Básica, que este año se ha celebrado en Bilbao y vamos a intentar que el siguiente sea en Zaragoza con expertos a nivel mundial.
  • Galeria.-
  • 15542047_1206141079475488_1857875112995024308_n67638579-29c4-4b89-9c1d-5ebc08d9809af177bbbf-5c04-4bb8-aa04-c23347fc4808

 

 

  • Jose Luis C.R. .- Frente Cívico Zaragoza
  • Jose Manuel Morales.- Miembro de ATTAC Aragón

“El ser humano nace dignificado”

julen-bollain-rbu                                  J. Bollaín.- Investigador Univ. P. Vasco


Entrevistamos al parlamentario vasco, Julen Bollain, en el XVI Simposio sobre la Renta Básica Universal, que se celebró los días 17 y 18 de Noviembre, al que asistía como parte del público invitado

Por Isabel Atienza

Julen Bollain, economista  guipuzcoano de 26 años de edad, fue elegido parlamentario por Elkarrekin PODEMOS en las elecciones autonómicas del País Vasco en 2016, convirtiéndose así en el parlamentario más joven de la XI legislatura. Participó en el movimiento 15M y en la Marcha Popular Indignada de 2011 en Bruselas. En 2015, comenzó un doctorado en Integración Económica, bajo la dirección de Daniel Raventós, sobre la Renta Básica Incondicional.

Amablemente, aceptó respondernos a alguna pregunta, que ahora reproducimos:

Pressenza: ¿Qué condiciones se dan en Euskadi para que en el programa de PODEMOS vaya la propuesta de RBU, y en el resto del Estado español no?

Julen Bollain: Bueno, la verdad es que las condiciones que se dan en Euskadi es que tenemos unos antecedentes. Hace casi 27 años, desde que se implantó el plan de lucha contra la pobreza de 1989, y se ha demostrado que la Renta de Garantía de Ingresos, como tal, no ha funcionado plenamente. Es decir, se han conseguido paliar los efectos de pobreza más extrema, sin embargo, hoy en Euskadi sigue habiendo un casi un 20% de ciudadanos vascos, que vive en riesgo de pobreza. Por lo tanto, hemos comprobado que, aún teniendo el sistema de protección social de más amplia cobertura del estado español, ha sido insuficiente. Así pues, decidimos llevar la propuesta de Renta Básica Incondicional en el programa de PODEMOS.

Aún así, huimos de la imagen del dictador benevolente que se permite implementar una medida aunque no se desee, por considerar que sabemos que es lo mejor, sino que la hemos incorporado como un recorrido que comienza en un debate social que puede ser de dos, tres años, lo que se necesite,  y que culmina, para que este debate no sea estéril, en un referéndum, donde sea la ciudadanía Vasca, quien decida si quiere una Renta Básica Incondicional o no.

 

Un ser humano nace dignificado, pero qué es lo que pasa, que hay que buscar la libertad individual de ese ciudadano, que no se consigue ofreciendo un empleo a ese ciudadano, sino garantizando la existencia material, para que sea él quien decida lo que quiere hacer en ese recorrido que es su vida.”

 

P: ¿Apoyarás en la próxima Asamblea, la incorporación de la propuesta de RBI, en el programa de PODEMOS a nivel estatal, en próximas consultas electorales?

JB: La verdad es que no lo sé. Para la próxima Asamblea, se están comenzando a dar pasos, y ahora tenemos que hacer reuniones aquí, en Euskadi. Lo que sí sé es que incidiremos con la propuesta en el Parlamento Vasco con el grupo parlamentario Elkarrekin PODEMOS. En el resto del Estado habrá que ver lo que pasa.

P: ¿Y por último Julen, tú crees que el trabajo es lo que dignifica al ser humano?

JB: Yo creo que no. Yo creo que al ser humano lo dignifica el mero hecho de ser ciudadano o ciudadana, o residente de un país. Un ser humano nace dignificado, pero qué es lo que pasa, que hay que buscar la libertad individual de ese ciudadano, que no se consigue ofreciendo un empleo a ese ciudadano, sino garantizando la existencia material, para que sea él quien decida lo que quiere hacer en ese recorrido que es su vida.

Isabel Atienza es colaboradora de Pressenza y miembro de Humanistas por la Renta Básica Universal

 

 

 

Fuente.-http://www.pressenza.com/es/2016/12/el-ser-humano-nace-dignificado/