Estrategia de Residencias de Mayores para apoyar al sector y fortalecer su respuesta futura (Gobierno de Aragón)

 

 

 

 

 

-Tenemos  Aragón como la primera CCAA porcentualmente líder  en Residencias de Mayores Privadas.

-Un Gobierno de Aragón que sólo dispone de un 11% de Plazas Residenciales Públicas, prefiere dar dinero a las privadas concertando.

-Somos la CCAA que mas alto porcentaje de muertes de nuestros mayores ha sufrido, 90% de fallecidos en Aragón en Residencias de Mayores.

-En los últimos tres años han crecido el número de residencias  privadas un 64%.

-Se han tenido que «rescatar» como a los bancos, Residencias Privadas, con material y medios humanos durante la pandemia.(Dinero y medios públicos para el sector privado, que aun pide compensaciones por las pérdidas).

 

Y el texto que adjunto a continuación es lo que nos dice el Gobierno de Aragón, que cada cual saque sus conclusiones.

 


 

-El Gobierno de Aragón presenta su Estrategia de Residencias de Mayores para apoyar al sector y fortalecer su respuesta futura
Presidente de Aragón, Ciudadanía y Derechos Sociales.

-El Gobierno de Aragón ha presentado  una Estrategia para las residencias de mayores de la Comunidad Autónoma que persigue proteger y dar soporte a unos centros especialmente castigados por la pandemia de la Covid-19. Se trata de un plan que comprende medidas a corto, medio y largo plazo, que pasan por apoyo económico, refuerzo de los protocolos de seguridad y alivio del confinamiento.

-El presidente Javier Lambán y la consejera de Ciudadanía y Derechos Sociales, María Victoria Broto, han presentado dicha estrategia a las entidades que de forma mayoritaria representan al sector, al que también han anunciado una línea de subvenciones de millón y medio de euros para afrontar gastos extraordinarios sobrevenidos por la pandemia de coronavirus. Entre otros, figuran la contratación de personal para reforzar las plantillas, la compra de material de protección y la compensación por los ingresos perdidos al no poder recibir a nuevos residentes durante el estado de alarma.

“Aragón ha estado a la altura de las circunstancias y el sistema ha funcionado de forma razonablemente aceptable( 90% de fallecidos en Residencias les parece aceptable)…., teniendo en cuenta que la tasa de envejeccimiento y de personas institucionalizadas en Aragón es superior a la media nacional y pese a ello, la tasa de fallecidos es inferior a la media, un 3,8 frente a un 5% en el resto del país», ha contextualizado Lambán. Pero, a renglón seguido, ha insistido en la necesidad de mejorar el sistema, ayudando a los centros y afrontando un cambio de modelo en los próximos meses y años que pasa por mejorar las prestaciones y formar al personal de residencias”, ha explicado, al tiempo que ha contado que un encarecimiento de la prestación de servicios tendrá que venir acompañado de mayores ayudas de la administración que ahora el ejecutivo aragonés no tiene capacidad suficiente para acometer en solitario pero sí puede contribuir a ayudar con la orden que entrará en vigor el lunes.

-Por su parte, la consejera de Ciudadanía ha incidido en “el especial esfuerzo que han realizado las residencias, que han estado en primera línea, y cuyos trabajadores han sido auténticos héroes y heroínas, una dedicación que no nos cansaremos de reconocer”. Igualmente, ha incidido en que «nos ha preocupado la protección de las más de 300 residencias de Aragón, que son una parte importante de la economía aragonesa. Hemos tratado de ayudarlas y de protegerlas». (El resultado es conocido por todos ni Epis, ni protoclos efectivos de seguridad ni nada de nada.)

-El presidente y la consejera han traslado estas palabras a los representantes de las entidades que agrupan a la mayor parte del sector en Aragón: Acasa, Lares, Arade, Rey Ardid, Federico Ozanam y la Federación Aragonesa de Municipios, Comarcas y Provincias (FAMCP), con quienes se han reunido y han trabajado «muy estrechamente estos meses», ha indicado Broto.

-Flexibilizar los criterios para nuevos ingresos
Dentro de las medidas económicas, y para aliviar la situación de algunos centros, se plantea flexibilizar una de las medidas impuesta para acoger a nuevos residentes, que actualmente exige al centro contar con un 10% de plazas libres. Con la estrategia presentada, se elimina este porcentaje y se permitirán los nuevos ingresos si el centro cuenta con un adecuado plan de aislamiento y contingencia y lleva dos periodos de incubación (28 días sin casos nuevos). (No se puede permitir que las Residencias Privadas sigan perdiendo dinero, quiere decir mas o menos)

-“Además –ha apuntado la consejera- los centros Covid van a seguir abiertos como puntos asistenciales en principio, y con apoyo sanitario, si es necesario; por lo tanto, serán el soporte de las residencias para realizar derivaciones y traslados cuando sea necesario”.
El plan de contingencia se va a exigir a todos los centros, que además deberán activar a través de sus servicios de prevención de Riesgos Laborales planes de formación para su personal, con el apoyo del Gobierno de Aragón. También se exigirá al sector que todos los centros cuenten con una reserva estratégica de material.

-Protocolo de alerta a Salud Pública
Dentro de los planes de contingencia y de la nueva organización de las residencias, figura un protocolo de alerta inmediata a Salud Pública en caso de que sospeche de la posibilidad de que un residente tenga síntomas de coronavirus. “Eso permitirá trabajar de forma inmediata –ha dicho la consejera- para aislar, sectorizar y derivar”. Del mismo modo, se va a potenciar el apoyo médico de los centros de salud a las residencias.

-El presidente de Aragón y la consejera de Ciudadanía han anunciado también algunas medidas de alivio para los residentes y sus familias, que entrarán en vigor el próximo lunes 25 de mayo, en cuanto se publique la orden que lo autoriza.(El Protocolo a día de hoy ya publicado en el BOA, tiene tela también,pero de ese documento hablaremos otro día.) La más destacada es que desde ese mismo día –previa petición de hora y con estrictas medidas de seguridad- se van a permitir visitas de familiares en aquellos casos donde no haya habido casos de Covid-19 o el centro cumpla 28 días sin positivos (serán durante un máximo de una hora, en el espacio predeterminado por el centro –preferiblemente exterior-, usando mascarillas y de un solo familiar en cada ocasión).

-También desde el lunes se autorizará en estos centros la entrada del servicio de peluquería, fisioterapeuta o rehabilitación, después de que se aprobara ya el de podología, y se autorizarán los paseos de los residentes fuera de los recintos de los centros, dentro de la hora y el kilómetro de distancia estipulado.

-Entre las medidas a largo plazo, que ahora hay que analizar con el sector, figura reflexionar sobre el papel de las residencias, que pueden ser –ha dicho la consejera- puntos neurálgicos de atención a las personas mayores, sean residentes o no, porque pueden también especializarse en la prestación de determinados servicios, sobre todo en el medio rural.(Esto si tiene fondo y miga) También está sobre la mesa la remuneración y condiciones de trabajo de los profesionales sociosanitarios, un análisis sujeto a la mejora de la financiación por parte del Estado de la Ley de Dependencia, tal como ha indicado la propia titular del departamento de Ciudadanía, quien ha apuntado que es necesario exigir el 50% de la financiación que debe ingresar el Estado a las comunidades autónomas.


 

Yo he intercalado algunas reflexiones y apuntes, pero que cada cual saque sus propias conclusiones.

 

 

Jose luis Cabello (Cierzo para los amigos).-

RESIDENCIAS PÚBLICAS…no es una opción, es una obligación

 

PLATAFORMA POR UNAS RESIDENCIAS PÚBLICAS EN ARAGÓN

 

 

 

MANIFIESTO

Por unas Residencias Públicas en Aragón

 

– Algunos Colectivos, Organizaciones y Movimientos Sociales llevamos años luchando por una asistencia geriátrica de calidad y pública. Sin embargo, año tras año y gobierno tras gobierno,  vemos como se ha desatendido la obligación de dar a nuestros mayores una atención de calidad. Es más, se ha apostado descaradamente por la privatización o semiprivatización de un servicio tan esencial en nuestra sociedad. Según el Instituto Aragonés de Estadísticas (Datos Básicos de Aragón, 2019), en 2018  el Gobierno de Aragón sólo tiene un 11% de  plazas residenciales para dependientes propias.

Creemos que al igual que la Sanidad, la asistencia geriátrica nunca debería ser un negocio sino un servicio al alcance de todos los ciudadanos, algo que a día de hoy, no sucede al no existir suficientes plazas públicas para todos los demandantes, que se ven abocados a tener que solicitar plaza en residencias privadas o concertadas.

 

Entendemos la atención sociosanitaria como un servicio público más , totalmente necesario  y supervisado  por la Sanidad Pública, la explotación mercantilista de las residencias privadas donde incluso están entrando fondos buitres a hacer negocio, es incompatible con lo que debe ser un servicio público fundamental, donde no prime la obtención de beneficios aunque sea a costa de peores servicios y con precios en la mayoría de casos inasumibles y prime la calidad , el buen servicio y la atención  a nuestros mayores.

– Estos días con la Pandemia del COVID-19 han salido a la luz todas las carencias que hasta la fecha se han permitido, por falta de atención, por falta de medios, por falta de inspecciones rigurosas, etc. donde más del 84% de fallecidos “curiosamente” se han producido en las Residencias de Mayores.

 

Con tu apoyo podemos cambiar estas cifras de las Residencias de Mayores en Aragón

 

  • 11% Son Plazas Públicas del Gobierno Aragón

  • 18% Entidades Locales y/o  Gestión Privada.

  • 71% Empresas y Organizaciones privadas

——————————————————————

  • 64% Aumento de Residencias Privadas en tres años.

  • 84% De fallecidos vivían en una Residencia Mayores

     

 

REITERAMOS que es urgente disponer de Residencias y plazas públicas para todos, de acuerdo con la Ley de Atención a la Dependencia que garantiza protección a todos los que han sido valorados como personas dependientes de grado II y III que así lo demanden.

– En consecuencia, los abajo firmantes:

Creemos en la  necesidad imperiosa de disponer de plazas en Residencias PÚBLICAS para quienes las necesiten.

 

ORGANIZACIONES QUE ACUERDAN EL MANIFIESTO: (Llegando a las 2.000 firmas de apoyo y adhesión de Colectivos, Organizaciones, Sindicatos, AAVV, y particulares, si no has firmado pincha en el enlace y apoyanos.)

 

Plataforma de Pensionistas y Jubilados Aragón. (Zaragoza)

 

-Espacio de Información, Promoción y Defensa Dchos. Sociales.

 

-Observatorio de los Dchos. Humanos de Aragón.

 

-Stop Desahucios Zaragoza.

 

-Coordinadora Provincial por la Defensa del Sistema Público de Pensiones (Huesca).

 

-ATTAC Aragón.

 

ENLACE: Pincha para  firmar el Manifiesto.-   http://manifiestoresidenciaspublicas.info/

¿Quien pagará el «RESCATE» de las Residencias de Mayores?

 

 

-En la Comunidad Autónoma de Aragón, las cifras son para pensar y mucho. Es la CCAA, con el porcentaje mas alto de Residencias Privadas en el país, sólo un 11 % son Residencias Públicas del Gobierno de Aragón, un 18% pertenecen a Entidades Locales-Comarcales (algunas con gestión privada), y un 71% a Empresas y Grupos Privadas.

-De los fallecidos por el Covid 19 en Aragón, el 88% son personas mayores que vivían en Residencias. Cinco Residencias de Mayores siguen «intervenidas» por el Gob. de Aragón (Mallen-Illueca-El Portillo en Zaragoza, La Merced-Casa Amparo de Huesca y el Asilo de San José en Teruel), se han tenido  que habilitar cinco Centros para atender a nuestros Mayores contagiados. Se han desinfectado por la U.M.E. residencias, y el Gobierno de Aragón, tuvo que crear una «bolsa de trabajo», para suplir y ayudar a las residencias que por bajas de personal contagiado lo necesitaron, otr@s fueron voluntarios y algunos se les obligó a ir desde la pública a prestar servicio en la privada.

-En Aragón desde 2015 ya se habían cerrado 23 residencias por no cumplir los mínimos requisitos exigidos.

-En tres años ha aumentado un 64% la creación de Residencias Privadas. En el Gobierno de Aragón de hace muchos años, se prefiere contratar plazas en las privadas que tener residencias públicas…el resultado lo hemos visto ahora con la pandemia. 

-No podemos seguir con un modelo de residencias privadas como negocio, que ademas cuando hay una crisis tenemos que «RESCATAR» con personal, medios y hasta militares. No podemos socializar los gastos y las crisis y cuando hay beneficios van a parar a empresas privadas y fondos de inversión. Al igual que ocurrió con los Bancos, Autopistas, etc., esto no deja de ser un rescate «necesario y obligado» pero un rescate.

-Desde al Ayuntamiento la cosa no va mejor, en plena pandemia y crisis sanitaria, se licitan terrenos públicos para hacer un Macro-Hospital Privado. Si los mortales de a píe tenemos que pagar impuestos, para que nuestros políticos se los den a las empresas privadas, mal negocio estamos haciendo, cuando la mayoría no podremos tener acceso a esos servicios.

 

«Un modelo insostenible que necesita remodelación urgente.»

 

-Las Residencias de Mayores han sido, desde el inicio de la crisis sanitaria, el foco más golpeado por el coronavirus. La alta concentración de personas mayores, provoca que las consecuencias de un contagio descontrolado sean mucho peores. Pero no todo es el factor suerte. Las quejas de los familiares de distintos centros han sido una constante. La mala gestión de ciertas residencias han llegado, incluso, a ser objeto de investigaciones. Tanto es así, que el último recuento ofrecido por la Fiscalía General del Estado este martes arroja que un total de 17 juzgados de toda España tienen abiertas ya causas penales para determinar si hubo irregularidades relacionadas con la gestión de la pandemia. Seis de esos juzgados están en Madrid. Pero hay más. El Ministerio Público ha abierto cerca de 140 diligencias penales que aun no han sido judicializadas.

 

«-Por unos Servicios Públicos para todos, Sanidad, Educación, Residencias de Mayores, Dependencia.» 

 

 

 LA PLATAFORMA POR UNAS RESIDENCIAS PUBLICAS EN ARAGÓN:

(- PLATAFORMA DE PENSIONISTAS Y JUBILADOS DE ARAGÓN– COORDINADORA POR LA DEFENSA DEL SISTEMA PUBLICO DE PENSIONES (Huesca y Provincia)– STOP DESAHUCIOS ARAGON– OBSERVATORIO DE LOS DERECHOS HUMANOS ARAGON– ESPACIO PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIALES– A.T.T.A.C. ARAGÓN.)

– Iniciamos una BATALLA, por conseguir RESIDENCIAS PÚBLICAS… para todos, que nadie se vea obligado a ir a una privada o concertada por OBLIGACIÓN…solos no lo podemos conseguir, pero con vuestros APOYOS y ADHESIONES sí.  Esta es una   lucha por NUESTROS MAYORES…de Organizaciones Sociales, Colectivos, ASOCIACIONES DE VECINOS, Sindicatos y gente a nivel particular…ESTA BATALLA ES DE TODOS…ahora no vale pensar que «YA LO HARÁN OTROS», porque nos jugamos el bienestar, los cuidados y la DIGNIDAD de nuestros MAYORES

-Registramos y ha sido admitida a tramite una petición de investigación al Justicia de Aragón, para conocer con datos fidedignos, la situación real de las Residencias de Mayores.
-Nuestro objetivo y nuestra lucha DEFENDER LOS SERVICIOS PÚBLICOS, por encima de la especulación y el negocio privado, PENSIONES DIGNAS Y RESIDENCIAS PÚBLICAS PARA TODOS!!!

-Si todavía no has firmado el MANIFIESTO, estas a tiempo…la unión hace la fuerza y nuestros MAYORES la necesitan mas que nunca…no les hagamos pagar otra crisis…

.Firma y Ayúdanos a difundirlo…
http://manifiestoresidenciaspublicas.info

 

Zaragoza 5 de Junio 2020

 

 

 

 

 

EL ESCUDO DE LOS PODERES ECONÓMICOS…¿Que traman?

 Manuel MONEREO

 

 

La tarea del momento es pensar estratégicamente. Los miles de infectados y de muertos se acumulan en nuestra mente; el dolor, el sufrimiento masivo y el miedo al futuro nos dificulta pensar, sobre todo a largo plazo. Los que mandan y no se presentan a las elecciones están acostumbrados a operar desde un planteamiento global. La clave es anticiparse y sacar ventaja. Da la sensación de que el Gobierno vive al día, carece de un análisis solvente de la realidad y no es capaz de definir sus grandes prioridades.
Hace ya muchos años Raymond Williams habló del “plan X”. Hacía referencia a un modo específico de pensar de las élites dominantes caracterizado por: a) un análisis despiadado de la realidad, inclusive más duro de lo que suelen pronosticar los catastrofistas; b) el convencimiento de que las tendencias básicas son difícilmente reversibles; y c) lo decisivo es sacar ventaja, adelantarse en la propuesta y dirigir los procesos. Por eso he hablado antes de la importancia de un pensamiento estratégico.
Frente a lo que se suele pensar, la realidad es un complejo donde se entrecruzan tendencias que apuntan y posibilitan estrategias diferenciadas. Es bueno partir de aquí. Cuando llega la crisis, los poderes tienen miedo, se organizan, se movilizan y se dotan de un plan X. En esas estamos desde hace meses. Mientras que el Gobierno, las administraciones públicas y los funcionarios hacen enormes esfuerzos para controlar la pandemia, ellos están definiendo los escenarios futuros e intentan anticiparse. La política es algo más grande que lo político; quedarse solo en esto último es equivocarse. Lo peor es el silencio atronador de la izquierda social y cultural.

 

» Cuando llega la crisis, los poderes tienen miedo, se organizan, se movilizan y se dotan de un plan X.»

Atendiendo lo que los tertulianos dicen, los periodistas confirman y las encuestadoras analizan, parecería que estamos en una guerra, ante un conflicto de difícil salida. Muchos hablan de un escenario parecido al de la II República y otros anuncian golpes palaciegos en un momento nada bueno para la Casa de los Borbones. Esto es” lo político” pero” la política” va mucho más allá. Lo que hay en el trasfondo es una lucha descarnada por y en el poder. Los que mandan saben que las crisis tienen diversas posibilidades de salida, temen perder sus privilegios, su enorme influencia sobre la clase política y, sobre todo, su control sobre el Estado. Se están moviendo hacia un horizonte que sitúe al gobierno y a la sociedad en un estado tal de necesidad que les obliguen a aceptar la dirección económica de la Unión Europea y nuevos planes de austeridad. Este estado de excepción económico –esto lo sabemos ya- estará acompañado de nuevos mecanismos de control sobre las poblaciones que impidan la movilización, la lucha social y salir, de una vez por todas, del neoliberalismo.

Su problema está en el Gobierno. Las clases dirigentes nunca han tenido dificultades con el PSOE, pero no se fían de Pedro Sánchez; temen que se crea lo que dice, que tome medidas inadecuadas y que no afronte bien los escenarios que cuidadosamente están preparando. Conocen al dedillo lo que pasa en el Consejo de Ministros, manejan información de primera mano y expresan una preocupación creciente sobre lo que se decide y lo que se puede decidir. Sobredimensionar la figura de Pablo Iglesias, acentuar la importancia de las ministras de UP, tiene como objetivo golpear a Pedro Sánchez. Si consiguieran romper el Gobierno, sería una señal inequívoca que la sensatez se impone y que tienen controlada la situación. Por ahora el verdadero poder de UP es el veto, es decir, impedir medidas anti sociales e intentar ir más allá con propuestas que refuercen nuestro debilitado Estado Social.

  Se ha hablado mucho del escudo social; es decir, de fortalecer las redes que protegen a los asalariados, a las personas mayores y, en general, a los sectores más débiles. Lo que nunca somos capaces de ver del todo es el escudo social que protege a los que mandan y no se presentan a las elecciones, a los grandes poderes económicos. Siempre hay que partir de que en la sociedad capitalista, las clases económicamente dominantes tienen un poder estructural y que, por consiguiente, hay una desigualdad básica, sustancial. Habría que afinar más. ¿Cuáles son los elementos que configuran el escudo social de los poderosos?

En primer lugar, la Unión Europea. Da un poco de vergüenza hablar de estas cosas después de lo que pasó en el 2008 y de lo que está pasando ahora, los prejuicios ideológicos siguen siendo muy fuertes. Las clases dirigentes del sur de Europa apostaron claramente por el proyecto europeo definido en Maastricht porque tenían miedo a la democracia, al conflicto social, al pluralismo político. Engarzarse con la Europa del euro era un mecanismo decisivo para disciplinar a las economías, someterlas a un ajuste permanente y debilitar la capacidad contractual de las clases trabajadoras. Ningún gobierno (en Italia, Francia, España) hubiese durado mucho aplicando las políticas neoliberales y las férreas reglas de la estabilidad financiera si realmente hubiese soberanía política. La UE es, hoy por hoy, la garantía última de que los intereses de las clases económicamente dominantes prevalecerán. Por eso, a la hora de la verdad, no hay grandes diferencias entre los gobiernos del Sur singularmente considerados y las instituciones europeas; es un “juego” que siempre gana Alemania.

En segundo lugar, el fuerte control de los medios de comunicación por parte del capital financiero. Esto se acentuó mucho en la crisis anterior y ahora será todavía más relevante. Tampoco en esto hay que engañarse. La pluralidad tiene que ver con los distintos modos y formas de aplicar el neoliberalismo; se puede hablar de una derecha y de una izquierda neoliberal. El pensamiento único devino en política económica única. Al final se aceptarán las directrices que vengan de la UE y se dirá, una y mil veces, que no hay alternativa o que esta sería peor; es decir, salir del euro y poner en cuestión la UE. Es un chantaje discursivo que se empleó y que se empleará en el futuro.

En tercer lugar, las derechas y una parte significativa del Partido Socialista. El coronavirus ha puesto de manifiesto con mucha claridad la verdadera cara de las derechas y su unidad de acción. El material con el que trabajan es muy simple: criminalizar al gobierno de los muertos -y hasta del virus- para restarle legitimidad y obligarle a la convocatoria de elecciones lo antes posible. Vox ha dado de sí todo lo esperable, neoliberalismo, autoritarismo y una carencia absoluta de proyecto de país. Conviene no perderse mucho en esto. PP, Vox y Ciudadanos representan con mucha fuerza los intereses de las clases económicamente dominantes. Antes hablé de la UE. Ahora se puede ver la otra cara: nuestra histórica burguesía patrimonialista no tiene ningún problema en enajenar la soberanía y la independencia nacionales siempre que puedan seguir controlando a la ciudadanía e imponer sus criterios económicos y políticos. Su nacionalismo es perfectamente compatible con su subordinación a intereses extranjeros y a proyectos que nos convierten en país económicamente dependiente y políticamente sometido.

En cuarto lugar, la dirección de la economía en sentido estricto. No hay ninguna duda del dominio que ejerce el capitalismo financiero sobre los grupos empresariales, los medios de comunicación y sobre el gobierno económico del país. Es la “mano visible” de una hegemonía basada en específicas y tradicionales relaciones con el poder político de una plutocracia dependiente del gasto público y con infinitas capacidades para generar corrupción en todo el sistema. Los poderes fácticos, hay que insistir, optaron hace décadas por ser la periferia de una Europa alemana. Este es su verdadero proyecto político. Las políticas neoliberales significan para España aceptar la división del trabajo imperante en la UE, renunciar a una industria propia y diversificada, a la soberanía alimentaria, a un sector energético potente y crecientemente autónomo, al pleno empleo y a un trabajo digno. En fin, ir debilitando progresivamente a un Estado Social que nunca alcanzó el nivel requerido.

Pensar estratégicamente significa prepararse activamente para el enfrentamiento que está por venir, analizar con precisión la correlación de fuerzas imperante y organizar un bloque alternativo. Lo que pase en el futuro va a depender en gran parte del Gobierno, de su coherencia política, de su coraje; de su capacidad para definir un proyecto de reconstrucción económica, social y política al servicio de las mayorías sociales, de subordinar el mercado capitalista a las necesidades básicas de las personas. La señal de que se va en serio es sencilla: buscar el apoyo del pueblo y propiciar su movilización, saliendo del Palacio y pasando a la ofensiva político-cultural.

  Hay que anticiparse y evitar el escenario que se está preparando para los próximos meses, a saber, situarnos ante la disyuntiva de ser rescatados o abandonar la Unión Europea, en medio de una gravísima crisis económica, con un desempleo brutal y con problemas fiscales de gran calada. Es el momento para enfrentarse a las políticas neoliberales de las instituciones de la UE, poniendo en cuestión las reglas de los Tratados y exigiendo monetizar y mutualizar la deuda.
    La Comisión está ante su estrategia favorita: ganar tiempo para que lo más duro de la pandemia haya pasado y volver a las inexorables leyes del ordo liberalismo alemán. Es ahora o mañana será demasiado tarde. La Europa alemana del euro no es viable sin Italia y España. Esto debe ser situado con claridad en la negociación. Al final, seguramente, habrá que elegir entre defender los intereses nacionales y populares o aceptar las políticas de austericidas. La clave, como siempre, tomar la iniciativa, marcar el territorio y saber a dónde se quiere ir. Las batallas que no se dan se pierden siempre.

 

Manuel MONEREO.- Colectivo Prometeo (Córdoba)

 

 

 

 

 

 

 

 

Fuente.- Cuarto Poder

RESIDENCIAS…datos y realidades

 

 

Un día cualquiera del pasado mes de Julio, pasadas las diez de la noche, en una residencia de mayores concertada, persona mayor enferma que necesita asistencia médica. Llega el servicio de urgencia del 061, suben a la habitación del paciente acompañados de una auxiliar del centro…recorren el pasillo y llegan a la habitación, por dios! exclama el medico que había acudido con un técnico sanitario, habrán todas las ventanas y todas puertas que corra el aire, no se dan cuenta el calor que hay aquí, estoy harto de estas negligencias, con el calor se les varían las constantes a las personas mayores, decírselo a vuestros jefes porque al final os voy a tener que denunciar…(en la citada residencia, sólo hay un aparato de aire acondicionado en salón, totalmente insuficiente para las dos plantas y pasillos…Cuanta información podría facilitar el servicio del 061 y las urgencias de los hospitales cuando les llevan a nuestros mayores. Lo triste que nadie mueva un dedo… 

 

-Un mes antes, en dicha residencia, visita de una Trabajadora Social asignada a la zona, para hacer valoraciones a algunos residentes sobre la Ayuda a la Dependencia…hablamos de precios de las residencias y lo poco que se corresponden con lo que se ofrece a nivel general en muchas de ellas y de la falta de plazas públicas, por lo que a la mayoría no les queda otro remedio que acudir a plazas concertadas o privadas…muchas de ellas deberían estar cerradas…comenta…ya se habían cerrado unas cuantas el año anterior después de una investigación que hizo el gobierno de Aragón provocado por la alarma social que produjo un incendio en una de ellas por tener en mal estado las instalaciones…ésta misma por mi debería estar cerrada sino hacen  mejoras …y no puedes hacer nada, le pregunto?…

Mira, yo soy contratada por un mes, para hacer las valoraciones de la Dependencia, me quedan unos días para volver al paro. Pero esto se cansan de saberlo, la situación en que están todas…yo no puedo hacer nada.

 

                              «decírselo a vuestros jefes porque al final os voy a tener que denunciar…»

 

-Otro día se pone en contacto con nosotros (Plataforma de Pensionistas y Jubilados),  una señora  muy preocupada por su madre y su situación en la residencia que estaba. Quedamos al día siguiente y hablamos, me cuenta que su madre está en una residencia que va a cerrar y que casi no tienen personal para atender a los ancianos pues ya han despedido a varias cuidadoras, y que en quince días cierra por perdidas en el «negocio» les han comentado. Su madre no tiene plaza concertada, está por privado, osea no depende ni del Gobierno de Aragón, y no es fácil en tan poco tiempo encontrar una que puedan pagar y esté dentro de la ciudad para evitar desplazamientos…

Empezamos a hacer gestiones e incluso nos reciben en el Instituto Aragonés de Servicios Sociales (Gobierno de Aragón), de urgencia para que podamos comentarles el caso. También hablamos con el Ayuntamiento de Zaragoza, (Servicios Sociales), para ver que información o ayuda nos podían facilitar.

Al día siguiente, nos llaman del Ayuntamiento y nos comentan, que dicha residencia, va a cerrar porque le da la gana no por que este en quiebra o perdiendo dinero.  El propietario, había encontrado otra mejor forma de ganar dinero a cuenta de los mayores, ya tenía concedida licencia para abrir un Centro de Día, se evitaba personal de noche y le salía mas rentable. Dicho personaje por decir algo, a las empleadas que le quedaban (Y les interesó), les obligo a permanecer hasta el cierre del centro, bajo la amenaza de que si se buscaban o les salia otro trabajo y se iban, no les iba a poder pagar.

Afortunadamente, todo se pudo arreglar, y los residentes aún siendo de plazas privadas, tuvieron la ayuda y soporte del Gobierno de Aragón, que les ofreció plazas para todos aunque eso sí fuera de la ciudad en poblaciones cercanas de los alrededores donde están la mayoría de residencias.

 

«En Aragón como en otras CCAA, la mayoría de fallecidos han sido en Residencias de Mayores»

 

-Cualquiera que tiene familia en residencias o conoce un poco el tema, reconoce que es algo mas común de lo deseable, estos días lo vemos hasta en televisión.

-Ahora nos ha venido la «Pandemia» del Covid 19, y el resultado lo estamos viendo día a día, si en situaciones normales la situación era mala, ahora ha sido catastrófica. Como en la mayoría de las CCAA, aquí en Aragón mas del 75% de los fallecidos por la pandemia han sido personas mayores y viviendo en Residencias.

¿Alguien se extraña que haya sido así?…

¿Porque las administraciones han dejado de lado la atención a los mayores?

¿Porque no se hacen y ofertan más plazas públicas y se permite que fondos de inversión y empresas hagan negocio con la salud y la vida de nuestras mayores?

-Cuando hace ya unos años, era el 2015 en una conversación con el Director del Instituto Aragonés de Servicios Sociales, le pregunte porque no empezaban a hacer Residencias Públicas dado el envejecimiento de la población?…Me respondió que no había dinero…olvídate, no me hables de esto por lo menos hasta el 2025…

Sí hay dinero para pagar plazas concertadas…para hacer públicas no.

La próxima vez que tenga acceso a tener una conversación con el de este tema, (si se pasa el confinamiento y algún día podemos salir)…espero que no me conteste lo mismo que en 2015…porque no se como podré reaccionar.

 

PENSIONES DIGNAS Y RESIDENCIAS PÚBLICAS YA!

 

 

 

 

José Luis C. R. (Cierzo para los amigos).- Colectivo Prometeo (Zaragoza)

 

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

 

 

 

Fondos de inversión, multimillonarios y algún empresario corrupto controlan los 13 mayores grupos de residencias en España

  • De las cinco principales compañías, todas con más de 45 geriátricos, dos tienen como principal accionista a fondos de Jersey (Vitalia Home y Colisée), una a un fondo inglés (DomusVi) y otra a un fondo de pensiones de Canadá (Orpea)
  • En el negocio también están cinco de los hombres más ricos de España: Florentino Pérez, los ‘Albertos’ (Clece), Modesto Álvarez Otero y Carlos Álvarez Navarro (Ballesol). Y la quinta fortuna de Francia: la familia Mulliez (Amavir)
  • Dos grupos están controlados por empresarios implicados en el caso Gürtel: el ya condenado Enrique Ortiz (Savia) y el doblemente procesado José Luis Ulibarri (Aralia)

 

Enlace de interés y muy completo de investigación de Manuel Rico (Infolibre)

 

Enlace.-https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/04/27/los_verdaderos_duenos_las_residencias_espana_106217_1012.html?fbclid=IwAR1IkmmmYnQ90QVauJu4oEvApUZ18z3B-sVXObPSja6V6L25jnrWxq8v27I

 

Este 1º de mayo, que sean las personas las rescatadas. ¡Renta básica de cuarentena Ya!

  • La gran tragedia que viven día a día millones de personas por no tener la posibilidad de obtener ingresos a través del trabajo se ve multiplicada por la imposibilidad de poder salir a buscarse las “habichuelas” (cuidadoras o trabajadoras de la limpieza, artistas callejeros, chatarreros, vendedores ambulantes, jornaleros, etc.), debido a la alerta sanitaria que estamos atravesando.
  • .La Unión Europea diseñó hace ya casi cuarenta años nuestro futuro: ser el burdel de Europa. Nos redujeron nuestras fuentes de riqueza al turismo, con la desaparición de la industria y de gran parte de nuestro campo. En todo ese tiempo, ningún gobierno ha apostado, aun siendo un país referente en energías limpias, por la investigación en renovables con lo que ello hubiera supuesto de creación de empleo.
  • Todo ello aderezado con una batería de recortes que no han hecho sino desviar el dinero público a lo privado, empequeñeciendo el Estado y sus coberturas para la inmensa mayoría social, que apenas tiene un 20% de la riqueza total, cuyo 80% restante se reparten entre un puñado de personas. Una Unión Europea que ha fomentado el discurso del enfrentamiento entre pobres por las migajas que nos dejan, que nos muestra a la persona emigrante como el enemigo en ese reparto de la parte diminuta del pastel.
  • Ha bastado esta pandemia para volver a la realidad: nadie está a salvo de tener que huir de donde vive en algún momento. Hemos descubierto, de repente, que lo que necesitamos es una sociedad basada en la cooperación y donde las personas seamos una compañeras y no adversarias. Por eso, ahora más que nunca, son necesarias medidas para eliminar otras pandemias: la de la pobreza, la de la miseria y la de la esclavitud.

 

«Hemos descubierto, de repente, que lo que necesitamos es una sociedad basada en la cooperación y donde las personas seamos una compañeras y no adversarias.»

  • Y, en la situación de crisis sociosanitaria actual, hacen falta medidas que garanticen que todas las personas puedan vivir con unos ingresos suficientes para cubrir las necesidades básicas, con el pago de los ERTEs de forma inmediata y con la garantía de que no van a haber ni desahucios ni cortes de suministros como los de agua, gas o luz, así como el mantenimiento de una sanidad y educación públicas de calidad.
  • Para llevar adelante este plan no hacen falta vacunas. Hace falta solidaridad, empatía y sobre todo ser conscientes de que todas las personas tienen derecho a vivir dignamente.
  • Desde la Marea Básica contra el Paro y la Precariedad, hemos solicitado en dos ocasiones una reunión con el Ministerio de Derechos Sociales que dirige el Vicepresidente 2º del Gobierno, Pablo Iglesias y con el Ministerio de Inclusión y Seguridad Social de José Luis Escrivá. Solicitudes que no han sido atendidas, habiéndose reunido, sin embargo, con otros estamentos que nada han tenido que ver con la reivindicación de la Renta Básica. Esas reuniones tenían como objetivo tratar la imperiosa necesidad de una Renta Básica de Cuarentena para afrontar la situación actual, con las características de que fuera incondicional y suficiente, y con la posibilidad de que, una vez pasada la pandemia y la situación de desempleo masivo que nos invade ya, se pudiera regularizar el cobro a través de las declaraciones de la renta.

 

«Hemos solicitado en dos ocasiones una reunión con el Ministerio de Derechos Sociales que dirige el Vicepresidente 2º del Gobierno, Pablo Iglesias y con el Ministerio de Inclusión y Seguridad Social de José Luis Escrivá. Solicitudes que no han sido atendidas, habiéndose reunido, sin embargo, con otros estamentos que nada han tenido que ver con la reivindicación de la Renta Básica.»

  • Sin embargo, el Ingreso Mínimo Vital que parece plantearse desde el gobierno nace ya absolutamente insuficiente. Llegará, en el mejor de los casos, a un millón de beneficiarios, que tendrán que cumplir y demostrar un sinfín de requisitos, en un remedo de las Rentas Mínimas que contemplan algunas Comunidades Autónomas y que no alcanzan al 6% de la población que las necesita, y que, cuando les llega, han pasado hasta un año y medio.  Lo que necesita la sociedad son medidas urgentes, que no sean excluyentes y que se pongan en práctica ya.
  • En este entorno del 1º de mayo del confinamiento y ya que el gobierno vuelve a tratar de diferente forma a los grandes capitales frente a las personas más vulnerables, hacemos un llamamiento a una nueva alianza social alrededor de siete propuestas. Un llamamiento similar al del 15M, al de las Marchas de la Dignidad, al de las luchas de P.A.H. -Stop Desahucios y los Campamentos Dignidad.

 

PROPUESTAS.-

  • Una Renta Básica Universal, con el cumplimiento de la Carta Social Europea: ningún subsidio, ayuda, prestación o pensión por debajo del Umbral de la Pobreza (739€ mensuales hoy)
  • Derecho a un trabajo digno. Derogación de las dos últimas reformas laborales. Disminución de la jornada laboral para el reparto justo del trabajo sin rebaja de salarios.
  • Pensiones decentes. Subida según el IPC. Pensiones mínimas de acuerdo con la Carta Social Europea.
  • Derecho a la vivienda. No a los desahucios de la vivienda habitual. Ocupación social del parque de viviendas rescatadas a los bancos.
  • Defensa de la Sanidad y la Educación públicas. No a los recortes: recuperación e incremento de la inversión pública. No a la privatización.
  • Derogación inmediata de la Ley Mordaza. Restablecimiento urgente de las libertades individuales y colectivas.
  • Medidas ambiciosas y firmes contra la violencia machista y en favor de la igualdad de género real e integral.

 

  • La crisis del Covid-19 va a dejar muchísimas más víctimas por sus consecuencias que por el propio virus. Millones de personas en nuestro país perderán sus empleos y quedarán en situación límite. El cambio de paradigma es inevitable: cada vez se necesita menos mano de obra ante el uso de las nuevas tecnologías, lo que no significa que los beneficios empresariales se multipliquen exponencialmente.
  • Es hora ya de entender un mundo con menos trabajo, más repartido y, sobre todo, que entienda que el planeta no admite el consumismo y la barbarie capitalistas. Es hora de repartir la riqueza y, como venimos reclamando desde hace décadas, de la instauración de la Renta Básica Universal, incondicional, individual y suficiente que la ponga en práctica junto a otras medidas de marcado carácter social y ecologista.

 

Este 1º de mayo, ¡Renta Básica de Cuarentena YA! Esta vez han de ser las personas las rescatadas.

 

IMG-20200428-WA0001

 

 

 

 Fuente.- Marea Básica contra el Paro y la Precariedad, Renta Básica Ya!

PASAR LA VIDA DANDO EXPLICACIONES…COORDINADORA DE PENSIONISTAS…

 

 

  • Es agotador a veces, tener que estar siempre dando explicaciones y desmintiendo rumores o noticias falsas e interesadas, pero no queda otra. Estos días lo mas comentado dentro del sector de los pensionistas y jubilados aquí en Zaragoza es la división que se ha creado entre unos y otros. 

 

  • Muchos sabéis que algunos compañeros hace mas de un año y varios meses, pensamos que la defensa del sistema público de pensiones debía tener una visualización en las calles, también en Zaragoza, a nivel estatal, diferentes organizaciones de pensionistas y jubilados se estaban organizando para confluir en fechas y acciones bajo un mismo paraguas …la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones…y nos lanzamos a organizarlo aquí en Zaragoza.

 

  • Desde Enero de 2018, empezamos las Movilizaciones secundando las que se convocaban a nivel de todo el estado y en Marzo de 2018, nos adherimos formalmente a la Coordinadora Estatal, hasta entonces se hicieron tres manifestaciones (algunas multitudinarias) aún sin estar en la Coordinadora Estatal, pero se hicieron igualmente. Después se formalizó la adhesión y así ha sido hasta la fecha.

 

  • Intentamos desde Zaragoza, ayudar y potenciar la movilización también en pueblos, en Huesca y provincia con los compañeros de allí y en Teruel, lo importante era movilizar y no las formalidades o formulismos de la burocracia estatal de la Coordinadora. (En la foto del artículo con el Coordinador de Huesca y coordinador provincial), se trataba sobre todo de dar visibilidad y protagonismo también al resto de territorios en la comunidad autónoma y que no se quedara todo centralizado en Zaragoza capital.

 

  • De un tiempo a esta parte han venido sucediendo desencuentros por la forma de entender esto como un «Movimiento Social Asambleario» por parte nuestra o como una «organización jerarquizada», por parte de otros y desde la Estatal, que hasta «justifican» por el «buen funcionamiento».

 

  • Como algunos de nosotros no entendemos estos movimientos de otra forma que no sea desde las asambleas y con la participación y decisión de todos…había que tomar otro camino dada la infertil respuesta a nuestra reivindicación, unos seguimos apostando por la inclusión y participación de todos y otros por la autoridad y la jerarquización del movimiento.

 

  • La última gota que ha colmado el vaso y ha hecho que nos desliguemos de la Coordinadora tanto local como estatal, fue la última reunión que tuvimos el pasado 29 de Marzo, donde se debatían acciones futuras para el mes de Abril…y miembros de la Coordinadora de Zaragoza, propusieron parar las movilizaciones….porque había actos por ser el mes de aniversario de la República y había que acudir a ellos….¿¿¿????

 

  • Ante dicha propuesta, insistimos que aquí estamos lo primero para defender el sistema público de pensiones y debe ser lo prioritario, independientemente si hay actos por la república o por lo que sea. No entendíamos, como en un mes donde se había convocado Movilización Estatal por parte de la Coordinadora en todos territorios, aquí se quería suspender, ademas teniendo en ciernes, la posible aprobación en el Parlamento Europeo de  la aprobación del P.E.P.P., como se ha confirmado posteriormente y que va a ser la ruina para los sistemas públicos de pensiones…eso sin contar que a final de mes hay elecciones generales y de los resultados dependerán nuestro futuro.

 

  • Nuestra propuesta fue de movilización…..ademas ya se tenían hasta los permisos sacados, por la urgente necesidad de ello, no era un mes para irse de festividades…por tanto la salida de la Coordinadora era obligatoria para seguir manteniendo la movilización en las calles, por la defensa del sistema público de pensiones y contra la aprobación en el Parlamento Europeo del P.E.P.P., que solo va a beneficiar a los Bancos y Gestoras de Inversión en detrimento del sistema público de seguridad social.

 

  • Cuando en una organización así, tienes que estar peleando por defender lo evidente…al final te das cuenta que no merece la pena seguir gastando energías todos los días en discusiones estériles y que es mas necesario centrar los esfuerzos en la lucha y en mantener nuestras pensiones, nuestro sistema de seguridad social, seguir movilizándonos e informando a la gente lo que desde Europa han aprobado y nos quieren imponer.

 

  • El próximo sábado día 13 de Abril, saldremos a las calles para seguir defendiendo el Sistema Público de Pensiones, las Pensiones Mínimas conforme a lo mandado por La Carta Social Europea y contra la Privatización de las Pensiones que solo benefician a Bancos y Gestoras de Capital…aunque tengamos que volver a salir como Organización Independiente….de la Coordinadora Local y Estatal….al final es como empezamos…

 

 

 

 

 

 

-Jose Luis Cabello.- Ex -Portavoz de la Coordinadora por la Defensa del Sistema Público de Pensiones – Zaragoza

y ahora de la Comisión de Portavoces de la PLATAFORMA DE PENSIONISTAS ARAGÓN

 

 

PENSIONES DE VIUDEDAD…

 

Cuantía / Abono

La cuantía de la pensión se obtiene aplicando a la base reguladora el porcentaje correspondiente.

En los casos de AT y EP, la prestación se aumentará, según la gravedad de la falta, de un 30% a un 50% cuando la lesión se produzca por falta de medidas de prevención de riesgos laborales.
Dicho recargo recae directamente sobre el empresario infractor y se mantiene durante todo el período de percibo de la pensión. Este recargo no será de aplicación a los empleados de hogar.

Porcentaje

El 52% de la base reguladora, con carácter general.

A partir de 01-01-2019 el porcentaje aplicable a la base reguladora de la pensión de viudedad será del 60%, cuando en la persona beneficiaria concurran los siguientes requisitos:

Tener una edad igual o superior a 65 años.

No tener derecho a otra pensión pública española o extranjera.

No percibir ingresos por la realización de trabajos por cuenta ajena o por cuenta propia.

No disponer de rentas de capital mobiliario o inmobiliario, ganancias patrimoniales o rentas de actividades económicas, superiores a 7.569,00 euros/año.

El 70% de la base reguladora correspondiente siempre que, durante todo el período de percepción de la pensión, se cumplan los siguientes requisitos:

  1. Que el pensionista tenga cargas familiares. Se entiende que existen cargas familiares cuando:
    • Conviva con hijos menores de 26 años o mayores incapacitados, o menores acogidos. A estos efectos, se considera que existe incapacidad cuando acredite una discapacidad igual o superior al 33%.
    • Los rendimientos de la unidad familiar, incluido el propio pensionista, divididos entre el número de miembros que la componen, no superen, en cómputo anual, el 75% del salario mínimo interprofesional vigente en cada momento, excluida la parte proporcional de las dos pagas extraordinarias.
  2. Que la pensión de viudedad constituya la principal o única fuente de ingresos, entendiendo que se cumple este requisito cuando el importe anual de la pensión sea superior al 50% del total de los ingresos del pensionista.
  3. Que los rendimientos anuales del pensionista por todos los conceptos no superen la cuantía resultante de sumar al límite que, en cada ejercicio económico, esté previsto para el reconocimiento de los complementos por mínimos de las pensiones contributivas, el importe anual que, en cada ejercicio económico, corresponda a la pensión mínima de viudedad con cargas familiares. A partir de 01-01-2019, el límite de ingresos es de 18.539,40 anuales (7.569,00 + 10.970,40).

La pensión de viudedad, en cómputo anual, más los rendimientos anuales del pensionista, no pueden exceder el límite de ingresos del párrafo anterior. En caso contrario, se reducirá la cuantía de la pensión de viudedad a fin de no superar dicho límite.
Los tres requisitos exigidos deben concurrir simultáneamente. La pérdida de uno de ellos motivará la aplicación del porcentaje del 52% con efectos desde el día 1 del mes siguiente a aquél en que deje de concurrir dicho requisito.

Complemento por maternidad:

En el caso de fallecimientos posteriores a 31-12-2015, cuando la beneficiaria de la pensión de viudedad sea una mujer que haya tenido 2 o más hijos, biológicos o adoptados, se le aplicará un complemento por maternidad consistente en un porcentaje adicional al importe de la pensión calculada de acuerdo con lo indicado en los apartados anteriores. Dicho porcentaje será del 5% en el caso de dos hijos, del 10% con tres hijos y del 15% en el caso de cuatro o más hijos.

Son computables para la determinación del derecho y su cuantificación los hijos, con independencia de que el nacimiento se haya producido en España o en el extranjero.

  • En los casos de separación judicial o divorcio:

    Cuando exista un único beneficiario con derecho a pensión, el importe de la cuantía será íntegro.

    Si mediando divorcio existe concurrencia de beneficiarios con derecho a pensión, ésta será reconocida en cuantía proporcional al tiempo vivido cada uno de ellos con el causante, garantizándose, en todo caso, el 40% a favor del cónyuge o superviviente de una pareja de hecho con derecho a pensión de viudedad.

    Límite máximo: a partir de 01-01-2010, la cuantía de la pensión de viudedad no puede ser superior a la pensión compensatoria. Si fuera superior, aquélla se disminuirá hasta alcanzar la cuantía de ésta última.

    Cuando se trate de separados o divorciados no acreedores de pensión compensatoria, la pensión será reconocida en cuantía proporcional al tiempo vivido con el causante fallecido, sin perjuicio de los límites (40%) que puedan resultar en favor del cónyuge o superviviente de la pareja de hecho en el supuesto de concurrencia de beneficiarios.

  • En los casos de nulidad matrimonial, la pensión será reconocida en cuantía proporcional al tiempo vivido con el fallecido, sin perjuicio de los límites (40%) que puedan resultar en favor del cónyuge o superviviente de la pareja de hecho en el supuesto de concurrencia de beneficiarios.

Base reguladora

Se calcula de forma diferente, dependiendo de la situación en que se encuentre el causante (trabajador en activo o pensionista) y de la causa del fallecimiento (contingencia común o contingencia profesional).

Fallecimiento de pensionistas de jubilación o incapacidad permanente:

La base reguladora será la misma que sirvió para determinar la pensión de jubilación o incapacidad permanente del fallecido, a la que se aplicará el porcentaje que, en su caso, corresponda. El resultado se incrementa con el importe de las revalorizaciones que, para las pensiones de viudedad, hayan tenido lugar desde la fecha en que se causó la pensión originaria.

Si el fallecido se hallaba en situación de jubilación parcial, serán tenidas en cuenta las bases de cotización correspondientes al período trabajado a tiempo parcial, incrementadas hasta el 100% de la cuantía que le hubiera correspondido de haber trabajado a «tiempo completo» durante dicho período.

Fallecimiento de trabajadores en activo:

  • Fallecimiento debido a contingencias comunes:

    La base reguladora será el cociente que resulte de dividir por 28 la suma de las bases de cotización del interesado durante un período ininterrumpido de 24 meses. Dicho período será elegido por los beneficiarios dentro de los 15 años inmediatamente anteriores al mes previo al del hecho causante (fallecimiento) de la pensión.

  • Fallecimiento de trabajador, en situación de alta o asimilada, debido a accidente no laboral:

    Si el trabajador no hubiese completado un período ininterrumpido de 24 meses de cotización en los 15 años anteriores al mes previo al del fallecimiento, la base reguladora será la más beneficiosa de entre las dos siguientes:

    • La prevista en el punto anterior.
    • La que resulte de dividir por 28 la suma de las bases mínimas de cotización vigentes en los 24 meses inmediatamente anteriores al del fallecimiento, tomadas éstas en la cuantía correspondiente a la jornada laboral contratada en último término por el fallecido.
  • Pluriactividad:

    Cuando se acrediten cotizaciones a varios regímenes y no se cause derecho a pensión en uno de ellos, las bases de cotización acreditadas en este último, en régimen de pluriactividad, podrán ser acumuladas a las del régimen en que se cause la pensión, exclusivamente para determinar la base reguladora, sin que la suma de las bases pueda exceder del límite máximo de cotización vigente en cada momento.

    1. Se tomarán las bases por las que hubiera venido cotizando el interesado, salvo que sean superiores al resultado de incrementar el promedio de las bases de cotización del año natural inmediatamente anterior, en el porcentaje de variación media conocida del Índice de precios al consumo (IPC) en el último año indicado, más dos puntos porcentuales.
    2. Si las bases de cotización declaradas fuesen superiores al promedio de las del año anterior, incrementadas según lo dispuesto en la regla 1, se tomará como base de cotización dicha cuantía.
    3. A efectos del cálculo del promedio citado en la regla 1, se tomarán las bases de cotización correspondientes a la actividad y empresa por la que esté exonerado de cotización y por jornada equiparable a la que se esté realizando.
    4. Si no existieran bases de cotización en todas las mensualidades del año natural anterior, se tomará el promedio de las bases de cotización que existan, dividido por el número de meses al que las mismas correspondan.
    5. De no existir bases de cotización por la actividad que se encuentra sujeta a la exoneración de cuotas, se tomarán las bases de cotización que tenga el interesado por trabajos por cuenta ajena realizados durante el año anterior al comienzo de dicha exoneración, en jornada equiparable a la que se encuentre exenta de cotización.
    6. De no existir bases de cotización en el año anterior, se tomarán las bases de cotización del primer año en que existan, calculando el promedio citado en la regla 1 y aplicando las reglas citadas en los apartados anteriores. Dicho promedio se incrementará en el porcentaje de variación media del año o años naturales anteriores hasta llegar al año correspondiente al del período de exoneración de cuotas.
  • Fallecimiento por accidente de trabajo o enfermedad profesional: será el cociente de dividir por 12 los sumandos siguientes:
    • Sueldo y antigüedad diarios del trabajador en la fecha del accidente o de la baja por enfermedad multiplicado por 365 días.

      En los supuestos de contratos a tiempo parcial y de relevo, en que el trabajador no preste servicios todos los días o, prestándolos, su jornada de trabajo sea irregular o variable, el salario diario será el que resulte de dividir entre 7 ó 30 el semanal o mensual pactado en función de la distribución de las horas de trabajo concretadas en el contrato para cada uno de esos períodos.

      En los supuestos de contratos fijos-discontinuos, el salario diario será el que resulte de dividir entre el número de días naturales de campaña transcurridos hasta la fecha del hecho causante, los salarios percibidos por el trabajador en el mismo período.

    • Pagas extraordinarias, beneficios o participación, por su importe total en el año anterior al accidente o a la baja por enfermedad.
    • El cociente de dividir los pluses, retribuciones complementarias y horas extraordinarias percibidas en el año anterior al accidente, por el número de días efectivamente trabajados en dicho período. El resultado se multiplicará por 273, salvo que el número de días laborales efectivos en la actividad de que se trate sea menor, en cuyo caso, se aplicará el multiplicador que corresponda.

      En los supuestos de contratos a tiempo parcial, de relevo y fijos-discontinuos, la suma de los complementos salariales percibidos por el interesado en el año anterior al del hecho causante se dividirá entre el número de horas efectivamente trabajadas en ese período. El resultado así obtenido se multiplicará por la cifra que resulte de aplicar a 1826 el coeficiente de proporcionalidad existente entre la jornada habitual de la actividad de que se trate y la que se recoja en el contrato.

En el caso de trabajadores incluidos en el Sistema especial para empleados de hogar, la BR será equivalente a la base de cotización del empleado de hogar en la fecha del hecho causante de la prestación.

Abono

  • La pensión se abona a los beneficiarios mensualmente, con dos pagas extraordinarias al año, que se hacen efectivas con las mensualidades de junio y noviembre, salvo en los casos de accidente de trabajo y enfermedad profesional, en que están prorrateadas dentro de las doce mensualidades ordinarias.
  • La pensión, incluido el importe de la pensión mínima, se revaloriza al comienzo de cada año, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 58 de la Ley General de la Seguridad Social y en el Real Decreto de revalorización de pensiones que se publica anualmente.
  • Se garantizan cuantías mínimas mensuales, según la edad y las cargas familiares del beneficiario:
    • Titular con cargas familiares.
    • Titular con 65 años o con discapacidad >= 65%.
    • Titular con edad entre 60 y 64 años.
    • Titular menor de 60 años.
  • La pensión está sujeta a tributación en los términos establecidos en las normas reguladoras del Impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF) y sometida, en su caso, al sistema general de retenciones a cuenta del impuesto, con la siguiente excepción: estará exenta si deriva de actos de terrorismo.

Coordinadora de Pensionistas y Jubilados…un Movimiento Social

 

 

 

 

 

  • Hemos visto como a lo largo de todo el año pasado 2018 y lo que va de éste, en todo el estado, las calles se han llenado de personas mayores reclamando unas pensiones dignas. Reclamando a los gobiernos de turno una mejora en sus prestaciones y anular los recortes que durante años han estado padeciendo y pagando.
  • Espontáneamente, juntandonse y coordinándose se movilizaban los mismos días en todo el país. Se había creado un Movimiento, una organización o plataforma estatal donde confluir, acordar reivindicaciones conjuntas por consenso y unir a diferentes colectivos y asociaciones de personas mayores jubiladas, pensionistas , trabajadores, sindicalistas etc.
  • Como en todas Plataformas Estatales de confluencia, la diversidad es la nota predominante, y los acuerdos en puntos en común, el nexo de unión de todas organizaciones, se llamen Marea en un territorio, Yayoflautas en otro, Indignados o simplemente asociaciones de mayores o de secciones sindicales de jubilados.
  • Este Movimiento de jubilados en los tiempos actuales es mas que necesario y así debe seguir, defendiendo las pensiones y a las personas mayores. Pero también corre el riesgo/peligro que conlleva el ser un Movimiento Social y agruparse para tener mas fuerza en Plataformas Estatales.
  • Por un lado conocemos lo que son y han sido los Movimientos Sociales, organizaciones espontaneas de la ciudadanía para reclamar unos derechos que no eran defendidos por partidos políticos o  grandes sindicatos, así nacieron las Mareas Verde, Blanca, Azul, el 15-M, el 22-M Marchas por la Dignidad, el Frente Cívico «Somos Mayoría», Stop Desahucios, etc. etc. muchos o la mayoría han desaparecido en poco tiempo, tienen un momento álgido y después se difuminan.
  • Con las Plataformas Estatales, ocurre algo parecido, empiezan siendo un punto de confluencia, de trabajo en común entre territorios y entre diferentes organizaciones y Colectivos sean Movimientos Sociales, Organizaciones, Sindicatos etc., y por mas fuertes que se hayan formado, ejemplo Marchas de la Dignidad en 2014, que llegó a movilizar a mas de dos millones y medio de personas…terminan por unas circunstancias o por otras en organizaciones residuales, o desapareciendo…¿porqué?
  • Si fuera por la desaparición de los problemas que las llevaron a crearse, sería entendible, pero podemos ver que algunos no es que no se hayan solucionado sino al contrario han empeorado, caso de la Sanidad, del Empleo, los Desahucios, las Pensiones o la Igualdad de la mujer…
  • Estos días un compañero de Bilbao escribía en prensa y hacía mención a estos problemas que llevan consigo los Movimientos y las Plataformas Estatales y que creo ha dado sino en todos pues sería mas profundo de analizar sí en algunos que yo suscribo totalmente, él nos habla de «subordinación» en las organizaciones. (Dejo el enlace al pie del artículo)
  • Es evidente que para trabajar diferentes territorios y diferentes organizaciones conjuntamente, debe haber una coordinación y unos equipos que la lleven a cabo, hasta ahí todo normal, el peligro a veces surge cuando esos equipos o personas, se extralimitan de sus funciones de meros portavoces o coordinadores de equipos de trabajo o representantes de sus asambleas y se creen por encima o con mas autoridad que  los demás y si a éste defecto le añadimos la facilidad con la que se empiezan a crear normas de funcionamiento y cumplimiento, se pierde la frescura de las movimientos que han conformado dichas Plataformas Estatales, que nacen libres y espontáneos y que se unen para luchar por causas comunes pero sin perder nadie su identidad ni verse «encorsetados», ni subordinados a una organización estatal.
  • En la Coordinadora por la Defensa del Sistema Público de Pensiones Estatal, está ocurriendo este síntoma y en un año ha ido perdiendo esa fuerza y esa frescura con la que nació. Es urgente corregir estos defectos que como se conocen se puede hacer, otra cosa es que se quiera, sino estaremos condenando al fracaso un Movimiento Social de Jubilados que a día de hoy es mas que necesario para la defensa del sistema público de pensiones y el futuro de las próximas  generaciones .
  • Esto no es hablar por hablar, es un síntoma y una muestra, de ejemplo la última movilización convocada a nivel estatal el pasado día 11 de marzo además Centenario del actual Sistema Público de Pensiones… donde aquí en Aragón, de doce o catorce  Plataformas de Pensionistas entre Zaragoza, Huesca, Teruel y pueblos…sólo se convocó y se manifestó en Zaragoza capital…problemas de corsés, desencanto y subordinaciones puede ser?…

 

Zaragoza, 22 de Marzo 2019

 

 

Jose luis Cabello. Miembro de la Asamblea de Pensionistas y Jubilados de Zaragoza

 

 

Enlace.-https://kaosenlared.net/la-fuerza-del-movimiento-esta-en-su-unidad-y-pluralidad/

 

EL «ROBO DE LAS PENSIONES.»..con la Ley en la mano…

 

  • El ataque contra el  otrora sector/eslabón  mas débil de nuestra sociedad y que había que proteger por lo mismo …Los Pensionistas/Jubilados, es un hecho desde hace ya unos cuantos años. Mas delito si cabe…cuando en esta crisis ya superada (según el gobierno)…, han sido «ellos» los que han mantenido y siguen manteniendo y sustentado a muchas familias,  hijos y nietos con sus míseras Pensiones.

 

  • Este Gobierno al servicio del Capital (Bancos y Grandes Empresas), poco le importan las personas, sobre todo las mas desfavorecidas…de vergüenza ajena y sonrojo son las declaraciones día tras día de sus dirigentes refiriéndose a este colectivo despectivamente…que si han vivido muy bien….que si viven muchos años…que si son una carga para el Estado…etc. etc. etc., pero como no tienen vergüenza, tampoco temen perderla.

 

  • Cada vez vez mas se están organizando para «DEFENDERSE» de los ataques del sistema,estado o gobierno, cada día son mas las organizaciones de Pensionistas y Jubilados que se organizan para protestar y exigir una «JUBILACIÓN CON DIGNIDAD» y suficiente…para eso han cotizado años y años de vida laboral, no PIDEN LIMOSNA… NI FAVORES…NI RESCATES….como Bancos, Eléctricas, Autopistas etc., PIDEN LO QUE LES CORRESPONDE POR DERECHO…

 

  • Tienen que aguantar como con la Ley en la mano, ley que hace y deshace el Gobierno a su conveniencia, para calcular las prestaciones a la baja, y diciendo en los medios de comunicación (mienten y se quedan tan anchos)…que las Pensiones suben…que no pierden poder adquisitivo…algunos incluso les creen todavía…subidas hace años del 0,25%, mientras el coste de vida,de la compra diaria les sube multiplicado por 3,4,5, o mas veces ese importe y así año tras año…(hasta que no les dejen hasta sin vivienda ni ahorros no van a parar).

  • Un ejemplo de como calcula y nos roba  el Estado, se detalla en los siguientes pasos:

1- Como no todos sabréis, las pensiones españolas dejaron de actualizarse hace unos años conforme al IPC, para hacerlo conforme a la evolución de un índice de re-valorización ideado por el actual gobierno del PP

2- Este índice de revalorización tiene en cuenta, por el contrario, una fórmula matemática complejísima donde la evolución de los ingresos de la Seguridad Social o el valor de la pensión media son dos de las variables que terminan por explicar cuánto se actualizarán las pensiones cada año

3-  Tomando en consideración el déficit al que el PP ha sometido deliberadamente el sistema de la Seguridad Social  la evolución prevista del índice de revalorización para el periodo 2017-2022 es negativa en todos y cada uno de los años de dicho periodo

4- ¡Pero no pasa nada! La reforma del PP estableció que las pensiones se actualizaran como mínimo un 0,25% los años en que la evolución del índice de revalorización arrojase valores negativos

5- O sí que pasa. La previsión de cada uno de los IPC del periodo 2018-2022 es superior al 0,25% -de entre el 1% y el 2%-, por lo que la actualización futura de las pensiones se situará permanentemente por debajo del incremento anual del coste de la vida. Una pensión de 800 euros aumentará hasta 812 euros, cuando referenciada al IPC lo haría hasta los 880 euros. Por cierto, el PIB crecerá cada año a un ritmo de entre el 3% y el 1,5%

  • No queda ahí la cosa…lo peor esta por llegar si  sigue así, pues otro de los objetivos de este Gobierno, es que cada vez sea mas inalcanzable el cobro de una Pensión, por dos motivos, el aumento de años de cotización para tener derecho a ella(quieren que te mueras en el trabajo a poder ser….salvo algunos privilegiados que se pre-jubilan a poco mas de 50 años, Banqueros, Telefónica, Militares, Policías etc. que pasan a la reserva, etc.)…y porque lo que persiguen es «PRIVATIZARLAS»…que cada uno se pague su plan de Pensiones,(otro negocio para ellos, Bancos y Empresas). Lo inexplicable que los que dicen llamarse de «Izquierdas» (Psoe-Pedro Sanchez), así como los grandes sindicatos CCOO y UGT no pongan el grito en el cielo…¿porqué sera?

  • Se imaginan que pensión podrán cobrar nuestros hijos…que muchos de ellos con 30 años de edad, están con contratos precarios de días, horas o sin empleo?…¿cuando completaran esos años cotizados?…No seria mejor jubilar antes a los mayores y dar paso a la gente joven que tiene que formar una familia, independizarse y tienen la vida por delante…¿que buscan ante algo tan evidente?…Uds. ya lo saben…

 

  • O cambiamos este panorama o estamos perdidos, nosotros, nuestros hijos y generaciones futuras…si no contamos con el apoyo de los Partidos Políticos, Sindicatos etc….habrá que organizarse y crear «PODER POPULAR»….mas que nada para «DEFENDERNOS»…no para otra cosa…pues esto ya es «DEFENSA PROPIA»

 

  • Defensa ante el fraude de las Pensiones…pero es que hasta la LEY DE LA DEPENDENCIA…la han congelado, el último recurso…una ayuda para que nuestros mayores, puedan junto a su Pensión poder pagar una Residencia donde pasar dignamente sus últimos años de vida, bien cuidados , medicados y atendidos como merecen…otro recorte, otro atraco mas a nuestros mayores…

 

  • Estos días se están convocando a nivel Estatal, muchas Concentraciones, Manifestaciones por las Pensiones, unas espontaneas, otras organizadas…muchos abuelos no tienen internet o no se enteran, pero sí sus hijos y nietos…avisarles, secundarlas…por ellos y por todos…

 

  • Ánimo pues si el pueblo lucha lo puede conseguir. Solo falta organizarse , unirse y luchar.-

 

 

 

 

 

 

José Luis C.R .- Frente Cívico «Somos Mayoría» Zaragoza

 

 

 

 

-Organizaciones de Pensionistas y Jubilados (algunas no todos).-Estas organizaciones y Plataformas aglutinan algunas organizaciones territoriales de toda España, se pueden ver en Internet/Facebook, etc.

Asociación de Jubilados Españoles.-

Pensionistas de España por su Dignidad.-

Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones.-

Mesa Estatal Pro-Referendum Pensiones a la Constitución.-

 

 

 

 

 

 

 

Fuentes.-

 

¿QUE ES …LA CARTA SOCIAL EUROPEA?…

 

¿Porqué es tan importante la Carta Social Europea para la ciudadanía?

 

Con la excusa de la crisis las normativas/Leyes han ido menguando/ disminuyendo nuestros Derechos, como miembros del Consejo de Europa la CSE nos dice que eso es ilegal/viola el tratado, nos reconoce  Derechos más elevados y la mejor forma de reclamarlos y conseguir que nos lo reconozcan en sedes Judiciales.

 

La CSE se ha invocado con éxito (se reconoce su Jerarquía Jurídica sobre la Constitución/normativa interna) tanto en Sedes Judiciales nacionales como en otros países miembros del CE.

 

A la hora de reclamar nuestros Derechos además de ser más elevados que los que tenemos en la Constitución/normativas internas, la CSE es una vía mas efectiva que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

 

Carmen Salcedo Beltrán, Profesora Titular de la Universidad de Valencia Habla sobre la CSE y su efectividad en sede judicial  vía Solidarias.

 

LA CARTA SOCIAL EUROPEA: INSTRUMENTO EFECTIVO DE GARANTÍA DE LOS DERECHOS SOCIALES EN TIEMPOS DE CRISIS.

Carta Social Europea (1961)Historia CSE

 

Es un Tratado Internacional del Consejo de Europa ( CE, 47 países ),

Son 19 Artículos/Derechos,donde nos hablan de Derechos Humano/Sociales y Económicos que nos pertenecen por Ley, al haber sido ratificada y publicada en el BOE por España en el año 1980, España es miembro del CE desde 1978.

 

Junto al Protocolo Adicional (1988) con la que se suman cuatro Derechos a la CSE y el Comité Europeo de Derechos Sociales (órgano de control y decisión mediante Informes y Decisiones de Fondo, integrado por 15 miembros expertos independientes) forman (son una misma cosa) la mejor herramienta/ instrumento real para reclamar nuestros Derechos y es el estándar de protección más elevado del que dispone la Ciudadanía en estos  momentos.

 

Y real porque ya hay sentencias tanto nacionales como internacionales dando la razón por su Jerarquía Jurídica a la CSE sobre las normativas internas:

Reformas legislativas, incumplimiento de la CSE y su invocación en los Órganos Judiciales.

 

Como dicen en los votos particulares del Tribunal Constitucional, Fernando Valdés y otros Magistrados lo han dicho:

El Art. 96 de la Constitución dice que el Tratado está por encima y hay que estar sujeto a su interpretación y aplicación.

De hecho los Jueces que han aplicado la CSE sobre normativas internas han dicho eso, que la aplican porqué tienen que cumplir la Constitución.

 

Entre otras la CSE nos dice que el único requisito que se necesita para percibir una Renta Básica de Inserción es la necesidad de percibirla el tiempo que sea necesario y con una cuantía  por encima del Umbral de Pobreza (todo lo que sea negarla o poner algún impedimento que no sea el mencionado para percibirla es denunciable)

 

En la CSE hay un principio IPORTANTÍSIMO que es el principio de Progresividad, Art. 12.3 de la CSE, que todo lo que no sea mejorar/elevar las normativas referente a la Seguridad Social, es denunciable.

 

Aparte de exigir el cumplimiento de la CSE, desde la Ciudadanía queremos la firma y ratificación del Protocolo de ReclamacionesColectivas (1995, sistema de Reclamaciones Colectivas, no ratificado por España, pero podemos utilizar las Decisiones de Fondo del CEDS hechos a otro país por vía de este Protocolo, como se ha hecho en España con las decisiones de fondo hechas a Grecia).

Carmen Salcedo habla sobre la CSE.

También queremos que se ratifique  la Carta Social Europea (revisada) que suman 8 Derechos (esta firmada por España en el año 2000) pero no ratificada (que no costaría ratificar porque ya lo tenemos reflejado en la Constitución)

 

Actualmente desde la Ciudadanía estamos denunciando los Incumplimientos por parte de España de la CSE Por vías como la Campaña #ReclamaCartaSocial

CHARLA PARA LA PUESTA EN PRÁCTICA DE LA CAMPAÑA POR LA RECLAMACIÓN DE LA CARTA SOCIAL EUROPEA

(iniciada por Marea Básica y preparando la #MarchaBásica) para exigir nuestros Derechos HumanoSociales Básicos…

 

 

 

 

 

 

Fuente.-https://www.associaciodignitatisolidaritat.es/imágenes/carta-social-europea/

¿QUE ES UNA PUTADA?…(A. Gala) – Y SEGUIMOS PUTEADOS….

¿QUÉ ES UNA PUTADA? (Por Antonio Gala)-

· Putada, es comparar la jubilación de un diputado o diputada con la de una viuda.

· Putada, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con tres o con seis, según el caso, y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.

· Putada, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del ISR.

· Putada, es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían para sí los técnicos mejor cualificados.

· Putada, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

· Putada, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).

· Putada, es el costo que representan para los ciudadanos: sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

· Putada, es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad, más 17 en Semana Santa -a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos- más 82 días en verano).

· Putada, es que sus señorías, cuando cesan en el cargo, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.

· Putada , es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.

· Putada, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios son los únicos que representan un costo para el bolsillo de los ciudadanos…

· Putada, es que nos oculten sus privilegios, mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven, hablando de política social y derechos sociales.

¡Qué Putada!

Se le olvidó decir…Putada, es que se siga votando siempre a los mismos y no aprendamos.

 

Fuente.- http://www.ecorepublicano.es/2014/01/que-es-una-putada-por-antonio-gala.html

LA CARTA SOCIAL EUROPEA…. la «gran desconocida e incumplida»….

 

La Carta Social Europea (CSE) es un tratado del Consejo de Europa que protege los derechos humanos de todas las personas de la Unión. La Carta establece unos derechos y libertades, así como un mecanismo de supervisión que garantiza su respeto y cumplimiento por cada uno de los Estados miembro. Al mismo tiempo, detalla los derechos sociales, laborales  y económicos que los Estados Partes de la Carta deben garantizar a las personas que viven bajo su jurisdicción.

La Carta Social Europea es  un Tratado Europeo, vinculante para todos los miembros de la UE.,  depende del Consejo de Europa y tiene al Comité Europeo de Derechos Sociales como órgano garante de su cumplimiento.

En el ámbito de los derechos sociales, cabe destacar, que el Comité Europeo de Derechos Sociales lleva desde el año 1996 advirtiendo y criticando duramente por las bajas prestaciones sociales que se perciben, tanto al Gobierno español –por las prestaciones de desempleo, algunas pensiones de viudedad, por las pensiones No-Contributivas y pensiones de orfandad-, como a los distintos gobiernos territoriales –por las ayudas de inserción-, e instando a su correspondiente adecuación.

Información Archivos.-http://arainfo.org/tag/carta-social-europea/

 

-Carmen Salcedo, profesora de la Universidad de Valencia, habla sobre la Carta Social Europea como instrumento real de reclamación de derechos sociales en el acto celebrado en Madrid el 10 de diciembre de 2017 con motivo del Día de los Derechos Humanos.

-CARTA SOCIAL EUROPEA, un Tratado de Derechos Sociales y Laborales (que se desconoce bastante y por eso abusan Gobierno e Instituciones)…que se incumple sistemáticamente…y debe ser denunciado…
-Vídeo para ver y tomar notas muy instructivo.-
-Ponente.- Carmen Salcedo (Universidad de Valencia) y nuestra compañera Hontanares (Trabaj. Social de la Comunidad de Madrid)

 

 

 

 

 

 

Jose luis C.R. .- Frente cívico Zaragoza

Anguita: “Con el PSOE no se puede contar como fuerza de izquierda”

 

 

Rafael-Juan-Julio-Anguita

  • ¿Tiene sentido hablar de monarquía en una federación?
    No tiene sentido hablar de monarquía en plena democracia. Monarquía y democracia son dos conceptos antitéticos. La actual monarquía española se ha pringado, y mucho, en contra de la autentica democracia. Juan Carlos vino de la mano de un dictador, Felipe ya ha tomado una serie de decisiones en sus intervenciones públicas que lo sitúan con lo más reaccionario de la política española.
  • En España con la monarquía no tenemos nada que hacer, otro asunto es como conseguir que el rey abdique. Eso implica una correlación de fuerzas y seriedad en las formaciones políticas de la oposición, y yo no lo veo, no saben quién es su enemigo, están dando vueltas y vueltas, pero carecen del valor suficiente para explicarle la situación actual a la gente y a su propia militancia.
  • ¿Adoctrina el Estado español?
    Totalmente. El Estado español adoctrina, como adoctrina la iglesia católica. Pues claro que adoctrinan, no solamente adoctrinan, sino que crean redes clientelares donde el adoctrinamiento consiste en el reparto del botín. Ese es el mayor de los adoctrinamientos en la más pura mafia. Están dando clases de robo.
  • ¿Se respeta plenamente la libertad y pluralidad de información en España?
    No en la medida de que las empresas periodísticas cada vez dependen más de los bancos, los préstamos, los ayuntamientos, diputaciones, gobiernos centrales y autonómicos…La información ha entrado de lleno dentro de la economía de mercado, venden mercancías y, como tales vendedores de mercancías, están sujetos a las oligarquías que los protegen, les dan dinero o se lo quitan. Es decir, cuando ellos anteponen en su oficio la libertad de mercado, están yendo contra la libertad informativa, escriben porque tienen que comer, pero operan simplemente en la directriz que les marca el poder.
  • ¿Está siendo valiente la izquierda en la actualidad?
    La izquierda en estos momentos carece del valor necesario para decirle al pueblo español quién es el enemigo, quien es el adversario y cual es la situación. Hay temas en los que la izquierda no quiere entrar, entre ellos la Unión Europea. Hay que decirle a nuestro pueblo que hasta que no se rompa esa cadena no vamos a ningún sitio. Otra cosa es que, como dicen algunas personas de la izquierda, no nos podemos ir mañana, eso es otra cosa, pero sí vamos a preparar con tiempo la manera de irnos.Se carece de ese valor, creo que se carece también de valor para decirle a la gente que esto no se soluciona simplemente con que la gente nos vote. Hay que darles un mensaje para que se corresponsabilicen. Llevamos demasiado tiempo diciéndole a la gente que nos vote para que solucionemos esto y hay que decirles que no lo podemos arreglar si ellos no se mojan. Este es el mensaje que yo echo de menos por parte de la izquierda. Ocultan, tapan, no quieren asustar a nadie… en ese momento no es izquierda, son buena gente que intenta cambiar algo las cosas, pero no enfrentan a la población al drama al que estamos asistiendo.

«El PSOE no tienen nada que ver ya con la izquierda, hace ya décadas que no es la izquierda; es simplemente una especie de marca blanca de la derecha»

  • ¿Existe un proyecto claro en la izquierda española?
    Resulta necesario un proceso constituyente en España. El constituyente, o sea, el pueblo, que está diseminado, que está dividido en fracciones políticas, debe tomar fuerza y constituirse en creador de un constituido que haga una nueva constitución. Pero no sucede, no sucede porque para ello las fuerzas políticas que ahora mismo están en el poder deberían cambiar radicalmente la forma de hacer política. Deberían hacer posible que sus militantes se comprometiesen, deberían dejar la política del tuiteo y del mensaje corto, y comenzar a lanzar un proceso de discurso rotundo pero animoso, dirigirse a las fuerzas sociales con una propuesta clara. Nuestro país esta muy mal, la juventud no tienen ningún futuro.
  • ¿Debe la izquierda seguir mirando al PSOE en busca de respuestas?
    Eso es una desgracia. Diría que se trata de una tragedia griega. El PSOE no tienen nada que ver ya con la izquierda. Hace ya décadas que no es la izquierda, es simplemente una especie de marca blanca de la derecha. Si en un barco la oficialidad lleva el barco a un puerto que no deseamos, por mas que la marinería no quiera ir, mientras obedezca a los capitanes, el barco va.Por tanto, aunque a mí me digan aquello de que en el PSOE hay mucha gente de izquierdas, eso para mí es totalmente irrelevante. No sirve para nada mientras esos militantes sigan manteniendo a sus dirigentes. El último caso lo vemos con Pedro Sánchez. Si alguien piensa que es la izquierda pues, francamente, creo que tiene unos elementos de análisis tan rudimentarios que diría que son prehistóricos.

     

    «Con el PSOE no se puede contar como fuerza de izquierda, en absoluto lo es ni lo ha sido en las últimas décadas. Basta con ver la política que ha hecho.»

  • ¿Deslegitima la corrupción al Partido Popular?
    El Partido Popular está deslegitimado ante la ética, la honradez, la honestidad, el buen hacer… pero está legitimado ante una parte nada despreciable de la población española.Esto es muy duro, y sé que no va a gustar, pero es verdad, Franco es una creación del franquismo, Franco militante cuartelero de banderas, Franco defensor de la iglesia católica, Franco “No pienses porque no hay que pensar”, Franco protector de la corrupción. Eso estaba ya en una parte del pueblo español desde hace más de un siglo, Franco simplemente lo cogió, lo apañó, le llamo movimiento nacional y fue tirando. Solo así se explica la cantidad de gente que fue a ver el cadáver de Franco.

    El Partido Popular representa perfectamente a esa parte de la sociedad española. Es su manifestación más acabada y más perfecta, así que mientras esa parte de la sociedad española siga pensando así y la otra se lo consienta, bien por silencio, bien por apoyos políticos, el PP seguirá siendo el mejor representante del gobierno que pueda haber. ¿Por qué? Porque este es un país donde han gobernado los ladrones, no hay más que tirar desde la etapa franquista hasta ahora.

  • ¿La precarización de amplios sectores de la sociedad española supone una consecuencia temporal de la crisis o, por el contrario, se consolidará como una realidad permanente?
    Creo que se autoalimentan, porque es una consecuencia de la crisis, pero es necesaria. Marx ya planteó aquello del ejercito industrial de reserva, es decir, los que no tienen nada se venden porque tienen la manía de comer.

«¿Ustedes sindicatos cuanto han tenido que ver en esto?»

  • Hoy se están consintiendo cosas graves. Yo, hablando con un sindicalista hace poco, le comentaba: mira, si yo a ti te digo hace 25 o 20 años lo que está pasando, tú me pegas. Pues ya está llegando. Ante esto yo siempre digo: «¿Ustedes sindicatos cuanto han tenido que ver en esto?». Se han degradado las relaciones laborales en la medida en que se ha introducido la idea de que el mercado es el creador de riqueza. Pues no, el mercado es la manera que tienen los ricos para saquear a los pobres, y lo estamos viendo, no tenemos más que ver observar los últimos datos económicos.
  • ¿Tiene más poder la banca que la ciudadanía en España?
    Totalmente, eso es obvio. La  banca es quien realmente gobierna en este país. Le han entregado todo lo que hubiese que entregarle. Para mí en estos momentos la banca española es un sindicato formado por intereses inconfesables que ha entrado en su país para depredarlo. Están saqueando España, su propio país. Lo hacen de una manera impune y ya ni siquiera se esfuerzan por disimularlo. Se creen tocados por el dedo de la historia y lo hacen ya a cara abierta.

La  banca es quien realmente gobierna en este país.

  • ¿Tiene futuro la actual Unión Europea?
    No, ninguno. Lo que pasa es que no se vislumbra una alternativa. Esto es una casa que se cae pero no veo albañiles que estén levantando otra. Pero ahora dile tú a esta clase política formada por el PP, el PSOE y también bastantes personas de izquierda que todo eso que han ido montando es una puta mierda y que se les va. No lo pueden asumir, pero se les va. Por otra parte, los que somos críticos no hemos sabido ir montando las bases de un proyecto paneuropeo, y así estamos, una casa que se cae y los demás a la intemperie. Vuelvo a lo del principio, no hemos tenido el valor de decirle a nuestra gente donde está el problema y, como no hemos tenido ese valor porque Europa no se puede tocar, pues seguimos teniendo una casa ruinosa. 
  • ¿Se siente decepcionado con la política?
    Con esta sí; con la política con mayúsculas, lo que yo entiendo como política, no. Las soluciones que se han dado siempre en el mundo han sido siempre todas políticas, todas. No quiero ser el abuelo cebolleta, pero en aquella candidatura en las municipales, nosotros fuimos con una idea, éramos representantes de una ideología que entrábamos en una institución y a ver qué podíamos hacer, pero siempre representando a esa ideología.
    Hoy se va a las instituciones y, al llegar, pues ya he llegado, claro. Eso es ir ya vencido. Las instituciones no son neutras. Además, están hechas por la historia, por la historia de la derecha. Las instituciones son fundamentalmente de derechas. Entonces, uno tiene que saber en dónde está entrando, pero eso no se sabe. Se creen que al llegar nosotros ya podemos disponer de los mecanismos, pero están los funcionarios, la cuestión económica, los supuestos aliados que piden su parte en el pastel en lugar de intentar cambiar las cosas… La política hoy en día es esa, llegar y formar parte del reparto del pastel.
  • Para terminar, le voy a pedir que defina brevemente a una serie de personas:Angela Merkel: La Europa del diván del empresario.

    Xosé Manuel Beiras: La dignidad de un sabio.

    Albert Rivera: Tiene un apellido común… con otro Rivera.

    Amancio Ortega: No lo conozco, pero por sus empresas diría que es un depredador.

    Alberto Garzón: Una esperanza… pero… una esperanza de la cual yo espero ya la orden de ataque.

    Texto: Daniel Seijo

    Agradecer al compañero Rafael Juan –responsable estatal de organización del Frente Cívico– su inestimable ayuda para poder realizar esta entrevista.

 

 

Fuente.-Artículo completo .-https://elsaltodiario.com/nueva-revolucion/el-psoe-no-tienen-nada-que-ver-con-la-izquierda-es-simplemente-una-especie-de-marca-blanca-de-la-derecha

 

POBREZA Y DESIGUALDAD…

4663a05e-487f-4948-9098-7f1e4f2437b4 - copia

-Estamos finalizando el año 2017, han pasado unos cuantos años desde que en 2008 nos llegara una “crisis económica”, proveniente de la mala gestión de los bancos/cajas de ahorro, de la burbuja inmobiliaria y la especulación y el capital que necesitaba dar una sacudida al tablero.

-Un año donde el foco mediático, ha estado centrado en Venezuela, Siria o Cataluña… porque,  aunque a lo largo de los meses  han ido saliendo los informes sobre Pobreza y Desigualdad, de Intermón Oxfarm, desde Cáritas, desde Unicef, desde los Bancos de Alimentos desde la O.I.T., desde Europa o hasta el F.M.I., no es tema de portadas “para no  crear alarma social” (debe ser mejor vivir de espaldas a la realidad que además no da votos).

-Solo se necesita leer el último informe de Pobreza en Europa de la organización EAPN (Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social) y ver cómo está éste país llamado España…con 13,5 mill de pobres o 15 mill. , si tenemos en cuenta el estudio hecho por la Universidad de Barcelona, criticando los baremos a la hora de cuantificar la pobreza.

-Pero desgraciadamente, siempre hay prioridades a la pobreza y la desigualdad, llámense rescates bancarios, recuperación económica, salvar la unidad de España o dilucidar un proceso constituyente…

-Hablar de pobreza lo convierten en  una rutina más dentro de la vorágine de noticias…y no la principal, al igual que cuando aparece en los medios una noticia de un atentado en Irak, Somalia , Yemen o Egipto…que ya ni nos sorprende ni nos llama la atención, …

-Que España, la cuarta o quinta economía de Europa, esté entre las últimas en Pobreza y Desigualdad junto a Rumanía o Bulgaria, con 13,5 mill. de pobres,  que tengamos tasas de Pobreza Infantil del 35% de la población, que tengamos un desempleo crónico de mas del 20% y no es mas por los que han dejado de apuntarse al INEM, los jóvenes que han emigrado a buscarse un futuro (Mas de 2 mill. ya) porque aquí el desempleo juvenil supera el 60% y las mujeres que han desistido y se han dedicado a las labores del hogar,  debería hacer sonrojar o dimitir a cualquier político honesto y con vocación de servicio público.

-Ya tenemos recuperación económica y crecimiento, ya tenemos los bancos saneados y con beneficios (les quitamos las deudas y les inyectamos dinero, así cualquiera), las empresas ganan dinero con  la reforma laboral y bajada de salarios y hasta las grandes fortunas con capitales evadidos, en vez de ser sancionados se les dan facilidades para que retornen el dinero a España y lo tengan más a mano.

-Entonces ¿Qué es lo que va mal?…a que viene tanto hablar de desigualdad, pobreza etc. cuando el país va estupendamente. ¿Por qué tenemos este estigma?

-¿Porque tenemos estos niveles de Pobreza y Desigualdad?

-La pobreza en España como la desigualdad no han sido un fenómeno meteorológico, una catástrofe natural sobrevenida sin que se pueda hacer nada. La pobreza tiene unas causas que se han ido acrecentando con los años sin que nadie haya querido poner remedio ni aportar soluciones, al contrario se ha propiciado desde el mismo Estado e Instituciones.

«La Pobreza y la Desigualdad se ha propiciado desde el Estado e Instituciones»

-Para combatir la pobreza el Estado tiene unos mecanismos, ayudas, etc. que ha aplicado mal (y con conocimiento de causa) para corregir esta desigualdad, ni las aplicado ni lo ha hecho incluso a pesar de las denuncias del Comité Europeo de Derechos Sociales.

El Comité Europeo de Derechos Sociales (C.E.D.S.), indica a cada País miembro de la Unión Europea, los importes mínimos en Prestaciones, Pensiones y Ayudas según el Índice Eurostad que se  deben aplicar para no condenar  la población a la pobreza, viene recogido en  LA CARTA SOCIAL EUROPEA.-

La Carta Social Europea.-  Es un tratado del Consejo de Europa que protege los derechos humanos.- La Carta establece unos derechos y libertades, así como un mecanismo de supervisión que garantiza su respeto y cumplimiento por los Estados miembro. La Carta  Social Europea detalla los  derechos sociales y económicos que los Estados Partes de la Carta deben garantizar a las  personas que viven bajo su  jurisdicción.

Umbral de Pobreza

-El Comité Europeo de Derechos Sociales,   ha criticado duramente las prestaciones sociales que se perciben en España.

Conforme al  art. 13.1  de la  C.S.E,  los  Estados parte se comprometen a velar porque toda persona que no disponga de recursos suficientes y no esté en condiciones de conseguir éstos por su  propio esfuerzo o de recibirlos de otras fuentes, pueda obtener una asistencia adecuada.

 

“Desde 1996  el Comité Europeo de Derechos Sociales ha pedido que España adecúe sus prestaciones en  cuantía. En concreto el 27º  informe del  31 de octubre de 2014 reitera lo que ya había manifestado en informes anteriores: que el sistema español de Rentas Mínimas en la  mayoría de Comunidades Autónomas no  satisface las  exigencias de este precepto…

. El Comité reitera que las prestaciones son adecuadas… siempre y cuando no se hallen manifiestamente por debajo del Umbral de Pobreza, lo que no se cumple en la inmensa mayoría de las  comunidades autónomas españolas (las excepciones son País Vasco y Navarra). Lo mismo ocurre con las Prestaciones por Desempleo (Subsidios), Rentas Mínimas, y la mitad de las Pensiones (pensiones de orfandad, viudedad etc.)

a2cb27b5-98a5-45ae-a413-c38ae008ecec

-Estas rebajas en las cuantías de, ayudas, pensiones, subsidios, hacen que año tras año la población pierda poder adquisitivo, empobreciéndose cada vez más, no es por tanto un hecho casual  que nadie sabe porque ha venido ni cómo combatirla.

-En este país, hay un 30%  aproximadamente de su población “que no sirve» para el sistema, que sobra, como dijo la sra. Lagarde (F.M.I.), hasta los mayores viven demasiado y eso es insostenible con un sistema de Pensiones Público .Una población de Desempleados de larga duración, por edad, condiciones etc., de jóvenes que aunque preparados académicamente no tienen cabida, de pensionistas que suponen un gasto a las arcas del Estado, de una capa social que hay que echar al otro lado de las “vías” de la “autopista”, para que no molesten ni den mala imagen.

Se recortaron los Subsidios por Desempleo con la excusa de la crisis dejando sin ingresos y desamparados a una capa amplia de trabajadores que no cumplen los “nuevos” requisitos para recibirla.

Se recorta el Empleo Estable y bien remunerado, y se potencia el empleo precario, por horas, días, meses etc. y mal pagados (Ahora tenemos ya trabajadores pobres también)

Se recorta en Pensiones y se devalúan año tras año, a pesar lo que diga el Gobierno, pues subidas del 0,25% a la par que el coste de vida te sube 2% o más cada año no deja de ser rebajar, se mire como se mire.

Se recorta en ayudas a la Dependencia, cuando son nuestros mayores los que están sujetando-manteniendo con sus míseras pensiones a muchas familias, cuando hace tan solo unos años eran el eslabón más débil que había que proteger, ahora es al revés, son los más perjudicados y los que tienen que dar todo (casa y pensión en muchos casos) para ayudar a hijos, nietos y familia.

-¿A alguien le sigue extrañando o no entiende  todavía los índices de Pobreza y Desigualdad o cómo hemos llegado a esta situación?…

-¿Tampoco le extraña a nadie que hayan crecido un 15%  el número de  ricos en este país en 2016?

-¿Alguien sigue sin ver como se  produce la desigualdad y aumenta la pobreza?

-Un país donde unos pocos acumulan riquezas y privilegios y el resto malvive, tiene que emigrar (los jóvenes) o sobrevive a duras penas, es un país sin futuro o con un futuro nada alentador.

 

 

 

José- Luis C. R..- Frente Cívico Zaragoza