Asambleas ciudadanas en el Luis Buñuel

El Frente Cívico «Somos Mayoría» Zaragoza y el Centro Social Comunitario Luis Buñuel presentan las ASAMBLEAS CIUDADANAS «12 meses, 12 causas»

El primer jueves de cada mes, a las 19:00 horas, tendrán lugar las Asambleas Ciudadanas en el Centro Social Luis Buñuel.

Charlas, debates y soluciones sobre distintos temas*:

EMIGRACION, U.E., AYUDA A REFUGIADOS

RENTA BÁSICA, RENTA DE INSERCION EN ARAGON, ¿AYUDAS O DERECHOS?

VIVIENDA, DERECHO A TECHO, PROYECTOS SOCIALES

¿QUE ES EL FRAKING?, ¿NOS BENEFICIA O PERJUDICA?, ECOLOGIA

POBREZA ENERGETICA,CALEFACCION, COMO AHORRAR EN EL RECIBO LUZ

SANIDAD,COPAGO SANITARIO, ACCESO A MEDICAMENTOS HEPATITIS C

QUÉ ES LA DEUDA PUBLICA, DEUDA PRIVADA, AUDITORIA DE LA DEUDA?

LA EDUCACION PUBLICA,SALIDAS UNIVERSITARIAS, FUTURO DE LOS JOVENES

LIBERTAD DE EXPRESION, LEY MORDAZA,REPRESION ESTATAL

GASTOS MILITARES, OTAN Y SUS CONSECUENCIAS

SINDICALISMO, NUEVAS FORMAS DE ORGANIZACION Y LUCHA, MOVIMIENTOS SOCIALES, MAREAS 22-M, ETC…

PENSIONISTAS, AYUDAS A LA DEPENDENCIA PERSONAS MAYORES Y DISMINIUIDOS FISICOS Y PSIQUICOS

* El orden de las charlas es aleatorio, se irán realizando según preparación y disponibilidad

1ª Asamblea Ciudadana sobre Los Refugiados

La primera Asamblea Ciudadana tendrá lugar el jueves 5 de mayo a las 19:00 horas, en el Centro Social Luis Buñuel. 

Charlas, debates y soluciones sobre el tema:

«LOS REFUGIADOS» Turquía y la Unión Europea: Pacto de la Vergüenza

Intervienen:

PEDRO ARROJO AGUDO (Diputado por Zaragoza: G.P. Podemos-En Comú Podem-En Marea)

JORGE LUIS BAIL (Diputado por Huesca: miembro de Equo por GP-EC-EM)

JOSÉ LUIS GAMBOA (Activista)

SAMUEL VIARTOLA (Activista)

PABLO IBÁÑEZ Y MIGUEL ÁNGEL (Periodistas independientes: Arainfo)

BEATRIZ IZUEL MONTAÑES (FCSM Cinco Villas)

TOMÁS MIGUEL RAMÍREZ ARÉVALO (FCSM Cinco Villas)

BEATRIZ MARTÍNEZ LUMBIER (Ayuda a los Refugiados)

VERA BENAVENTE TOMAS (Activista y fotógrafa)

Y además:

Actuación musical de ROBERTO CANCER (Cantautor)

Ciudadanos y ciudadanas, os esperamos en la próxima asamblea.

Comunicado de Marea Básica y Frente Cívico-Zaragoza (27 de abril de 2016)

MANIFIESTO PARA EL DÍA 27 DE ABRIL DE 2016

Hoy en el IMSERSO, el  «Comité Español para el Bienestar Social» estará analizando las políticas existentes y animando a los políticos que acudan a modificarlas para cambiar la situación de pobreza infantil en España, que está alcanzando cifras escalofriantes.

Desde la ciudadanía nos hemos agrupado en torno a la MAREA BÁSICA CONTRA EL PARO, LA PRECARIEDAD Y POR UNA RENTA BÁSICA UNIVERSAL ¡YA!, y trabajando en este proyecto, llegando a la conclusión de que el primer paso que debe dar la política es cumplir con los acuerdos firmados internacionalmente, antes de hacer nuevas promesas.

«MAREA BÁSICA CONTRA EL PARO Y LA PRECARIEDAD…….

                                                     …. POR UNA RENTA BÁSICA UNIVERSAL YA»

Como vemos que no hay ninguna voluntad, ya que desde la firma de la Carta Social, se viene incumpliendo reiteradamente la cuantía de las prestaciones de protección a la familia y de las Rentas Mínimas, hemos decidido denunciar el incumplimiento y exigir el mismo, para que cuando organicen los nuevos recortes tengan una línea roja y es que este Estado no puede permitir que NADIE VIVA POR DEBAJO DEL UMBRAL DE LA POBREZA, porque este mínimo es el exigible para que seamos llamados ciudadanía.

Sería de gran ayuda que España hubiera firmado el PROTOCOLO ADICIONAL de Reclamaciones Colectivas que agilizaría el proceso de reclamación, pero no siendo así, denunciaremos todas las prestaciones que contravienen la Carta Social Europea, en los lugares y formatos que la ley nos permita.

El hecho de que en Extremadura compañeros sean juzgados en junio por exigir este cumplimiento de derechos nos hace reaccionar para decir bien alto que no nos van a callar, que no vamos a permitir que se criminalice la pobreza, y que llevaremos a los tribunales la pobreza estructural y no combatida desde las instituciones con los medios que firmaron,  para que España y Europa decidan qué ciudadanía es la que están dispuestas a promover.

Agradecemos el 27 informe del Comité Europeo de Derechos Sociales, que en su interpretación de la suficiencia de las Rentas Mínimas informó entre otras, que las Rentas Mínimas no podían estar por debajo del umbral de pobreza para una persona, y que las prestaciones familiares, por desempleo y por enfermedad eran manifiestamente insuficientes.

Para nosotros, su razón de ser como órgano de interpretación, nos ha dado la fundamentación suficiente para iniciar este proceso, que no es otro que conseguir que como consecuencia de los derechos internacionales adquiridos, nuestras normas de protección económica a nivel estatal y autonómico sean modificadas, de modo que nadie quede sin protección por debajo del UMBRAL DE LA POBREZA, y que consecuentemente se comience a valorar la no idoneidad de un sistema de rentas condicionadas y se camine hacia la implantación de una Renta Básica Universal que garantice el derecho material a la vida de todas las personas.

Desde,  Frente Cívico «Somos Mayoría» Asamblea Zaragoza,  nos unimos  y  apoyamos dicha campaña, al igual que con anterioridad participamos y colaboramos en la campaña de recogida de firmas en la  I.L.P. Renta Básica.

Por todo esto, contra la pobreza, el paro y la precariedad

   RENTA BÁSICA UNIVERSAL YA!!

Mesa por LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL (Aragón)

Este pasado sábado 14 de Noviembre de 2015, en Zaragoza, se ha  formalizado y rubricado, la constitución de la Mesa por la Renta Básica en Aragón.

Varios Colectivos y Organizaciones aúnan esfuerzos para promocionar, difundir y dar a conocer qué es, lo  que todos comentan y no siempre aciertan en la definición de una RENTA BÁSICA UNIVERSAL.

LA RENTA BÁSICA, es única y tiene tres características que la definen:

• UNIVERSAL
• INDIVIDUAL
• INCONDICIONAL

La Renta Básica es una «herramienta» dentro de un modelo de Economía Social, que serviría para «Erradicar» la pobreza, combatir el desempleo, (pues favorecería el consumo y por ende la creación de puestos de trabajo), y un modelo de redistribución de la riqueza, los recursos y nuestros impuestos mas justa y mas social.

Como definición la Renta Básica, es el derecho de toda persona a recibir una cantidad periódica que cubra sus necesidades vitales por el hecho de haber nacido, de ser persona, que la situé por encima del  umbral de la pobreza, que aquí en España según Europa es uno de las mas bajos y lo sitúa en 645,00 eur.  (Indice Eurostad)

Por que creemos que la «Dignidad» de las personas esta por encima de cualquier sinónimo que las denigra y estigmatiza como «caridad, subsidio, ayuda o beneficencia» defendemos la RBU.

Las nuevas tecnologías, el progreso nos traen avances y mejoras en la producción pero también conllevan inconvenientes, puesto que las maquinas, la informática la robótica, etc. eliminan puestos de trabajo y que cada vez sea menos necesaria la mano de obra,  cayendo muchos trabajadores en el Desempleo de larga duración y al final en la exclusión .

El Derecho al Trabajo que recoge nuestra Constitución, es ya difícil de cumplir por ningún gobierno sea del color que sea, por esto que citamos anteriormente y que expertos como  la Universidad de Oxford, ya hace dos años nos anunciaba, que en los próximos 25 años en Europa se habrá reducido la «mano de obra» un 47%, casi a la mitad por el avance del progreso. (Progreso a quien no hay que temer… como decía estos días Stephen Hawking sino a que la explotación de los recursos y el beneficio se quede solo en unas pocas manos)

La implantación de la Renta Básica, es posible y factible,  estos días nos lo han demostrado estudiosos del tema y con cifras reales,  J. Arcarons (Catedrático de Economía) en una conferencia en la Facultad de Económicas y Daniel Raventós (Dr. en Economía) en la Conferencia que con Hector Zapata miembro del Circulo Podemos Renta Básica tuvimos este fin de semana.

Como decimos ha empezado la andadura de esta MESA POR LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL (Aragón).

Presionar sobre el manifiesto, para ver más grande.

Las primeras organizaciones y Colectivos que se han sumado a la Mesa son:

• ATTAC Aragón
• Frente Cívico «Somos Mayoría»Aragón
• Espacio de Información,Promoción y Defensa de los Derechos Sociales
• OXFAM Intermon
• Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda | Zaragoza 
• Stop Desahucios Zaragoza
• Observatorio de Derechos Humanos de Aragón

Una Mesa abierta a todos,  y participativa donde se pueden ir agregando aquellas organizaciones, colectivos, e instituciones que lo deseen.

Dicha Mesa no puede empezar mejor  su andadura con el ánimo y apoyo de ilustres como el profesor  D. Raventós (Red Renta Básica y Director de la revista Sin Permiso) y  D. Pedro Santisteve Roche (Alcalde de Zaragoza)

Una de las medidas del programa electoral de Zaragoza en Común (ZeC) era: Liderar el proceso hacía una Renta Básica de Ciudadanía, y mientras tanto mejorar la coordinación y exigencia interinstitucional para la concesión en tiempo y forma del Ingreso Aragonés de Inserción entendido como un derecho social subjetivo. Enlace

 

La construcción de una lucha (1ª parte)

La construcción de una lucha (1ª parte)

Autor: Alberto Sánchez, miembro del Frente Cívico «Somos Mayoría» Zaragoza y Ahora en Común

Introducción

El poder económico y político es responsable de su fatal planificación, que sólo perjudica a los trabajadores generando una desposesión absoluta de toda su identidad humana. Atrapados por la incapacidad de las grandes centrales sindicales, reprimido en sus protestas, amordazado de su expresión en formas de representación política y mediática que le perjudican.

Se ha colocado a toda la ciudadanía, a todo hombre o mujer en un servilismo al propio sistema que sustenta con su trabajo, dónde pierde su dignidad, su protección social, y su poder como clase.

El poder económico y político, ha liquidado la democracia por ser propietario de todo; del trabajo de otras generaciones, de los recursos naturales, de nuestras ideas, de nuestros ingenios y con eso quiere condenarnos a la miseria, a mendigar la subsistencia en empleos precarios, en servicios a los propietarios, en una lucha interna entre trabajadores por la escasez laboral, por las migajas.

Destrozan y venden lo público que hemos ido construyendo día a día, para someternos con nuestro propio trabajo en formas de privatizaciones, destruyendo internamente, con una mala gestión la viabilidad y efectividad de los proyectos que lo público sostiene. Regalan los fondos públicos a proyectos inútiles e infraestructuras para el ámbito privado, que después pagan con deslocalización y despidos de plantillas, perfectamente productivas. Nos condenan a la exclusión económica y política con el desempleo, con el desarrollo de leyes del hurto de la representación democrática, con la imposición de jefes de Estado. Todo, con el propósito de ningunear en lo social; en el desarrollo de los derechos fundamentales, en la desarticulación de nuestras demandas sobre los derechos humanos, en las de la convivencia con nuestra madre tierra. Extienden la guerra, la explotación infantil, el odio a los pueblos.

Construyen, en definitiva, con nuestros recursos, con nuestro trabajo, un patíbulo sobre el que finalmente doblegarnos a sus intereses, esclavizarnos a sus ideales de vida esclava, a su moral, a sus normas.

Nos colocan en la alternativa: Trabaja para mí o muere, mientras la obediencia nos ahoga, nos somete y nos roba toda soberanía como individuo y como clase obrera.

Engañados con sus discursos buenistas, de promesas falsas sobre la paz social, sobre los derechos humanos, sobre el respeto de la madre tierra, con esas palabras que vacían de contenido, nos doblegan a una economía de mercado deshumanizado, dependiente únicamente del beneficio, de la competitividad, de la fabricación de nuestras propias cadenas.

Nuestro trabajo lo quieren volcar contra nosotros. El trabajo de otras generaciones ha sido desvalijado, las aplicaciones tecnológicas que hemos ideado y construido, sustituyen puestos de trabajo sin ningún beneficio para sus auténticos artífices, los trabajadores, la sociedad. Las tecnologías que optimizan la competitividad, no han reducido nuestras jornadas laborales, no han aumentado nuestras jubilaciones, no han supuesto beneficio alguno para la clase obrera. Sólo beneficios para despedir, para fiscalizar nuestras vidas, para sacarnos del control del mercado laboral, para excluirnos de nuestra acción sobre el trabajo.

En estas condiciones, resulta ilusorio pensar que en nuestras sociedades todo el mundo puede salir adelante disponiendo de un empleo digno. Más bien, lo que constatamos es la existencia de millones de excluidos, de un amplio contingente de personas de todas las edades que realizan “trabajos basura”, después de esforzarse en una formación, en un consumo dictado para y por el trabajo.

Todo lo expuesto se puede observar de manera gráfica con los datos; como el número de desempleados, de la precariedad laboral, los datos y la obediencia a la suscripción de una deuda, impuesta e ilegítima, que nos ata al poder, como lo fueron en otro tiempo con la obediencia religiosa. Las normas aplicadas encaminadas a la pérdida de soberanía democrática, también se pueden numerar. Los datos del rescate de la banca frente a los recortes sociales, los porcentajes con los que se presta el dinero público y el aumento de estos, cuando son para financiar los proyectos del Estado y los ayuntamientos. Los datos de los pagos de los intereses que deben afrontar entidades públicas, en su desembolso diario. Las aportaciones del dinero público a entidades como la iglesia católica, y su nula corresponsabilidad con el pago de deudas y en aportaciones tributarias. La compra de armamento, el mantenimiento de la nobleza, la aristocracia, los lujos en las embajadas, los privilegios de representantes políticos y la sangría que suponen las puertas giratorias. El aumento de tasas universitarias, de los impuestos al consumo de necesidades básicas, los copagos de servicios fundamentales. La venta y el regalo de la estructura pública de las empresas estratégicas, las licencias de explotación a la naturaleza y la de los hombres, ciudadanos o llámese como se quiera.

La clase trabajadora, la ciudadanía precisa de una herramienta para superar este continuo expolio, esta sangría de lo común, desde la unidad de una necesidad común y la capacidad como humano capaz de organizarse en una lucha por los derechos humanos y de la madre tierra. Por esto apoyamos, reivindicamos y nos organizaremos sobre un modelo liberador de la explotación laboral, construimos un modelo económico fundamentado en la Renta Básica Universal.

Continuará…

La metamorfosis

Tuvimos un sueño y nos despertaron

Autor: Jose Luis C.R. miembro del Frente Cívico «Somos Mayoría» Zaragoza, 2015.

Estamos llegando al final de un año bastante movido. Hemos tenido y seguiremos inmersos en esta crisis, que han creado otros (los bancos y los grandes capitales) Que pagamos y seguiremos pagando los demás. A principios de año se crearon bastantes expectativas de cambio, de lucha social, de tener a los Partidos Políticos de Izquierdas por la labor de cambiar las cosas e incluso de unir fuerzas por el bien común. (Ejemplo claro son las candidaturas a los Ayuntamientos, no así después a los Gobiernos Autonómicos) Pero conforme pasan los meses la situación cambia, la confluencia se diluye y cada uno va a lo suyo olvidando el interés general. La ciudadanía, las bases, los militantes y simpatizantes ven estupefactos, como la tan manida Unidad Popular, como sus propios Partidos, van perdiendo en las encuestas por méritos propios.

Desde nuestra organización Frente Cívico, no vamos a criticar a unos ni a otros, sino a todo y a todos, nosotros incluidos, pues nuestra labor de ser una organización de consenso de “pegamento” como decía nuestro maestro Julio Anguita, no ha sabido, ni ha podido hacer (no por falta de empeño e insistencia, pero como dice el refrán a la inversa, “dos no riñen si uno no quiere”).

En Diciembre vienen otras más, las Elecciones Generales, y no sé qué da más pavor, si ver perder a los nuestros (según las encuestas), nuestros defensores en el Congreso de los Diputados para tener una sociedad más justa, o las consecuencias que acarreará un nuevo gobierno de derechas y recortes si se produce.

No sé si ya hay tiempo de rectificar a estas alturas del partido

Creemos que lo único que nos salvaría sería la unidad y un programa común rupturista  y decidido. No la dispersión que se está viendo, ni  la creación de nuevos partidos (LA IZQUIERDA), al final a la gente la mareamos, ya no sabrán si la opción a votar es Izquierda Unida, Ahora en Común, Unidad Popular, La Izquierda o Podemos, ¿quién representa qué?…

Otro dato y no menos significante, es la variación y cambios de rumbo en los Programas Electorales, donde uno lleva una opción ejem. La RENTA BÁSICA, y el vecino sale con el TRABAJO GARANTIZADO, para crear división y polémica, y cuando no falta nada, hasta el primero se asusta y ahora “Oferta” el PLAN DE GARANTÍA DE RENTAS”… cuando se ha pedido hace más de dos años desde los Movimientos Sociales, LAS MARCHAS DE LA DIGNIDAD,  la Auditoría de la Deuda, no al pago ilegitimo de la deuda… parece que nos da miedo decirlo.

“PAN, TRABAJO, TECHO, RENTA BÁSICA Y SERVICIOS PUBLICOS PARA TODOS”

“NO AL PAGO DE LA DEUDA, INMORAL E  ILEGITIMA”

“NO A LA LEY MORDAZA”

“NO AL T.T.I.P.

¿Tan difícil es?….

Mientras, otros se frotan las manos, unos porque piensan que nada va a cambiar ante esta expectativa (P.P.), y los que estaban cayendo ven que con “otras cuatro promesas que no cumplirán como siempre”, están subiendo en las encuestas (PSOE), pero además ambos este año cuentan como “aventajados tahures” , con un as en la manga, el apoyo de otro producto (Ciudadanos) “apoyado” por los que este año 2014 han aumentado sus riquezas un 27%.

¿Qué explicación tiene todo esto? Después de analizar y ver los movimientos de unos y otros es claro, ha primado más el interés de cada Partido Político (a pesar de la situación del país, con Desempleo, Precariedad, Desahucios, Corrupción, Recortes en Prestaciones, recortes en los Derechos Fundamentales, Libertad de Expresión etc. etc. etc.) que el interés  por los ciudadanos.

Yo, que ya no soy joven, añoro y bastante, otros años pasados donde la gente luchaba igual que ahora en las calles y con más riesgo si cabe, pero tenían unos Políticos y Sindicalistas, que luchaban con ellos y por ellos (J. Anguita, Marcelino Camacho, etc.) y defendían sus reivindicaciones… Ahora se pierde el tiempo en discutir condiciones para  una Unidad Popular, en vez de Programa (o soluciones).

Y ya puestos a recordar… un ejemplo que recomendaría hojear y que dejo de enlace, la Propuesta de “SALARIO SOCIAL GARANTIZADO” (en aquellos años 80 se llamaba así) para igualar la sociedad y los derechos de los trabajadores de I.U.-P.C.E.-E.R.C-IUV presentada en el Congreso de los Diputados. Algunos, los jóvenes se pueden llevar una sorpresa grande…

Enlace: PROPOSICIÓN DE LEY 122/000134 Renta Básica. Presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana (ERC)

Citas:

“Suprimamos todos los subsidios al desempleo, las pensiones del Estado, las transferencias de la Seguridad Social, las subvenciones familiares, la reducción de impuestos a personas dependientes… Otorguemos cada mes a cada ciudadano una suma suficiente para cubrir sus necesidades fundamentales. Otorguémosela trabaje o no trabaje, sea pobre o sea rico, viva solo o con su familia, en concubinato o en comuna, haya o no haya trabajado en el pasado» (Van Parijs, Ph. y R. Van der Veen) Una vía capitalista al comunismo: El Salario Social Garantizado, Fundación de Investigaciones Marxistas, 1991.

RENTA SOCIAL BASICA EN ARAGON

Jose Luis (Cierzo Rojo), Portavoz y miembro del Frente Cívico “Somos Mayoría” Zaragoza

El día 1 de Octubre, estuvimos participando en los Talleres, sobre la Renta Social, que el Gobierno de Aragón quiere implantar para sustituir al antiguo Ingreso Aragonés de Inserción.

Como otros Colectivos y Organizaciones Sociales, hicimos nuestras aportaciones a dicho borrador, aprobadas la semana anterior en nuestra Asamblea de Frente Cívico.

Aunque las sensaciones después de ver algunos comentarios y observaciones que desde el gobierno de la DGA se vertieron no sean muy positivas, no perderemos la esperanza que algunas sean tenidas en consideración, dado el apoyo que  de otros colectivos y organizaciones presentes tuvieron cuando las presentamos. Esperaremos a la resolución final y próxima convocatoria que nos hagan para presentar el programa definitivo.

Adelantamos algunos apuntes de lo acontecido en dicha reunión de cuatro horas con el Gobierno de la DGA en cuestión (PSOE).

El Frente Cívico “Somos Mayoría” Zaragoza:

1º-Reivindicamos que dicha propuesta autonómica, la aceptamos como un parche, un paso intermedio, hacia la implantación estatal de la RENTA BÁSICA UNIVERSAL, pues no creemos que los subsidios, las ayudas, sirvan de mucho y se ha demostrado con el tiempo, ni erradican la pobreza, ni se produce una inclusión social ni nada de nada…aparte de que luego su concesión aun aprobadas se demore en el tiempo como ha ocurrido hasta ahora.

2º-Igualmente volvemos a reprochar que desde las Instituciones este caso el Gobierno de la DGA, se use la palabra “RENTA BASICA”, que es un modelo de Economía Social, para presentar una ayuda, una subvención a los más desfavorecidos.

3º-Les recordamos y esperamos, que el importe de dicha Renta Social, sea como mínimo, el indicado por Europa para España, según el índice EUROSTAD que marca el “UMBRAL DE LA POBREZA” EN NUESTRO PAÍS EN 645,00 EUROS…..y no hagan como otros organismos o sindicatos al servicio del gobierno que promueven una ILP de 420,00 eur. Muy por debajo del umbral de la pobreza….para repartir y administrar” limosnas”…., ya está la “Puerta del Pilar”, Caritas y el Banco de Alimentos…..(textual).

4º.-Un  ejemplo a seguir sería y de la cual han tomado algunas consideraciones a la hora de hacer el borrador, sería la Renta de Garantía de Ingresos del P. Vasco, y que similar o mejor tendrá en breve Cataluña, pues ya la tienen en la Generalitat….

5º.- Recalcamos, que dicha Renta Social de Aragón  debe ser a partir de ahora como un DERECHO,  y se apunta según resto comparecientes a dicha mesa de trabajo “subjetivo”….por temas legales.

6º-Se exige que dicha Renta Social, abarque colectivos desfavorecidos, que aun teniendo ingresos, se quedan por debajo del umbral de la pobreza, como son las Pensiones no Contributivas,  las Pensiones de Viudedad, Pensiones de Discapacitados etc. Para las cuales sería un complemento.-

7º.- Un punto importante que todos colectivos propusimos fue la consideración de “Unidad de Convivencia”, donde ahora en estos tiempos de crisis, muchas personas, comparten piso, viven con los abuelos, con los padres etc. A los cuales no se les debe hacer pagar con sus pensiones y ayuda lo que deben asumir las Administraciones.

La RENTA SOCIAL DE ARAGON tendrá dos modalidades, similares a la del País Vasco:

• Complemento de Ingresos
• Ingreso Mínimo: Renta Vital y Renta de Inclusión

Esperaremos al día de retorno que ellos llaman donde nos presentarán la RENTA SOCIAL BASICA DE ARAGON, con las modificaciones y aportes sugeridos por todas las Organizaciones, Colectivos que han aportado su visión y deseo de que esta R.S.B.A, sirva de momento y hasta conseguir a nivel estatal la RENTA BASICA UNIVERSAL, para paliar la precariedad y la miseria en la que muchas personas, familias, ancianos y niños están sumidos a lo largo y ancho de nuestra Comunidad Autónoma y no se quede en un mero trámite con tintes electoralistas de cara a las próximas elecciones generales.

En Zaragoza, a 2 de Octubre de 2015

La «Renta Básica de Aragón» según el Gobierno de Aragón (PSOE)

LA “ RENTA BÁSICA DE ARAGON” según el Gobierno de Aragón (P.S.O.E.)

Artículo escrito por: José Luis C.R. (F.C.S.M.)

Hoy ha sido presentada a Entidades, Movimientos Sociales y la Prensa la “Renta Básica de Aragón« según el PSOE, que es quien gobierna en la D.G.A y el proceso de participación-talleres sobre la misma que se va a realizar en próximas fechas

Lo primero ha sido comunicar nuestra disconformidad ante la Consejera de Asuntos Sociales (Mariví Broto) sobre el uso partidista y electoralista del nombre de la misma usando la “RENTA BASICA” para algo, que no lo es… y eso desde las instituciones y más desde el Gobierno de Aragón. Ya que no es permisible ni ético en época de elecciones, si tenemos en cuenta que lo que se ha presentado es una modificación del Ingreso Aragonés de Inserción (I.A.I.) y no una Renta Básica Universal (nada que ver).

Han dicho que teníamos  razón y que se iba a modificar recalcando que ellos nunca hablan de Renta Básica sino de Renta Social. Pero en los documentos y proyecciones si lo hacen, como demostramos en las fotografías adjuntas: Se ha podido ver en las proyecciones que han usado para la presentación.

Desde nuestra Asamblea del Frente Cívico “Somos Mayoría” Zaragoza, como se volvió a ratificar en la última asamblea  realizada la semana anterior, se aprobó seguir luchando y defendiendo la RENTA BASICA UNIVERSAL, frente  a cualquier “IMITACION, O SUCEDANEO DE LA MISMA” llámese: TRABAJO GARANTIZADO, RENTA SOCIAL, RENTA DE INSERCION O CUALQUIERA QUE FUESE EL NOMBRE. Renta Básica Universal solo hay una y no es comparable, ni imitable y además es única.

ALGUNOS APUNTES SOBRE EL MODELO DE LA RENTA BASICA SOCIAL DE ARAGON

-1º)  Ha desaparecido del programa ya que el importe de dicha Renta Aragonesa, en Campaña Electoral y recogido en diversos medios de comunicación, la Renta Social del PSOE, según Sr. Lamban iba a ser de 645,00 eur. Ahora ya se verá según los miembros de la unidad familiar, y otras “variables” (recordar que desde Madrid, Pablo Sánchez en contradicción ofertaba  420,00 eur, no los  645,00 eur. del Psoe de Aragón)

-2º) Será un Ingreso con dos “modalidades”

-Complemento de Ingresos. Para quien tiene ingresos insuficientes y vinculados al empleo.

-Ingreso Mínimo.  Unidades en Riesgo de exclusión social y sin recursos.

-3º) Algunos requisitos, como estar “empadronado” un año antes de la solicitud, y haber estado un mínimo de 5 años seguidos en los 10 años anteriores  en la Comunidad de Aragón.

-4º) Se limitará a dos años dicha prestación y revisable y ampliable bienalmente.

-5º) Las personas sin hogar tendrán un tratamiento específico así como las mujeres víctimas de violencia de género.

-6º) Ser mayor de 18 años y menor de 65 años.

-7º) no disponer de ningún bien inmueble salvo la vivienda habitual.

-8º) Se computaran como ingresos, el total de la unidad familiar, rentas del trabajo, patrimonio y pensiones.

Estos son algunos apuntes sobre la Renta Social (mejora del I.A.I.) que el Gobierno de Aragón nos ha presentado hoy como  si fuera una RENTA BASICA DE ARAGON. La campaña Electoral es que no da tregua y hay que aprovechar todo lo que se pueda claro, aunque se esté engañando con conocimiento de causa.

La Renta Básica universal es otra cosa, que ya se está implantado en diversos puntos de Europa como Finlandia, Suiza y algunas ciudades de Holanda. La RB vende mucho, pero intentar confundir, puede ser perjudicial para los votos.

Seguiremos informando y defendiendo  la RENTA BASICA UNIVERSAL, como única herramienta para: Erradicar la pobreza, Combatir la desigualdad y Recuperar los Derechos Sociales y Laborales que nos han quitado en los últimos años.

POR LA RENTA BÁSICA EN ARAGÓN

POR LA RENTA BÁSICA EN ARAGÓN

TALLERES Y CONFERENCIA

VIERNES 3 JULIO / 18:30 h

Conferencia: RAMIRO PINTO

Centro Cívico Esquinas del Psiquiátrico

Vía Univérsitas, 30-32. Zaragoza

Horarios:

TALLERES: 9:00-13:00 (Sólo para Organizadores)

CONFERENCIA: 18:30 (Entrada libre y gratuita)

¿Qué es la RENTA BÁSICA?

Hoy en día, muchas organizaciones, ONGs, incluso instituciones religiosas como Cáritas, piden al Gobierno, una prestación, subsidio, renta para los más desfavorecidos, los desempleados, los que no tienen ningún tipo de ingresos familiares, por desempleo, renta mínima de inserción, o ingresos autonómicos (aquí I.A.I.)….o tienen que esperar meses y hasta más de un año para solicitar algún tipo de “ayuda”… en definitiva, sinónimos de limosnas, subsidios, prestaciones o caridad en definitiva.

La Renta Básica es muchas cosas, una herramienta multiusos contra la desigualdad, la pobreza y el desempleo, pero todo, menos lo citado anteriormente.

La Dignidad de las personas tiene que estar por encima de cualquier sinónimo que denigra la persona, como caridad, o subsidio, o beneficencia, o se tiene como un Derecho, o no es una RENTA BASICA.

La RENTA BÁSICA, como un Derecho:

• UNIVERSAL
• INDIVIDUAL
• INCONDICIONAL

• El derecho a una Renta Básica, es el derecho de toda persona a recibir una cantidad periódica que cubra sus necesidades básicas por el hecho de haber nacido y de ser persona.
• El importe de la Renta Básica será de 645,00 €, el índice marcado por Europa para el umbral de la pobreza. (Índice Eurostad)
• El derecho a una Educación para todos, a una Sanidad Universal o a tener derecho a unas vacaciones pagadas incluso la jornada de 40 h. semanales, hasta hace pocos años eran algo imposible de pensar ni conseguir…. como ahora la Renta básica.
• La tecnología, el progreso trae comodidades pero también conlleva inconvenientes… que las máquinas eliminen puestos de trabajo, que la mano de obra sea cada vez menos necesaria, eso hace que muchas personas sean excluidas del mercado laboral, pero no puede significar que sean eliminadas de la sociedad, estamos en tiempos de la “redistribución” del trabajo y la riqueza que generamos todos… hay que repartir el que hay, y a quien no le llegue, que pueda tener sus necesidades vitales cubiertas, con un ingreso por derecho de una Renta Básica, se tenga o no trabajo.

¿A quién beneficia la RENTA BÁSICA?

• A casi toda la sociedad, más del 70% de la población saldría beneficiado, no así las rentas más altas, que son las que más tendrían que aportar mediante su retención en el I.R.P.F. por tener más ingresos.
• Eliminaría y ayudaría a combatir la pobreza desde el primer instante.
• Unificaría todas prestaciones y subsidios tanto estatales como autonómicas así como cualquier tipos de ayudas, eliminando burocracia y papeleo administrativo.
• Eliminaría el miedo a perder el empleo, y ayudaría a los trabajadores a la hora de negociar convenios con la patronal, al tener una existencia garantizada.
• Evitaría o complementaría los contratos precarios por horas, días, fines de semana, una R. Básica más un contrato por horas permite tener unos ingresos para vivir con un mínimo de dignidad.
• Favorece el voluntariado, la emancipación de los jóvenes y el emprendimiento en actividades económicas, creando empleo.
• Favorecería el consumo, por ende, el movimiento de la economía y la creación de empleo en el comercio, cadenas de distribución y producción.
• Subiría las pensiones mínimas no contributivas ó de viudedad que se han quedado por debajo del umbral de la pobreza, del importe de la R. Básica.
• Evitaría que nuestros jóvenes tengan que emigrar por no tener trabajo, futuro ni ingresos para poder vivir, emanciparse o tener iniciativas de negocio propios.
• Permitiría a las personas tener una vivienda, un techo donde cobijarse, al poder pagar un alquiler social si son desahuciadas de sus casas, y poder pagar gastos de colegios, comedores escolares, etc.
• Fundamentalmente, porque ya vale, que la crisis, los impuestos los paguemos solo los Trabajadores y se beneficien ….los Bancos, Eléctricas, Autopistas, etc. Etc. Queremos que nuestros impuestos sean redistribuidos para todos y que paguen y contribuyan los que más se benefician y más ingresos tienen, no como hasta ahora que con evasiones fiscales de sus empresas en otros países, con ingeniería económica acogiéndose a las “sicav”, etc. Etc. Evitan contribuir con sus impuestos a esta sociedad donde parece ser norma que los impuestos los pagamos “unos” y los “beneficios” se los llevan otros.
• En definitiva, la RENTA BÁSICA, poco a poco haría de ésta una sociedad más justa, más equilibrada socialmente y más humana.

• Además su implantación es solo cuestión de “Voluntad Política”, se puede y se ha demostrado que se puede implantar ya mismo, claro a los Grandes Capitales, la CEOE y algunos Partidos Políticos, no les interesa para nada…..siempre creen que tiene que haber “Ricos y Pobres” , pero Miserablemente Ricos y Miserablemente Pobres…NO.

  Muchas son las Organizaciones, Partidos Políticos y Movimientos Sociales que apoyan y proponen la implantación de una Renta Básica:

  RED RENTA BÁSICA

  MOVIMIENTO CONTRA EL PARO Y LA PRECARIEDAD

  MAREA BÁSICA ESTATAL

  CAMPAMENTOS DIGNIDAD DE EXTREMADURA Y

  ASAMBLEAS DE DESEMPLEADOS Y TRABAJADORES DE TODA LA GEOGRAFIA

  FRENTE CIVICO “SOMOS MAYORIA”

  STOP DESHAUCIOS

  MARCHAS DE LA DIGNIDAD 22-M

  PODEMOS

  EQUO

  ATTAC ESPAÑA Y P.A.C.D.

  INTERMON OXFARM

  Incluso Organizaciones religiosas como CARITAS han instado al Gobierno a poner algún modelo de Renta Básica para los más desfavorecidos, aunque no sea realmente una R. Básica Universal.

Podemos y la confluencia social en la vía electoral

Mi reflexión postelectoral: Recuerdo una tarde de enero del año 2014 cuando Pablo Iglesias vino a presentar Podemos en Zaragoza. Por supuesto que fui. Un gran espectáculo. Ilusionante. La cantidad de asistentes hizo que el acto se celebrara en la plaza, en la calle, como las asambleas del 15-M, abiertas a todas. La gente que estábamos previamente movilizados conocíamos a Iglesias de sus debates en 13TV en los que ponía firmes a los poderes fácticos del país. Sin duda, era un líder carismático y lo volvió a demostrar esa tarde arrancando ovaciones de cientos de indignados entregados a su gran dialéctica y certeros análisis.

Esa tarde volví a asentir:  Coincidía con el diagnóstico que planteaba sobre los problemas de nuestra sociedad  y también en la solución que proponía entonces y que mantuvo en la Asamblea de VistaAlegre: “La unidad popular es para ganar las elecciones”.  Tenemos que hacer memoria y pensar que “Podemos” nació a través del movimiento “Mover ficha: convertir la indignación en cambio político”. Aun recuerdo la lectura de un artículo de NEGA (cantante del grupo de RAP “Los Chikos del Maiz”) donde apoyaba la iniciativa, que pronto reuniría las 50.000 firmas que pedía de aval para continuar adelante, y defendía el proyecto como el necesario acicate para alcanzar un frente popular, que ya llevaba tiempo defendiendo Julio Anguita a través del “Frente Cívico” en oposición a las identitarias estructuras de partido inmovilistas. Aquí conviene recordar como siempre Pablo Iglesias ha manifestado su admiración por el califa de Córdoba.

Sin embargo, ya esa tarde hubo algo que me hizo dudar. ¿Qué proponía exactamente Iglesias? ¿Una plataforma política o un partido político? Su idea de círculos era heredera del asamblearismo  de los indignados que ya había conducido a una movilización ilusionante pero carente de objetivos definidos. La retórica chocaba con la realidad y al final se demostró que la autonomía de los círculos era inoperante (muchos pensábamos qué ocurría si un círculo defendía lo contrarío que otro círculo). Finalmente vimos como surgían elementos de un partido clásico: Estatutos, programa, militantes, órganos directivos, locales, elementos identitarios, etc. Con la salvedad de que, en cuanto heredero del 15M, se autodenominaba inclusivo (el 99%, la mayoría, el pueblo) pero ¿Acaso todo partido no aspira a ser inclusivo y acaparar el mayor nº de votantes? ¿Hemos olvidado a Cospedal con su pañuelo palestino diciendo que el PP era el partido de los trabajadores?

En el seno de IU empezó a cambiar algo. Buena falta hacía abrir las ventanas de un partido teóricamente de izquierdas y que sin embargo tenía miembros sentados en los consejos de administración de uno de los bancos más corruptos de este país. Un partido que se conformaba con ser comparsa del PSOE. Un partido con una clara brecha entre sus bases combativas y sus cúpulas inmovilistas. Se abrió paso otro joven líder, un economista que había colaborado en interesantes libros sobre la crisis, proveniente también del 15M malagueño, que proponía nuevas formas organizativas más abiertas y plurales como las listas abiertas. En definitiva, una apertura de IU a la sociedad. Una cosa les diferenciaba, Alberto Garzón no renunciaba a la clásica dialéctica de lucha de clases, frente a los significantes vacíos de Podemos (el ya mítico “casta”) que se demostraban muy eficientes electoralmente. Sin embargo, la diferencia de formas no importaba si se coincidía en el fondo: Recordando al ya citado maestro de ambos: “programa, programa y programa”.

Ese mismo mes de enero del año pasado dejó una foto ilusionante: En un congreso de la CUT estaban reunidos en el escenario Pablo Iglesias, Sánchez Gordillo, David Fernández de las CUP catalanas, Sabino Cuadra de Amaiur y Xosé Manuel Beiras que ya había impulsado un proceso de convergencia en Galizia. ¿Sería factible que ante la emergencia nacional abandonaran sus diferencias y se produjera una convergencia de las izquierdas nacionales y estatales junto al partido heredero del 15M que contaba con un líder absolutamente carismático?

Sin embargo, el tiempo fue pasando y el encuentro ciudadano no llegaba a la esfera política. Es más, las distancias parecían abrirse. Mientras, la sociedad civil si que se organizaba en Mareas que superaban la organización de los sindicatos pactistas mayoritarios, absolutamente desbordados por los acontecimientos. Ya no lideraban la calle. La calle era del pueblo y allí estaban asociaciones vecinales, sindicatos minoritarios combativos, movimientos ecologistas, incluso sindicalistas de base de CC.OO. y UGT. Ese era el pueblo en marcha, un pueblo diverso en su individualidad pero unido en la defensa de lo que compartían: los servicios sociales. La mayor manifestación de esa lucha ciudadana diversa pero confluyente se manifestó en las Marchas por la Dignidad. Banderas de todos los colores al viento en una de las mayores movilizaciones que ha vivido España.

Paradójicamente, la irrupción en la esfera institucional de Podemos tras las elecciones europeas no fagocitó el aumento de la presión en la calle sino todo lo contrario. Como sucediera en los años 80 con el PSOE y los movimientos vecinales, la vía parlamentaria frenó la vía social. La derecha tiene grandes grupos de presión económicos y mediáticos, pero el pueblo tiene la calle. Y si PODEMOS dice ser el pueblo, tiene que estar en la calle. La renuncia de la movilización por la vía exclusivamente electoral es un error puesto que ambas son necesarias y complementarias.

Alcanzamos así las recientes elecciones municipales y autonómicas donde Podemos progresivamente fue cambiando su discurso hacia la moderación. Siempre nos quedará la duda de si en pos de un interés electoralista (ocupar el centro del tablero, ahora disputado por el partido impulsado desde el Ibex-35 como freno al cambio: ciudadanos) o era el precio a pagar por entrar en la “realpolitik”. En todo caso, en estas elecciones hubo dos planteamientos distintos: En algunas localidades si fue posible alcanzar candidaturas populares, que no dividieran el voto entre opciones afines, una papeleta para un mismo objetivo: Acabar con el bipartidismo. No fue posible alcanzar ese objetivo en las autonómicas, resultando muy difícil de explicar porque a nivel municipal se podía converger y no a nivel autonómico. Puede que fuera un experimento electoral para comparar resultados. Y las urnas hablaron: Si en algún sitio se ha roto con el bipartidismo ha sido en las ciudades donde ha habido esas candidaturas. En las autonomías, IU se ha hundido y Podemos se ha quedado como tercera fuerza, en una delicada situación de tener que negociar con el PSOE, el partido de los ERE´s, del artículo 135 de la Constitución, en definitiva, sentarte con los que hasta ahora eran casta.

Así, se abre un debate de cara a las elecciones generales de noviembre ¿Convergencia, si o no? Una cosa ha quedado clara: Podemos no es una plataforma política ciudadana, no es la traslación de las Mareas al campo parlamentario. Es un partido más, con su identidad e identitarios. Algunos se afanan en negar este hecho en base a las primarias. Todo el mundo se puede presentar a las primarias ergo es una plataforma ciudadana. Sin embargo, ya tenemos ejemplos de las tensiones que produce el hecho de que se presente gente de una misma organización y que obviamente se votan entre sí. Se les acusa de “desembarco”. Primarias si, pero solo cuando ganan los míos, los puros, los que no vienen de otro lado. Es injusto que personas que llevan años luchando en la calle en un movimiento determinado y que tienen una identidad propia, se les haga renunciar a sus principios para participar en esa plataforma ¿Es eso libertad? ¿Es eso pluralismo? ¿Es eso democracia?

Soy historiador y como tal no puedo sino recordar las lecciones que nos enseñó 1936 o el Chile de Salvador Allende. Nuestro sistema electoral no es proporcional, favorece las mayorías y que los votos de IU en cada provincia se vayan a la basura sería algo imperdonable. Estamos ante una oportunidad histórica. Como elector, si llego al colegio electoral y observo varias papeletas afines compitiendo por mi voto, entenderé que ha sido una oportunidad perdida. El ideal sería un lugar donde cupiéramos todos, con nuestras diferencias pero con un objetivo compartido. Como dicen los zapatistas: Un mundo donde quepan muchos mundos.

Autor: Ramiro Adiego Sevilla

Imagenes:

1- Presentación en Zaragoza Plaza San Agustin. Una nueva iniciativa política PODEMOS por Pablo Iglesias 23-01-2014. Primo blog fotográfico

2- De Cospedal: ‘No llevaba un pañuelo palestino’. Diario el Mundo 

3- El día que Podemos encabezó una cumbre de partidos independentistas de extrema izquierda. ABC

4- La alternativa zapatista, Fotografía obtenida de ladyblue83.

Confluir para ganar

Nostálgico y melancólico tras ver como los procesos de confluencia a nivel autonómico se diluyen y los Estatales no llegan. Lo dijo Julio César «divide y vencerás» y se comprobó en el 34: Unidos, la victoria es una tarea titánica, divididos una utopía. Cual Sisifos que eternizan su derrota,fetichistas de la intrascendencia, dogmáticos de religiones ideológicas, orgullo de la marginalidad identitaria. Reinos de Taifas, lejos quedan los Califas. La historia se repite.

En Aragón contrasta el titánico esfuerzo municipal a orillas del Ebro frente a las traiciones a nivel regional. La «campana de Huesca» persiste en el reino.

CHA nunca quiso confluir a pesar de los buenos resultados de la coalición «la izquierda de Aragón», demostrando que antepone sus intereses particulares al interés general. Tengo amigos en la formación, seguiré escuchando la Ronda, leyendo el Rolde y recorriendo el país con la mochila, pero me han defraudado.

Podemos, una formación que insufló aire fresco, con lideres carismáticos, que supo trasladar el impulso del 15M al ámbito institucional, que levantó ilusión y esperanza de cambio, poco a poco ha ido cometiendo errores. En lo que aquí nos atañe, fue el primero en rehuir del Frente de Salvación Popular, cuando con la ley electoral en la mano y su ausencia de proporcionalidad, este es absolutamente necesario. Sigue siendo la opción posibilista según las encuestas, probablemente mi opción a nivel nacional, pero recordando el discurso de Pablo Iglesias en una abarrotada Plaza de San Agustín de Zaragoza, uno tiene la sensación de oportunidad perdida.

IU es una formación histórica, con cuadros bien formados, bases militantes y profunda carga ideológica, todos ellos elementos imprescindibles para el cambio social a través de la creación de una conciencia crítica y militante. Por el contrario, también tiene anclas que frenan el empuje de sus velas: El pacto con el PSOE, la participación en consejos de administración de empresas y bancos, la división interna, su funcionamiento piramidal, la falta de renovación en su jerarquía, etc. Igual de necesaria es su permanencia en el tablero político como de comprensible sus malos resultados. Esperemos que de la mano de Alberto Garzón remonte el vuelo, a fin de cuentas,el economista malagueño del 15M siempre ha apostado por la confluencia, siguiendo los dictados de su maestro Anguita: Programa, programa y programa.

A todo ello sumemos los partidos identitarios marginales (tanto ideológica como territorialmente) sin opciones de obtener representación ninguna o partidos «sectoriales» tales como los ecologistas, que perfectamente podrían forzar la asunción de sus postulados en una candidatura de unidad popular en vez de dividir el voto por «sectores de población, sectores de territorio».

Aquí habría que añadir la labor de los sindicatos institucionales/pactistas, UGT y CC.OO. De nuevo hay que hacer distingo entre bases (que luchan por sus compañeros) y cúpulas (Los que se sientan con la CEOE, los de los ERE´s, los de la Paz Social). Los que han olvidado los nobles orígenes del sindicalismo y lo han llevado a su desprestigio. Cuanto más les miro más orgulloso me siento de militar en la CGT.

Con estas cartas vamos perdiendo la partida: Tras el impulso del 15M, se ha producido una desmovilización social en favor de la vía institucional. Podemos ha recogido el clamor de las calles para llevarlo a los escaños pero los poderes fácticos se sienten cómodos con una oposición parlamentaria. La izquierda tiene la herramienta de la presión de la calle, renunciar a este instrumento es tirar un comodín de la baraja. Y recordemos que ellos juegan con cartas marcadas (medios de comunicación, financiación, etc.)

Las elecciones andaluzas nos han enseñado una lección: Podemos+IU han sumado 20 escaños, la suma de sus votantes en una candidatura unitaria hubiera supuesto 26 escaños, restando al PSOE uno en cada circunscripción. Esta es la ley electoral, favorece a las mayorías.

Así se aproxima el mes de mayo, cuando de nuevo seremos llamados a votar. Una oportunidad donde mi voto y el tuyo vale lo mismo que el de los Rajoy, Botín y cía. Y de nuevo volveremos a encontrar 4-5 papeletas afines, coincidentes en un 80% del programa, pero que conllevarán la división del electorado, la fragmentación de la clase obrera por afinidad al 20% restante. Con esta situación, de nuevo la abstención superará el 30%. Y la cuestión es que cuanto más división en la izquierda política, más difícil la movilización del abstencionismo desencantado.

Estamos en una situación de emergencia nacional, de aumento de la pobreza, de desmantelamiento de derechos y libertades. En nuestro trayecto al colegio electoral nos encontraremos a varios sin techo pidiendo, nos cruzaremos con personas en absoluta situación de precariedad. Y así, cuando lleguemos y veamos las 4/5 papeletas afines, uno pensara en coger gasolina, prender fuego a las urnas y luego a cada una de las sedes de los partidos de esas papeletas, por pensar que la vida es una serie y que en este «juego de tronos» muchos somos peones, mientras nuestras torres y alfiles una vez llegan al otro lado del tablero, prefieren seguir siendo torres y alfiles en vez de renunciar a su identidad, convertirse en reinas y asumir el gobierno de la partida en favor de sus peones.

Pero sería injusto con ellos y conmigo mismo. El fuego destruye y nosotros necesitamos construir. Así que seguiremos acudiendo a la cita desencantados mientras aguante la paciencia, pensando cada vez más en bajarnos de este canfranero descarrilado y escondernos en el monte, hacer la revolución en nosotros mismos, tomando las riendas de nuestro destino, cual maquis o pastores, protegidos con la manta, capeando el temporal, hasta que el tiempo escampe o el cielo caiga sobre nuestras cabezas.

Autor: Ramiro AD

Enlace: El Frente Cívico hace un llamamiento a la confluencia política y social en todo el Estado

Victor Rios dará tres charlas en Aragón

El historiador e investigador del centro de estudios sobre movimientos sociales de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, Victor Rios, impartirá tres conferencias en Aragón durante los próximos 13 y 14 de Junio. Las tres charlas tendrán como título «Crisis, movimientos sociales y democracia participativa«. La primera intervención de Rios, será en Monzón el próximo día 13 de Junio en la Casa de Cultura (c/Blas Sorribas s/n) a las 19,30h. El acto previsto para Zaragoza será el día 14 de Junio a las 11,00h en el Aula Magna de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Zaragoza y el cierre del paso de Rios por Aragón, será el mismo día 14 de Junio en la Facultad de Educación de Huesca a las 19,00h.

Victor Rios es miembro de la coordinadora estatal del Frente Cívico y cuenta con una larga trayectoria política muy vinculada a Julio Anguita.  Rios estruvo presente en la presentación del Frente Cívico en Madrid el pasado 10 de Febrero junto al citado Anguita y Juan Carlos Monedero.